Забавный человек, талантливый и с юмором. Хороший материал. Даже посмеялся.
Гость
16 октября 2018, 23:31
Я совершенно не специалист в искусстве, но мне кажется, что автор - очень талантливый и самобытный мастер.
когда-нибудь эти полотна будут очень дорогими, поскольку имеют и историческую ценность.
а почему его картины снимают с выставок - понятно.
Чиновники - они всегда Хозяина знают. Хоть при социализме, хоть сейчас..
С фантазией всё в порядке! Давно у нас не было политической сатиры.
Гость
16 октября 2018, 20:37
Какой творческий человек и какие картины! Это же сколько труда нужно, чтобы нарисовать стольких персонажей... и таких реалистичных.. Лично я поражена. Настоящий художник, мастер. А то некоторые нарисуют березу в поле и всё.. уже художники...
Художник действует в духе "передвижников" вт. пол. 19 века: Репина, Сурикова, Перова и т.д. Как и они, он поднимает острые общественные проблемы. Такого искусства у нас сейчас не хватает. Есть к чему придраться, но в целом художник интересный.
Гость
16 октября 2018, 21:39
Настоящий талант! Есть уверенность, что после данного репортажа его картины начнут активно покупать.
Не видела раньше эту статью, но картины смотреть интересно. Понятно, что с нашим авторитарным режимом такая сатира неприемлема властью. В нашей истории только во времена Ельцина (в целом его не защищаю) можно было выставлять такое на всеобщее обозрение, вспомним сатирическую передачу Куклы, которую смотрели и смеялись, в том числе и над Ельциным, и , кстати, он единственный, который сам и ушел.
Просто представители галерей настолько запуганы, бояться, что их все посадят, что не рискуют выставить даже столь безобидные картинки. Это то-то вроде монстрации на холсте.
Не дают участвовать в выставках? Не беда - есть же инет.
"Иван Сибиряк уточнил: члены комиссии признались позже, что обнаружили на «Компоте» портрет Путина и имя Навального"
Дожили снова до политической цензуры. В 90-е такого не было.
"Вы не представляете, какой это кайф, когда летом пчёлы жужжат, а ты тут отдыхаешь"
Это излюбленное занятие среднестатистического россиянина - отдыхать и смотреть как работают другие )
Это скорее не "буржуазный реализм", а наш российский сатирический "постсовок" на злобу дня. Одобряю. Вот только ещё тема милитаризма не раскрыта.
Кто знает, может лет через несколько эти картины войдут в историю.
Гость
7 января 2019, 13:17
Наша страна. Наш выбор. Наш президент. Как никогда близко к реальности, как надутая граната с вытащенной чекой. Как в песне: что они не делают, не идут дела , видно в понедельник их мама родила!
Гость
17 октября 2018, 11:08
Его же посадят ..
Гость
17 октября 2018, 13:13
Термин "буржуазный" и сотню лет назад был не очень точным, приблизительно выражавшим тогдашние теоретические концепции научного коммунизма об эксплуататорских классах. А уж сегодня он точно и полностью устарел. Собственно буржуа - такой же винтик в капиталистической машине, как и все остальные, все простолюдины. Он необязательное промежуточное звено между капиталистической "элитой" и "низами" ростовщической пирамиды.
Так что в общем виде идея и пыл художника понятны, конечно, но терминологически он сражается с ветряными мельницами. Читать нужно и учиться. Учиться научному коммунизму.
Гость
17 октября 2018, 03:46
Это не искусство- это хайп, личное мнение. Даже если известных современников вспомнить вроде Войцеха Бабски или Дениса Чернова (работы которых хочется созерцать) и с работами героя статьи сравнить..... . Конечно разная стилистика и прочее, но сути на мой взгляд это не меняет. Особого таланта иметь не нужно, чтобы про политическую чернуху писать,петь,играть,читать,снимать и т.д.- это тренд времени. А вот создать что-то стоящее и красивое,чтобы люди во всем мире восхитились -это нужно постараться.
Гость
17 октября 2018, 09:19
"Природа человека такова, что он всегда стремился составить для себя простой и не обремененный излишними подробностями образ окружающего его мира. При этом он пытался построить картину, которая дала бы до какой-то степени реальное отображение того, что человеческий разум видит в природе. Именно это делает и поэт, и художник, и философ, и естествоиспытатель, причем каждый по-своему. В созданную им картину мира человек помещает центр тяжести своей души и таким образом находит в ней тот покой и то равновесие, которые не может найти в тесном кругу повседневной жизни, требующем с его стороны непрестанных реакций."
(Эйнштейн)
Гость
16 октября 2018, 21:15
Да никакой это не реализм, это не более чем давно существующая политическая карикатура и сатира. Реализм подразумевает изображение близкое к фотографическому, а приставка соц/буржуазный лишь уточняет тематику.
Гость
16 октября 2018, 20:35
все такие не хорошие не понимают его картины, один он такой хороший. обязательно политика, и бабу с грудями впихнул в мазьню свою порно поднимает стимул....без этого ни как, не могут придать блеску нарисовал бы лес луга природу лучше:
Гость
17 октября 2018, 13:10
Как не всякое пение или танец, так и не каждую "картину" можно считать искусством. Сидит у себя в доме пожилой, одинокий и явно озлобленный человек и излагает свою точку зрения на мир. Кстати, точку зрения весьма однобокую и спорную. Т.е. один видит луг, цветы, закат и пасущихся коров, а другой замечает только коровьи лепешки (и то, и другое - правда!). Реализм-то разный бывает! Жаль человека, который с таким багажом пришёл к финалу.
Гость
17 октября 2018, 09:32
"Всякий художник нуждается в аудитории. Но в классово-антагонистическом обществе он неизбежно обнаруживает, что одни (трудящиеся массы) отчуждены от искусства в силу своей социально обусловленной неразвитости, а другие (властвующая элита) — в силу своей пресыщенности и неспособности стать выше своего классового положения. Конечно, большой художник находит выход из этого положения, великое искусство всегда было множеством нитей связано с жизнью народа. Но это не снимает трудностей непосредственных контактов и обратной связи между художником и его аудиторией, рождая у художника горькие чувства одиночества и непонятости, особенно сильные в буржуазном обществе, со свойственным ему индивидуализмом." (Кон И.С.)
выскажу непопулярное мнение- некоторых деятелей искусства правильно что запрещают и не выставляют картины, ибо там искусством и не пахнет....настоящее искусство выживает всегда
где в этом, лёня голубков, товарищи с 90х которые пели о хорошей буржуазной жизни с трибуны, реформы проводили всякие, лица правительства тех - годов допустившие дефолт и обнищание России в три раза, и доллар великий который поднялся в два раза за сутки только...
Гость
17 октября 2018, 09:56
Честно говоря, мысли художника я не понял. Отразить лица российской эпохи буржуазной контрреволюции? И?
Это как-то обличает буржуазию и её холуев?
Нет, не так обличали помещичий строй русские художники кисти и слова 19-го века. Глядя на их картины и при чтении их литературных произведений кулаки сжимались и внутри закипало. А это что? Посмеяться над их мелкими (например в сравнении с фигурой самого художника на одной из картин), забавными образами каких-то безвредных жалких гномиков и так и не осознать, так и не увидеть в их лице одно огромное чудовище, пожирающее всё здоровое, доброе и вечное вокруг себя? Нет, не такое новое "анти-буржуазное" искусство ждет человечество.
Сейчас+11°C
пасмурно, без осадков
ощущается как +10
2 м/c,
ю-з.
750мм 92%Сарай искусств: опальный художник построил в огороде галерею из соломы