В данной истории - аплодирую стоя присяжным, простой суд бы посадил человека.
Гость
7 августа 2023, 17:19
Вспомнить хотя бы недавнее дело, когда ТРИ раза присяжные оправдывали обвиняемого, но прокуратура не сдавалась.
Гость
8 августа 2023, 21:58
Не дошёл до чтения доводов адвоката обвиняемого. Адвокат потерпевшего все сам сказал. Зашли на частный участок, угрожали, были в состоянии алкогольного опьянения. А там семья. Присяжным браво!
Сказочная история про двух милых юношей, которых выстрелами в воздух заманили куда-то, чтобы убить, впечатляет. Адвокатесса пробовала такое? Логично же, слышишь где-то выстрелы - бегом туда! А уж если рядом, то надо поближе подойти к стреляющему, однозначно!
А по факту? Сколько оправдательных приговоров? Ноль -по вдоль!
Ну, не совсем ноль......
Гость
7 августа 2023, 10:11
Хочется пожелать адвокатам, говорящем о том, что 2 пьяных человека, которые вечером ломятся в магазин и не боятся выстрелов из оружия, не представляют никакой опасности - повстречаться с такими людьми поздно вечером
а ещё, хотелось бы посмотреть. как этот же адвокат будет "заманивать" 2 таких пьяных доверчивых молодых парней к себе в подъезд, в лифт и в квартиру. И ведь ему ничего не будет угрожать. они же добрые, положительные, недавно стали отцами, и время просто не отслеживают, и просто не заметили в НОЯБРЕ в 22-23 часа, что на улице уже темно)) они решили, что сейчас полдень, а темно, потому что солнечное затмение.
не адвокат, а сказочник какой-то. И надо же, рассказать про результаты экспертизы о том, что потерпевший был бухой - это значит оговорить потерпевшего и очернить его репутацию!!
раньше опьянение считалось отягчающим....
теперь же убитый - добрый/порядочный/трезвенник...
привыкло быдло считать всё чужим, а, значит - своим,
лезут куда не надо - а законники встают на их защиту...
ага, в городе полиция приезжает не на каждый вызов, а если и приезжает, то только через несколько часов. В это населённом пункте, по всей видимости, пункта полиции нет, иначе бы на выстрелы бы прибежали, да и громить магазин на глазах полиции никто бы не полез. И теперь фантазируем на тему, сколько часов/суток ехали бы полицейские из соседнего райцентра или г. Новосибирска на место происшествия?
Эти милый. добрый, доверчивые парни уже не только магазин бы погромили, но и хозяина с сыном уже уложили бы. Но им бы опять написали хорошие характеристики, и они бы отделались максимум штрафом, а то и без него. Они ведь молодые, добрые, не опасные и впервые выпимши....
Гость
8 августа 2023, 03:51
Совершенно верно. Никто кроме Вас самих вас не защитит. Поэтому стоит подумать о безопасности заранее
Гость, почти 2м детина бухой в сопли, захотел пивком догнаться- догнался.
Гость
7 августа 2023, 10:53
Версия адвоката Дениса Садовского представляется более правдоподобной.
Гость
7 августа 2023, 11:19
Только вот в его версии много нестыковок - адвокат говорит, что выстрелы, 3 выстрела, произошли когда убитый пытался отобрать ружье у стрелявшего. С другой стороны экспертиза говорит, что выстрелы были произведены в спину. Как можно отбирать ружье стоя спиной? То есть кто-то врет - или экспертиза или стрелявший или адвокат.
Второе, адвокат говорит - "Три выстрела, потому что это — карабин: нажимаешь на курок, и всё вылетает быстро."
Сайга это не автоматический карабин. Чтобы было 3 выстрела нужно нажать на спусковой крючок 3 раза. Если просто нажать на спуск, то будет только один выстрел. То есть стрелявший специально стрелял 3 раза.
Только вот в его версии много нестыковок - адвокат говорит, что выстрелы, 3 выстрела, произошли когда убитый пытался отобрать ружье у стрелявшего. С другой стороны экспертиза говорит, что выстрелы были произведены в спину. Как можно отбирать ружье стоя спиной? То есть кто-то врет - или экспертиза или стрелявший или адвокат.
Второе, адвокат говорит - "Три выстрела, потому что это — карабин: нажимаешь на курок, и всё вылетает быстро."
Сайга это не автоматический карабин. Чтобы было 3 выстрела нужно нажать на спусковой крючок 3 раза. Если просто нажать на спуск, то будет только один выстрел. То есть стрелявший специально стрелял 3 раза.
всё верно сделал, добил чтобы точно. Так же с кремлеботами поступаем
говорят, мол, сейчас отберем у тебя ружье. - Интересно, в Америке, где культура владения оружием и право частной собственности, возможно такое? Где то интервью на нгсе было, в Техасе, люди двери не запирают
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.
самооборонщик все правильно сделал
и тут возникает вопрос жена+теща - это групповое нападание?
Гость
7 августа 2023, 12:49
прям роман - 2 молодых парня думали, что не поздно и пошли в магазин, удивились и вежливо постучали в двери, потом их обманом заманили во двор, где выстрелили в спину. Запоем читала эту чушь от адвоката.
Все и без нее понятно - укушались в хлам, начали долбить в двери, их предупредили, они начали быковать, итог закономерен. Присяжные, наверняка, в жизни с такими встречались, вот и сделали выводы
Гость
7 августа 2023, 10:34
Нормальные такие доводы у адвоката потерпевшего - мальчик хороший, никого не обидит, бухой, крепкий 192 ростом, смелый - не боится ни криков, ни ружья. А еще доверчивый - заманился на территорию дома человеком с ружьем. А тому человеку то ничего не угрожало... Как в том ролике - "Рафик не виноват, скрипач вышел из подъезда и говорит - смотрите борцы как я могу и раз себя об асфальт, а потом как сломал себе об голову скритку"
Охотничье ружье - для охоты. Для самообороны - автомат Калашникова.
баба какая то пишет. автомат калашникова -боевое оружие и гражданам не продается.
и купить можно только "гражданскую версию" коих всяких модификаци и версий - как мошек. поулавтомат, очередями стрелять не будет.
читайте закон об оружии: граждане имеют полное право применять гражданское оружие для самообороны. охотничее оно или нет
баба какая то пишет. автомат калашникова -боевое оружие и гражданам не продается.
и купить можно только "гражданскую версию" коих всяких модификаци и версий - как мошек. поулавтомат, очередями стрелять не будет.
читайте закон об оружии: граждане имеют полное право применять гражданское оружие для самообороны. охотничее оно или нет
Всё уже продаётся. Кто хочет, тот купит.
Гость
7 августа 2023, 11:45
В данном случае 4 выстрела в воздух пьянь не остановили.
"Потерпевший дергается в его сторону, пытаясь выхватить ружье". - Правильно. Он угрожал ружью , а не здоровью. Здоровью он будет угрожать после.
Гость
7 августа 2023, 11:23
верю тому кто оборонялся..
Гость
7 августа 2023, 13:05
Все было хорошо, и вот опять ... Самооборона в СССР и РФ - уголовно наказуемое деяние !!! Надо было ждать, когда ты сам превратишься в пострадавшего (тебя изобъют, инвалидизируют, убъют, изнасилуют и т.д.), выйдешь из госпиталя, явишься в суд. И суд за тебя заступится !!! Позиция гособвинителя понятна: терпите, а мы вас рассудим (заодно и за преступтиков порадеем). А суд прияжных, которые знают, как живется в сельской местности, типа ошибся ???
Гость
7 августа 2023, 10:52
разве можно обжаловать суд прияжных?
раньше его решение - окончательное было. чеченцы этим раньше хорошо пользовались: за преступления в россии их судили и оправдывали у себя на "родине".
Н вот как угодить нашим гражданам...
Судья - плохо, просто ужасно, потому что куплен. Надо суд присяжных.
Суд присяжных - плохо, просто ужасно, потому что все куплены. Надо... ЧТО?
Дабы ваших хозяевам легче было оправдывать преступников?
Гость
7 августа 2023, 12:18
И где таких адвокатов (потерпевших) взращивают? Аргументы потрясают, особенно как "несчастных" потерпевших "специально заманивают на частную территорию" производя при этом выстрелы в воздух. Думаю, любой человек, находящийся в адекватном состоянии, при предупреждении в виде выстрелов остановится. И какие бы замечательные характеристики у потерпевшего не были, он явно представлял угрозу своими действиями. Может стоит разобраться в ситуации со стороны хулиганских действий потерпевшего и его сотоварища?
Деньги не пахнут. мораль и честь неведомы нонче очень многим, к сожалению...
Этому "ноне" уже более века.......
Гость
7 августа 2023, 16:13
Потерпевшие пришли пьяные за алкоголем, перепутав время и стали ломиться в магазин..... Дальше, уважаемая госпожа адвокат, защищающая "права человека" может уже ничего не говорить. Уважаемая. В нынешнее время перепутать врем очень сложно. У всех есть телефон под рукой, даже если часы на руках сломались. А если вы представите себя на месте хозяев магазина, которые "по дружески", как вы считаете зашли, на территорию Вашего дома, вы бы как поступили. Вы бы конечно решили, что у них добрые намерения и они абсолютно неопасны для вас. Ну и напоминаю вам, что продажа алкоголя после 22.00 в России запрещена, а зная время (то, что перепутали это полный бред и ваши выдумки) эти добропорядочные гости вообще лучше бы не приезжали, а сидели дома, чай с плюшками пили. И все бы были здоровы и счастливы. А причина одна - пить надо меньше.
Гость
7 августа 2023, 17:27
адвокату нужно создать положительный образ "героев", ему за это деньги платят. Кстати со стороны обвинения- адвокат+прокурор а со стороны защиты - один адвокат. Неравны силы.
Гость
7 августа 2023, 11:50
Судьба этого человека не интересует государство.
Государство интересует как отвадить население от приобретения оружия, ведь если осудить продавца, то у массы людей останется в головах установка, мол взялся за ружье - стал виноватым. Тоже самое с травматом, не дай бог достал и использовал травмат - все, виновен.
Гость
7 августа 2023, 16:54
— Наш потерпевший был достаточно уравновешенным человеком с положительными характеристиками. Он был доброжелательный.
---------------------------------------------
ага был бы уравновешенным сидел бы дома Надоели такие, каждый день под окнами орут
А зачем стрелять на поражение? И тем более дважды? Сильно сомневаюсь, что после выстрела, допустим, в область ног, тот кто безоружный стал бы дальше продолжать конфликт. 99,9 % выстрела в воздух будет достаточно. Не сходится что-то..
ваообще то закон не обязывает сначала стрелять по конечностям - как бы при необходимой самообороне - такого требования нет
можно попробовать но как получится.
второе: высрел с короткой дистанции из 12К неважно каким боеприпасом - это амтутация или смерть. летальность 12К при выстрелах на короткой дистанции статистчиески выше 80%
так то лучше быть судимым за тяжкие повреждения чем за убийство
Просто у тебя с головой не лады. Там было 4 выстрела в воздух, оказалось не достаточно в итоге. Купи учебник по логике :)
Гость
7 августа 2023, 12:55
Ну, попробуй на себе. Ночь, два бухих мужика прут на тебя, и ты, хладнокровный и ироничный цитируешь им Ницше.
Гость
7 августа 2023, 12:13
У них не было при себе ни оружия, ни каких-либо предметов. То есть это два молодых человека, которые просто стучали в дверь.
так жуе был прецентдент вечером толпа гражадн соседней республики пошла поговорить, без оружия и предметов. просто поговрить, а сидит человек
закон не обязывает разбираться с чем они пришли. хоть с трубой, хоть с предметом похожим на оружие, тем более в темноте тем более при групповом нападении
Гость
7 августа 2023, 13:32
Какая приятная новость. И чем больше отстреляют алкашей - тем чище воздух и спокойнее по ночам 👍 Победив таким образом алкоголизм, можно потом, а лучше параллельно, заняться вопросами наркомании.
Гость
7 августа 2023, 16:33
10 лет назад,точно такой же магаз был у нас в деревне,спасал от ночных посетителей наш алабай.Если бы не он,вариант как сайга,иначе никак.
Гость
7 августа 2023, 18:20
Ау, "адвокат потерпевших", а закон об оружии изучить слабо? Длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие (например, гладкоствольный карабин Сайга) относится к гражданскому оружию самообороны (статья 3 п.1).
Три выстрела, потому что это — карабин: нажимаешь на курок, и всё вылетает быстро
вранье
гражданское оружие не стреляет очередями, если не был перепилен владельцем (нарушение ЗоО), на каждый выстерл - требуется нажатие спуска.
много рисковых и фартовых найдется кто после первого выстрела в туловище будет снова и снова дергать за карабин?
) это надо было карабин дергать каждый раз.
Сейчас капитализм, и должно действовать правило "Частная собственность священна и неприкосновенна". Возможно, только в таком случае прекратятся мошенничество, воровство и грабежи? А пока что раздолье именно преступным намерениям и действиям - закон их защищает. Если не прямо, то косвенно.
Превышение необходимой самообороны на лицо. Выходить из дома было вообще не обязательно, нужно было позвонить в полицию, а если бы синебот и его товарищ ворвались бы в жилище, тогда и открыть по ним огонь, желательно целясь в ноги. Тогда бы вопросов вообще не было.
А тут он зарядил оружие вышел с ним из дома навстречу незваным гостям. То есть он в принципе был готов нападать. Когда человек или зверь защищается, он прежде всего прячется, стараясь уйти от опасного столкновения, а нападает только если некуда отступать.
Кстати, что попало на записи камер наблюдения в статье не сказали. Есть ли там само преступление?
Гость
7 августа 2023, 18:23
Они и ворвались на частную территорию, что равносильно вьоржению в жилище. Никто их не заманивал, просто хотели, пользуясь численным превосходством и силой, проучить "оборзевшего" хозяина. Попытка отнять оружие - уже угроза жизни владельца оружия.
Если бы только дома стрельбу открыл - вы бы все равно его осудили.
Гость
7 августа 2023, 23:02
Был же подобный случай в тех же краях. Толпа синеботов ворвалась в дом и начала избивать родителей мужика, жену, детей... Мужик их обычным кухонным ножом на фарш пустил. И всеравно посидел годик до суда. Оправдали только из-за общественного резонанса.
Гость
7 августа 2023, 10:11
Нашимальчик ? Как к Карелии, Бурятии и на Урале?
Гость
7 августа 2023, 11:00
Хорошо хоть дети не пострадали
Гость
7 августа 2023, 13:21
Надо запасаться пивком, чтоб после 22 не ходить никуда. Я в магазин за хлебушком иду, всегда беру четыре банки, даже если дома есть уже банок 20.
Гость
8 августа 2023, 03:49
На удивление большинство адекватных комментариев. Движемся в правильном направлении, друзья. А хоплофобам не место в России
Гость
8 августа 2023, 10:36
Газовый баллон на 500мл вопрос решен
Гость
8 августа 2023, 10:49
Вот это "убьют, тогда обращайтесь", плодит безнакащанность. Люди-то понимают, что государство их оставляет один на один с потенциальными убийцами. Не всем хочется проверять на себе.
Гость
8 августа 2023, 10:52
Мне родственники нравятся: когда выпускают из дома человека в пооувмвменемом состоянии, на что рассчитывают? Считают, что норм или надеются на прохожих? А теперь требуют расправы, потому что пошло не так.
Версия убийцы ну никак не состыковывается! да и потом сам факт выстрела в спину как то оспорили или ну его нафиг такие нюансы ?
Гость
11 августа 2023, 14:47
Что значит перепутали время? Вторжение на территорию частной собственности не допустил владелец, наличие конфликта с пришедшими..Это ли не угроза,.....
Сейчас-16°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -19
0 м/c,
штиль.
764мм 87%Адвокаты по делу об убийстве под Новосибирском покупателя пива рассказали свои версии