68 комментариев к публикации

В Новосибирске освободили от наказания убийцу бизнесмена

21 марта 2022, 16:30

261763881

22 марта 2022, 14:36

Жаба Васильевна

22 марта 2022, 11:39

StB

22 марта 2022, 09:39

В марте 2020 года на НГС было: "— По результатам следствия 33-летнему мужчине предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение и ношение оружия, боеприпасов). Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением после вручения его копии обвиняемому будет направлено в суд для рассмотрения по существу, — рассказали корреспонденту НГС в пресс-службе СУ СК РФ по Новосибирской области." За 2 года достаточная докбаза стала недостаточной, 105-я превратилась в превышение, а незаконное приобретение и ношение стало законным?

Гость

22 марта 2022, 04:17

Гость

21 марта 2022, 23:53

Гость

21 марта 2022, 23:50

Новость изложена, видимо, неполно: обвинялся Квочкин, как писали ранее, в убийстве, но присяжные посчитали это недоказанным , ограничились превышением обороны, данное преступление в отличие от убийства - небольшой тяжести, срок давности по нему 2 года со дня совершения преступления и если этот срок истек (а в данном случае со дня преступления прошло более 2-х лет), виновный подлежит освобождению от наказания, что и было сделано.

(Сергей)

21 марта 2022, 23:29

lion2004

21 марта 2022, 20:54

О, как! НГС, вот вам цитата из вашей же новости от 25-го июня 2019 года: "...полицейские нашли на месте преступления 10 гильз." Если вы не врёте, то получается, что Квочкин выстрелил 10 раз для самообороны? Серьезно? 10 раз??? Прям интересно, какая такая невероятная угроза исходила от Мурадяна, что была необходимость шмалять в людном месте 10 раз? Журналисты НГС, где подробности? Или вам непозволено об этом говорить? И почему он скрылся с места преступления если это была всего лишь "самооборона"? А вот ещё цитата из новости от 10 марта 2020 года: "Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением после вручения его копии обвиняемому будет направлено в суд для рассмотрения по существу..." Это по поводу ч.1 ст.222 УК РФ. Интересное дело. Куда же подевалась эта доказательственная база, так скурпулёзно собранная следствием? А? Или об этом тоже нельзя рассказывать?

(Сергей)

21 марта 2022, 23:27

lion2004

22 марта 2022, 00:44

Ну вот поэтому у меня и вопрос к журналистам НГС. Где подробности? Человек средь бела дня выпускает обойму в другого человека. Для этого должны быть очень веские причины. Где они? Кстати, а Вы откуда знаете про приставленный к голове пистолет? И что пистолет был заряжен? Были там? Или есть свидетели? А про то, что в горячке разрядить всю обойму... 🤔 Ну не знаю. Если человек настолько "горяч", что теряет контроль над собой, то тут большой вопрос к психиатру, выдавшему справку. Опять же, если он был, этот психиатр. Там ведь тоже ничего не ясно. То собрали базу, то оправдали...

DlinnyNos

21 марта 2022, 20:35

Гость

21 марта 2022, 20:05

(Сергей)

21 марта 2022, 23:35

Ну если на обойме жиропотовых погибшего. А в механизмах найдены микрочастицы погибшего. То пистолет наверное является собственностью погибшего. И да он может быть незарегистрирован. Но собственностью погибшего он не перестает быть. То что погибший угрожал им осужденному, видимо установили в судебном расследовании. А факт того что оружие начало стрелять. Говорит о том что оно было заряжено и снято с предохранителя и угроза им является вооруженным нападением и угрозой жизни. В соответствии со статьей 119 УК РФ и было переквалифицировано дело. Скорее всего.