смешно читать эту чушь! нашли козла отпущения, и давай быстро сливать на мужика все что можно! областной не знает уже как ж.. прикрывать своим колекам.
Бред какой-то а не статья,да так любого можно подтянуть и навесить на него чего угодно.Ну вот не верю я нашему правосудию,подставили пацана и глухарь с себя сняли,за что же их любить?
"Кроме того, находясь в розыске за совершение этого преступления, он испытывал личную неприязнь к сотрудникам полиции, которые его разыскивали и вообще в принципе к сотрудникам правоохранительных органов" - а как это могли установить, если человек не признался в убийстве? Человек не признается в преступлении, но признается, что у него был мотив.....нннда, всё понятно.
Мутна-мутная история. Об этом писали 5 лет назад здесь же на НГС. Думаю, что не случайно потом из бывшего "Современника" убрали ночной клуб, около которого находились милиционеры в ночь убийства. Только тогда говорили, что во второго почему-то выстрелили в спину, а не в живот.
Орудия преступления нет, мотива нет (он же не расстреливал каждый встречный патруль), задержали "по горячим следам" аж спустя 4 года --- дело ясное, "висяк" закрыть надо. ИМХО конечно, но похоже на то.
Получается что полиция стрелять не умеет). Второй бросился в погоню а преступник получается убегал и попал полицейскому в живот. Снайпер однако преступник))
Скорей всего его обвиняют на основании показаний второго полицейского, которого тот ранил. Значит опознал. Опознавать не того у полицейского мотивации нет. Незаконное хранение также со слов полицейского, что логично, он застрелил одного и ранил другого явно не из пальца, и если законно за ним оружия не числилось, то остается факт незаконного владения оружием.
А такие товарищи со стажем всегда говорят, что они невиновны, они никогда не признают, это уже на уровне рефлексов
Статья написана непрофессионально. Из-за чего многие тут засомневались в приговоре, хотя по мне так только на пожизненное за содеянное в самый раз.
То, что подсудимый в несознанку играл и играет, так это в порядке вещей. Кто ж в убийстве, да не одном, сознается? Таким персонажам, только в суде и доказывать надо, что и было сделано. Опера и следствие, свой хлеб едят не даром. А то, что пистолет не нашли, ну и что. По вашей логике пошел, кого нибудь пристрелил (в спину например, да?), а потом ствол выкинул с моста в Обь и делов-то. Я типа не виновен. Нет господа, здесь дурака включить уже не поможет.
А вот вряд ли посадили левого товарища, когда речь зашла о чести СК и прочих полицейских. Ведь убили не простого товарища, а полицейского при исполнении. Значит, доказательства были собраны, хоть и по крупицам. Если эти доказательства в заметке не указаны, значит, знать не положено. Может действующий информатор разговор признания записал или ещё что.
Как они без наличия ствола сумели повесить незаконное хранение? Адвокат-то хоть был?
Обычный дело, мотива нет, оружия нет, эксперт не сказал из какого точно оружия был выстрел, зато есть статья и приговор.
написано так,что я ничему не поверил...но и не удивился
смешно читать эту чушь! нашли козла отпущения, и давай быстро сливать на мужика все что можно! областной не знает уже как ж.. прикрывать своим колекам.
Самое печальное в этой ситуации - что где-то продолжает ходить реальный убийца, которого теперь перестанут искать.
Обвиняется в незаконном ношении оружия, но само оружие не найдено...
И как же тогда установили, чт он носил оружие?
Пхх, да у нас кждый второй "неприязнь к сотрудникам полиции испытывает", включая часть сотрудников оной полиции...чо теперь – всех вязать?
Бред какой-то а не статья,да так любого можно подтянуть и навесить на него чего угодно.Ну вот не верю я нашему правосудию,подставили пацана и глухарь с себя сняли,за что же их любить?
"Кроме того, находясь в розыске за совершение этого преступления, он испытывал личную неприязнь к сотрудникам полиции, которые его разыскивали и вообще в принципе к сотрудникам правоохранительных органов" - а как это могли установить, если человек не признался в убийстве? Человек не признается в преступлении, но признается, что у него был мотив.....нннда, всё понятно.
Мутна-мутная история. Об этом писали 5 лет назад здесь же на НГС. Думаю, что не случайно потом из бывшего "Современника" убрали ночной клуб, около которого находились милиционеры в ночь убийства. Только тогда говорили, что во второго почему-то выстрелили в спину, а не в живот.
Чем ближе крах империи тем безумнее ее законы. Цицерон.
Орудия преступления нет, мотива нет (он же не расстреливал каждый встречный патруль), задержали "по горячим следам" аж спустя 4 года --- дело ясное, "висяк" закрыть надо. ИМХО конечно, но похоже на то.
Получается что полиция стрелять не умеет). Второй бросился в погоню а преступник получается убегал и попал полицейскому в живот. Снайпер однако преступник))
Кривосудие путинской России во всей красе.
Думаю сержанта полиции на него повесили... А остальное правда...
Понятно.. "дело сержанта"ему впаяли..
Маховик репрессий!((
Скорей всего его обвиняют на основании показаний второго полицейского, которого тот ранил. Значит опознал. Опознавать не того у полицейского мотивации нет. Незаконное хранение также со слов полицейского, что логично, он застрелил одного и ранил другого явно не из пальца, и если законно за ним оружия не числилось, то остается факт незаконного владения оружием.
А такие товарищи со стажем всегда говорят, что они невиновны, они никогда не признают, это уже на уровне рефлексов
Молодец!
Статья написана непрофессионально. Из-за чего многие тут засомневались в приговоре, хотя по мне так только на пожизненное за содеянное в самый раз.
То, что подсудимый в несознанку играл и играет, так это в порядке вещей. Кто ж в убийстве, да не одном, сознается? Таким персонажам, только в суде и доказывать надо, что и было сделано. Опера и следствие, свой хлеб едят не даром. А то, что пистолет не нашли, ну и что. По вашей логике пошел, кого нибудь пристрелил (в спину например, да?), а потом ствол выкинул с моста в Обь и делов-то. Я типа не виновен. Нет господа, здесь дурака включить уже не поможет.
"Новосибирский партизан"?
А вот вряд ли посадили левого товарища, когда речь зашла о чести СК и прочих полицейских. Ведь убили не простого товарища, а полицейского при исполнении. Значит, доказательства были собраны, хоть и по крупицам. Если эти доказательства в заметке не указаны, значит, знать не положено. Может действующий информатор разговор признания записал или ещё что.
А что вы хотели?Полицейские,силовики и Росгвардия-священная корова в России.Ему ещё повезло,что не сослали на курорты Воркуты/Таймыра/Новой земли.