63 комментария к публикации

Новосибирцы предложили застройщикам и государству сдавать жилье в аренду

8 февраля 2026, 13:05

24 февраля, 11:24

Соглашаюсь со всеми, кто написал, что нужно сначала организовывать инфраструктуру. И перекладывать это только на застройщиков - это не выход, цены на квартиры только будут подниматься, встанет отрасль. А за ней и другие подтянутся, много кто зависит от застройщиков. Если всю инфраструктуру переложить на застройщиков, то и ИЖС развиваться не будет и многоквартирные дома станут не доступными по стоимости.

Гость

10 февраля, 13:56

Переложить на покупателя можно все что угодно, и коммуналку увеличивать бесконечно. Только вот покупатель это тот же работник перед которым у государства есть ответственность и минимальная потребительская корзина будет расти увеличивая минимальную зарплату в том числе и строителей. Так что эта система замкнутый круг. Тупиковая ситуация.

Гость

10 февраля, 11:52

Гость

9 февраля, 07:45

Гость

12 февраля, 13:42

Гость

14 февраля, 23:54

Гость

14 февраля, 23:55

Гость

9 февраля, 00:15

Гость

8 февраля, 17:08

Виталий А

8 февраля, 16:49

По работе и опыту знаю. Жильцы квартир занятые по соцнайму. Это как правило ассоциальная категория людей. Изгои человеческие. Маргиналы всех возможных мастей. Соседи таких квартир просто в ужасе. Сбежали бы продав свою квартиру. Так и этого не могут. Кто же добровольно с такими рядом жить будет. И более того. Для УК они так же гиганская проблема. Как правило они совсем не оплачивают коммунальные расходы. Из за них же и инженерные коммуникации в аварийном состоянии. Нельзя соц найм допускать.

Гость

8 февраля, 20:37

Виталий А

9 февраля, 14:56

Гость

14 февраля, 23:59

Вы вечно выкручиваете частные случаи, чтобы оправдать выгодную себе закономерность. Много хороших людей среди бедных, что прикажете делать тем, кому платят зп 30-40? (Не надо тут рассказывать про "другую работу") Поганых людей полно и среди богатых, но вы же не предложите их всех "классово" раскулачить.

Гость

8 февраля, 16:10

Нужно государству контролировать цены , 10-15 % прибыль и все !!! А у наших какая прибыль с дома ??? А идея соц найма интересная !!! И врачи и полицейские , учителя сразу будут . А 25 лет отработал и платил переходит в собственность . Местная власть должна заинтересована в этом . И распределять должна местная власть а то чинуши и генералы распределят себе 😃

Гость

8 февраля, 20:35

Красивая сказка. У меня дополнение. Надо компенсировать затраты тем, что все же за последние 30 лет квартиры покупал. В том числе и в ипотеку. Аренда - нормально. Правда, про рыночной цене (ну чуть ниже, не 40 тыщ, а 30. БЕЗ права приватизации. В собственность - ТОЛЬКО за деньги. Аренда - да хоть пожизненная, если арендатор соблюдает все требования и правила. А не так, что бабушка, сдающая квартирку, выставила, когда захотела.

Гость

8 февраля, 15:51

Гость

8 февраля, 15:46

Гость

8 февраля, 15:43

Гость

8 февраля, 15:27

Гость

8 февраля, 20:24

Гость

8 февраля, 15:24

Гость

8 февраля, 15:21

Гость

8 февраля, 15:06

Гость

8 февраля, 22:18

Бронетемкин Поносец

8 февраля, 14:58

Виталий А

9 февраля, 15:02

Гость

8 февраля, 14:48

Строитель хочет сразу получить супер прибыль, за десять плит и пучок обоев, а чиновники не хотят заниматься школами и больницами, без интереса, в результате всё оплачивает конечный потребитель, поэтому и цена космос. Был один строитель доступного жилья на МЖК, Плющихинский ж\м и того пытаются убрать, конкуренты и чиновники, наверное капусты не заносит.

Гость

8 февраля, 14:25

Гость

8 февраля, 13:58

Гость

8 февраля, 15:17

Гость

8 февраля, 22:23

Да все депутаты имеют со строек прямо или косвенно, например Расцветай, посмотрите внимательно кто выгодоприобреталь-депутат, он в Москве, а сейчас и родственнички поближе к стройкам, кто территорию Цума купил, одни и те же фамилии.Поэтому конечно только о стройке головки и болят, там их денежки.

Гость

8 февраля, 13:53

Пока государство не возьмёт на себя ответственность за всю городскую инфраструктуру не будет порядка в городском хозяйстве. Слишком затратно и хлопотно. Подавляющее большинство человейников, только ухудшили демографию и за счёт высокой плотности застройки понизили качество жизни горожан.

Гость

8 февраля, 13:50

Гость

8 февраля, 13:42

Гость

8 февраля, 13:29

Гость

8 февраля, 13:29

Гость

8 февраля, 13:27

Гость

8 февраля, 13:26

Гость

8 февраля, 13:25

Гость

8 февраля, 13:31

Гость

8 февраля, 13:25

Гость

8 февраля, 13:23

Гость

14 февраля, 23:53

Гость

8 февраля, 13:17

Понятно что строительная отрасль важная часть экономики и некоторые отрасли от нее зависят. Но нельзя же так делать. То от нефти и газа зависеть и ничего больше не развивать , то от строительства. Может пора перестать « класть яйца в одну корзину»? Производителей надо поощрять налоговыми льготами. Производство возрождать. Туризм развивать. Пример - многие страны мира.

Гость

8 февраля, 15:04

Гость

8 февраля, 15:37

Гость

8 февраля, 16:42

Гость

8 февраля, 13:12

Гость

8 февраля, 13:11

Гость

8 февраля, 13:18

Гость

8 февраля, 20:23

Гость

8 февраля, 20:53

Гость

8 февраля, 13:10

Гость

8 февраля, 13:09

Гость

8 февраля, 13:07

Гость

8 февраля, 15:07

Ну так оно и контролирует! Продаёт им чужую собственность за копейки, вышвыривая людей, с их земли, из их домов. Контролирует застраивая тотально, этими человейниками каждую песочницу, заменяют 30 этажкой, каждый куст! Плевать на сети. Плевать на инфраструктуру. Плевать на транспорт и то, что Солнце до земли уже не доствечивает!!!

Гость

8 февраля, 15:46

Гость

8 февраля, 13:05

Гость

8 февраля, 15:07