Не понимаю почему никакой материальной ответственности не понесли хозяева новостройки, из-за которой подъезд и перекосило.
Гость
27 марта 2016, 02:16
Шикарный дом,со своей историей.Жаль,что нет у нас культуры следить за своими домами как в Европейских городах,где дома по 200 лет стоят и прекрасно выглядят и с ремонтом. Зато каждый месяц плачу за капремонт...Но вот куда уходят эти деньги-загадка.
Гость
27 марта 2016, 21:46
Помню, как жильцы протестовали против точечной пристройке к дому. Тогда власть их не услышала. Сейчас случилось то, чего жильцы и опасались. Теперь власть не хочет нести ответственности.
Смотреть на это печально..Пусть представители Мэрии съездят в Томск и посмотрят, как нужно следить за домами старой постройки..Это наша история. Сохранить. Сберечь и передать потомкам. Стыдно за Новосибирск.
Натуральный лепной потолок! А-а! Старые филёнчатые двери! А-а! Каменная ванна! Отпад! Подъезд у них тесный? А вы в подъезде хрущёвки были когда-нибудь?! Живи, Дом, живи!!!
Гость
27 марта 2016, 06:56
Фундамент, судя по фоткам, просел на 15см. Никто ничего реставрировать не будет, такое восстановлению не подлежит.
Каменная, точнее бетонная, ванна - это круто. Водопроводчики не дураки, ей цена, как минимум, полтинник.
Гость
28 марта 2016, 13:12
Неужели непонятно, что к старым домам нельзя пристраивать новые! Вот и поехал фундамент! А сейчас город пусть своими силами и строит, восстанавливает дом! Кто планировал новый дом рядом? Почему такая безответственность, испортили старый красивый дом!
Почему город не берет на себя восстановление фасадов старого Новосибирска по ул.Урицкого, ведь там стоят красивые по архитектуре дома, необходим только хороший ремонт фасадов. Вероятно культура свойственна только западным странам, у нас только рушить.
Мэрия обратите на это внимание!
Такое ощущение, что в городе без надлежащих исследований, аналитики возможности постройки и влияния на инфраструктуру, что должно предшествовать разрешению на строительство, можно влепить абсолютно любое сколь угодно бессмысленное и беспощадное здание, пусть рядом с памятником архитектуры, которое от этого будет разрушаться на глазах.
Я бы заставил застройщика снести аварийное здание подчистую, снести новостройку, и, взяв проектную документацию памятника архитектуры, возвести на его месте новое, точно такое же. И всё за его счёт.
Всё-таки, это мы одни идём против течения, дичаем. Во всём цивилизованном мире берегут свою историю. Представьте, как выглядел бы этот дом, допустим, в Германии. А у нас его снесут и поставят на его место стоэтажку из железок, стекляшек, бетона и утеплителя по проекту, который "архитектор" срисовал со спичечного коробка. Обидно, но так нам и надо...
В Новосибе мало красивых домов, мало исторических мест....и эти крохи нужно сохранять. А про культуру европы...Да не в культуре дело, а в законах. Часто контроль поведения и отношения к чему-либо определяется страхом перед наказанием, а не внутренним табу и КУЛЬТУРОЙ. УВЫ. Вот когда с детства все будут воспитывать в рамках закона, и в первую очередь нравственного, тогда что-то будет сохраняться и созидаться без внешнего контроля
Гость
28 марта 2016, 07:38
Статья прям ностальжи.Сколько там товарищей-одноклассников жили и живут в этом доме,в том числе и на 6-ом этаже.сколько пива было выпито в ныне разрушенных сарайках и в 2-ух этажнам доме.Э-эх,молодость...
Гость
27 марта 2016, 11:46
А ведь я когда-то ходила в этот садик, помню его! Огромная игровая, уютная спальня, всегда светло и красиво... Да и сам дом всегда нравился.
От просмотра фоторепортажа чуть не расплакалась. Дом доведен до такого состояния, что его впору сносить подчистую и восстанавливать заново до каждой детали. И никаких высоток рядом!!!
В свое время меня родители в детский сад водили, который был на первом этаже дома. В сквозном подъезде находился вход в группу, а на прогулки дети выходили во двор дома, там была детская площадка
"шикарная квартира " - целых три смежных комнаты ! Дом рушится - восстановить нельзя снести - где поставить запятую ? Да пока думать будут балконы отвалятся !
Такие дома лучше не тревожить. Всякие стройки для них губительны. Но с нашими точечными застройками мы можем лишиться последней исторической части города. Исторический центр должен оставаться как Невский проспект в Питере или Тверская в Москве.
Гость
28 марта 2016, 08:36
" Сейчас здесь расположена ведомственная гостиница РЖД, в которой есть даже сауна. Но жителям дома она неудобств не доставляет: «Какой может быть шум, если сюда приезжает министр транспорта? Здесь приезжают крупные "мерсы", кого-то высаживают тихо-мирно и тихо-мирно уезжают — деньги любят тишину», — говорит Виталий Саратовкин." АХа-ха они там деньги РЖДешные отмывают что ли? ну повеселили.
Гость
27 марта 2016, 05:47
" скоро ремонт все же начнется: в доме заменят проводку и трубы водоснабжения и отопления." - это шутка такая, да? Там вроде как стены разваливаются. Надо либо укреплять, либо сносить. А заниматься сейчас трубами это какой-то абсурд.
Гость
27 марта 2016, 10:55
Посмотрите как раньше проектировали и стоили. Сталинки созданы для комфортного проживания. И фасад и внутренняя отделка до сих пор глаз радует хотя прошло 80 лет. А сейчас что? КМС свечки строит, квартиры по 20 студий на этаже. За эту сталинку не стыдно перед потомками. А как вспомнят через 80 лет того же Плахотникова. 80 лет за фасадом никто не следил и он в таком состоянии. Профиль к которому крепиться керамогранит служит 15 лет. Что дальше с этими свечками будет? Как стыдно за нынешнее поколение.
Гость
27 марта 2016, 20:05
хммм а на сколько мне известно из многочисленных источников, он жил на Фрунзе,2 и окна выходили на пл. Кондратюка
Гость
28 марта 2016, 21:23
В середине марта вышло постановление.
Только для Пенсионеров-Москвичей- 50% скидка на капремонт.
Я был в шоке. По ТВЦ показали, а как же Мы... .?
Они в свою защиту сколько-то тысяч подписей собрали.
Согласно данным УФМС гражданин Толоконский В. А. жил на улице Романова в доме 23а до 2014 года, где и был неоднократно замечен кортеж губернатора, а потом полномочного представителя Президента РФ. Может быть, конечно, когда-то он и жил на Урицкого...
Гость
27 марта 2016, 14:38
все дома стояли бы ещё до сегодня,если не долбили в них проемы и не меняли бы стены,дом в котором ничего не меняют стоит крепко и долго
Гость
27 марта 2016, 07:44
Капитальный ремонт сталинок может спасти строительную отрасль Новосибирска.
Позор! Денег нет восстановить, зато в Сирию на восстановление Пальмиры будем миллиарды отсылать для пиара.
Гость
28 марта 2016, 08:33
Ну и где же наш архитектурный критик Поповский?
Ярый критик ремонта в Оперном. Почему здесь он молчит?
Слишком уж выборочно он занимается критикой ремонтов архитектурных памятников.
Вот это уникальное здание, например, вообще разваливается, а критик Поповский как-бы и не видит.
Гость
28 марта 2016, 18:08
Предупреждаю всех жителей города! Все подобные старые дома с толстым слоем штукатурки и лепниной давно не ремонтировались и вся внешняя отделка висит на честном слове. Периодически с этих домов падают куски внешней отделки! Поэтому ходите на как можно большем расстоянии от этих домов и предупредите близких. Неоднократно наблюдал падение кусков отделки фасада и балконов на тротуары. Любуйтесь домами на расстоянии, пока они разваливаются.
Очень нравится этот дом, люблю прогуливаться по урицкого мимо него. Там особая атмосфера и комфорт тихого центра. Я бы хотела жить в этом доме.
Гость
28 марта 2016, 19:59
" ...Я радуюсь, что мы в новостройке купили квартиру.
Все-таки в нашем доме атмосфера молодости, свежести, нет обшарпаных полов и разрушающихся балконов/фасадов".
Таких комментаторов хочется отправить на экскурсию на Горский-1, достроенный к началу 2000-х. Ощущение, что попал в район трущоб. А ведь это практически новостройки, и не на глухой окраине. Сине-серые обшарпанные фасады своей атмосферой "свежести и молодости" проезжающим мимо по Блюхера глаз не радуют, а вы попробуйте зайти внутрь домовой территории - там еще страшнее. Уверены, что ваши неэлитно-монолитные новостройки через 15 лет не станут такими же?
Гость
27 марта 2016, 07:59
умирающий новосибирск
Гость
27 марта 2016, 05:43
вот куда пойдут мои ежемесячные отчисления на капитальный фонд (((
Скажите антисталинисты: если во времена Сталина, только убивали и сажали, откуда такие дома тогда-то. И почему во время ВОВ построили наш театр? Может Сталин был и не такой плохой))))
Гость
7 февраля 2020, 10:24
Кайфую, когда смотрю фото всяких необычных планировок! Прям охота в гости напроситься и все увидеть вживую!
Народ, вы вообще даже картинок зданий в Европе не видели? Как можно это сравнивать с европейской архитектурой? Ох жалко мне людей, которые это считают великой архитектурой, вот и власти наши также, нету в городе памятников в достатке, так они потрудились и все подобное старье в памятники записали. Снести дом и построить нормальный, современный, аля милк-хаус.
Есть еще замечательный "памятник" пр. Димитрова д.6, тоже разваливается, выглядит убого, зато памятник)
А вот действительно интересные архитектурно деревянные дома посносили в центре в угоду стройкам, там все забыли, что это памятники.
Гость
27 марта 2016, 08:13
Как не дом партийных функционеров,так памятник архитектуры. когда статуса памятника удостоится многоквартирник для заводчан,чтобы его откапиталить за счет государства?
Сталинки - это не монолит, и 100 лет стоять не будут. Когда на тебя неожиданно начинает падать потолок, то все домыслы о величии старых построек уходят в небытие!!
Дом снести, жителей переселить на окраину в студии, пусть кто желает, рушит перегородки в них между квартирами, чтобы сделать смежные комнаты. На месте дома построить гостиницу, хостел для миссионеров и студентов, и апартаменты. Детскую кухню переоборудовать в сауну.
Гость
28 марта 2016, 12:53
ой, нет. сталинки, конечно, красивы, но я радуюсь, что мы в новостройке купили квартиру.
Все-таки в нашем доме атмосфера молодости, свежести, нет обшарпаных полов и разрушающихся балконов/фасадов.
Гость
27 марта 2016, 18:33
заметила, что после установки пластиковых окон в подобных домах появляются трещины
по закону зона охраны памятника в городской черте - 50 метров, это раз. Проектная документация для строительства на участке прилегающем к памятнику обязательно содержит раздел обеспечение сохранности объекта культурного наследия. раздел этот проходит историко-культурную экспертизу. минимум три эксперта должны подписаться, что нет опасности для памятника. У экспертов нехилая такая ответственность. В общем у меня очень много вопросов к ситуации, и вообще то для уголовного дела достаточно оснований (если конечно вывести за скобки очень большие деньги)
Гость
27 марта 2016, 11:46
Кто все еще убежден в нерушимости сталинок и в "строили на века"?
Даже с трещинами, дом построенный в СССР ,как видите, стоит. И еще сто лет простоит.
Гость
29 марта 2016, 11:19
Ничто не вечно под луною. А я бы ни за что в таком доме жить не стала. Вообще все старье не люблю. То и гляди балкон такого дома на голову ... и привет. Ну постоял дом 80 лет. Свое он давно отслужил. Люблю все новое, яркое , красивое, удобное. Снести его нужно считаю, такие "памятники архитектуры " таят в себе огромную опасность.
Много думал и решил: а почему бы современным застройщикам не сносить эту руины и не строить свечки на их месте, НО используя архитектурные изыски тех времён!? И люди перестанут мучаться, что живут в коробках, и инфраструктура под ногами в отличии от пустырей новых микрорайонов и история не будет забыта. Я не против истории, нет, очень даже её приветствую, но жить в памятнике это за гранью, чего стоят хотя бы компановка комнат вагончиком и необитаемый балкон. От истории нужно брать лучшее и использовать в современности, а не консервировать "гниль в формалине". И, да, при постройке нового высотного дома квартиры в нём выдавать прежним жильцам, на время стройки которых расселять в маневренном фонде заранее созданным застройщиком. Жаль, что люди этого не понимают, только "мне и моё" - вот девиз современной России.
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -3
4 м/c,
южн.
749мм 80%СРОЧНО
Новосибирец погиб во время разговора по телефону
Дом Толоконского (фоторепортаж)