22 комментария к публикации

Дело об отравлении детей крысиным ядом: школа проиграла иск к блогеру на 100 тысяч рублей

21 августа 2020, 12:47

Гость

22 августа 2020, 12:37

Гость

21 августа 2020, 17:01

Гость

21 августа 2020, 15:23

Путник Сибирский

21 августа 2020, 13:27

Странно, ребёнок что-то принёс из дома, угостил остальных ребят, а виновата школа и учителя? Какой-то очень "умный" и "талантливый" блогер нашёл время зайти к врачу в больницу, поснимать видео, а выяснить что на самом деле произошло времени не хватило: "Сразу снял видео и начал публиковать, выносить на региональный уровень. Потому что нельзя такие вещи скрывать, это не один, не два и не три ребёнка." А что именно выносить? То, что родители халатно отнеслись к безопасности ребёнка и не объяснили, что яд есть нельзя??? А сейчас иск к этому "чёрному блогеру-правдолюбцу" отклонили, потому что ..... А почему кстати? В его репортаже была какая-то доля истины? Логично предположить, что если появится кто-то, кто начнёт травить людей на вокзале, в суд нужно подавать на РЖД? на вокзале же травил Может школе в суд подать на родителей, снабжающих детей крысиным ядом? Напомню, учитель НЕ ИМЕЕТ ПРАВА обыскивать учеников, и у школьных сотрудников не было возможности обнаружить яд у ребят до того, как он оказался в желудках детей. Было бы весьма странно, если бы учителя начали заглядывать детям в рот и спрашивать, что те едят. Сами бы родители потом бы и возмущались. Так что логику наших судов не понять, хотя есть зерно ... школа - лицо юридическое, соответственно, штраф, который уплатила школа намного выше, чем штраф, который могли бы уплатить родители. Суд старается пополнить бюджет.