131 комментарий к публикации

Здание «Парк кафе» в Новосибирске не снесут до МЧМ по хоккею 2023 года

27 января 2022, 17:25

Гость

30 января 2022, 12:42

Из статьи - 26 января руководитель Департамента земельных отношений мэрии Новосибирска Георгий Жигульский заявил, что в бюджете не запланированы средства на снос здания на Красном проспекте, 25/1, в котором располагаются рестораны «Парк кафе» и «Перчини». Вообще-то сносит собственник здания! Тот кто проиграл иск. Причём здесь мэрия? Зачем народ вводят в заблуждение? Если собственник не сносит, то сносят приставы и предъявляют расходы собственнику здания.

Гость

30 января 2022, 12:37

Гость

28 января 2022, 14:24

Гость

28 января 2022, 11:21

Гость

28 января 2022, 11:04

А ведь тут дело совсем в другом. Нам наглядно дают понять-решения судов для избранных, будь то власть местная или бизнес у которого эта власть на зарплате, могут и не обязательны к исполнению и вся судебная машина для них работает в холостую.Зачем тогда вообще для них суд нужен, если они всё решают на своих стрелках и на договорняках???Хватит злить и смешить народ-снесите раз так решил суд и не делайте из законов дышло.....

265835833

28 января 2022, 09:41

Энский

28 января 2022, 09:12

Гость

28 января 2022, 08:47

Гость

28 января 2022, 06:18

Гость

28 января 2022, 00:58

Гость

27 января 2022, 23:08

Гость

27 января 2022, 22:48

263988551

27 января 2022, 22:33

266031765

27 января 2022, 21:47

TGI

27 января 2022, 21:19

Мэрия когда процесс затевала конечно знала и правила сноса и все остальные процессуальные и материально-правовые последствия решения суда. Смехотворны и доводы о том, что они годами "не замечали" здание, стоящее у них перед окнами и не знали о том, что здание стоит якобы незаконно, ладно бы оно было на выселках или спорной территории разграничения зон ответственности. Но это Арбитраж, решения основываются исключительно на документах, в которых у Антрацита похоже был пробел. А своих целей мэрия, на мой взгляд, добилась, теперь у них есть формально-правовое основание тянуть дополнительные деньги за заключение "инвестиционного соглашения" и тому подобных сделок, под угрозой сноса. Видимо изначальный договор, с учетом прошедшего времени с коммерческой точки зрения стал не особенно выгоден. С точки зрения, что кому-то понравилось место и он его перекупил, выражаю сомнения, если бы сильно надо было каким то, в т.ч. коммерческим структурам, то они бы профинансировали вопрос сноса или узаконивание за собой этого объекта... А гражданин Митрофанов, с его активной позицией двигаться в области политики, а не чистой юриспруденции, очевидно, по моему гипотетическому мнению, принял на себя функцию формального инициатора процесса со стороны "заинтересованных жителей города"...

Гость

27 января 2022, 20:36

Гость

27 января 2022, 20:35

VENERA

27 января 2022, 19:56

Гость

27 января 2022, 19:23

Гость

27 января 2022, 19:21

Гость

27 января 2022, 18:56

Гость

27 января 2022, 18:56

Гость

27 января 2022, 18:53

Гость

27 января 2022, 18:51

Гость

27 января 2022, 18:51

Гость

27 января 2022, 18:51

Гость

27 января 2022, 18:51

Кому помешали эти кафе, стоят, никому не мешают, кто хочет, ими пользуются... вполне приличные заведения снаружи и внутри... решили отнять бизнес, вот и весь интерес, в нашей Мэрии ничего сами сделать не могут, так нужно сносить, видите не подходит под градостроительные нормы... у жителей спросили? Снос парковок - подходит, на это бабло списали, один мэр строил парковки списали деньги, другой сносит...