102 комментария к публикации

Власти объяснили, как передали землю на Высоцкого под стройку павильона

24 ноября 2021, 12:45

Гость

1 декабря 2021, 08:08

Гость

25 ноября 2021, 22:40

Гость

25 ноября 2021, 14:07

Гость

25 ноября 2021, 06:54

У нас на МЖК с 91-го по, наверное 94-ый. Были магазины: В 14-ом доме, в одиннадцатом подъезде. Магазины "Борей" и "Меркурий" в конце 10-го дома. Красный магазин и с десяток ларьков от поликлиники к этому самому красному магазину. Что было в районе 39-ых не знаю. Но уверен, что всем хватало. Сейчас куда не плюнь попадёшь в магазин. Со скверами аллеями напряжёнка.

Гость

25 ноября 2021, 00:12

Гость

24 ноября 2021, 23:21

Гость

24 ноября 2021, 22:34

Гость

24 ноября 2021, 22:23

Гость

24 ноября 2021, 21:28

Ностальгия

24 ноября 2021, 20:29

Рано радоваться. На Богданке тоже перед тем как Дом Спорта и клуб Отдых сломать под строительство, наш грозный мэр тоже кулачками тряс и типа приостанавливал стройку. А потом : ныр в норку на ноябрьские праздники, пока ломали, и вынырнул, когда уже все случилось. Ручками поразводил, глазки позакатывал... И все на этом.. А еще он очень любит говорить-это не я.. Это давно...

Edward мэр kallen новосиб

24 ноября 2021, 17:55

Гость

24 ноября 2021, 17:48

Гость

24 ноября 2021, 15:58

Ой, все как всегда! И даже не удивительно! Правая рука не знает что делает левая. Один департамент готовит зеленые зоны, другой департамент, не зная про сквер, выдает разрешение под размещение нестационарных объектов. такое ощущение, что они вообще находятся на разных планетах.

В страшном сне

24 ноября 2021, 15:34

Гость

24 ноября 2021, 15:31

Гость

24 ноября 2021, 15:22

Жаба Васильевна

24 ноября 2021, 15:02

Гость

24 ноября 2021, 14:56

Просто гость

24 ноября 2021, 14:17

Bream

24 ноября 2021, 14:14

ооо. у нас кстати ооочень гибкое законодательство. нет предела его гибкости. не поленился - озакомился с упомянутым решением от 29 апреля 2015 г. N 1336. Так вот там есть пункт 4.1.7. Основания для отказа в заключении договора на размещение, согласно которому одно из оснований отказа в размещении это, цитирую - "несоответствие размещения нестационарного торгового объекта требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, Новосибирской области и муниципальных правовых актов города Новосибирска". То есть задумка дюже как хороша - подразумевается, что ответственный специалист в мэрии проштудирует ВСЕ НПА местные и РФ и поищет там "несоответствия". На практике это кроме улыбки не вызывает ничего. Ясен пень никто ничего штудировать не будет. Логика будет примерно такая - кому надо отказать, тот пусть и штудирует. А нам отказывать "ненадо". Так что да, всё номинально законно, оснований не найдено. Но не потому что их НЕТ, а потомучто их НЕ ИСКАЛИ

Житель Стремного Города

24 ноября 2021, 14:09

Гость

24 ноября 2021, 14:09

Гость

24 ноября 2021, 14:08

Гость

24 ноября 2021, 14:07

Гость

24 ноября 2021, 14:01

В некоторых домах открыто сразу 3- 4 аптеки. А в некоторых микрорайоничках аптек нет вообще, зато открыто сразу 5 пивнушек на 7 домов. Кто то регулирует в мэрии, что и где открывать? А строительство магазинов там, где и так куча магазинов - зачем? А вот парков и скверов много точно не бывает

Nik2670

24 ноября 2021, 13:56

Гость

24 ноября 2021, 13:55

Гость

24 ноября 2021, 13:54

Гость

24 ноября 2021, 13:52

Все законно, была заявка на участок, его выставили на сайт, мог любой претендовать на него, но желающих небыло, соответственно участок перешёл одному заявителя, с точки зрения закона тут все ровно. Заголовок просто такой, торгов не было, торгов небыло потому что иных претендентов небыло. Вопрос в другом, что по такой схеме можно любой клочок сдать продать, что собственно и делается. Кто из вас знает, а не в аренде ли у вас уже полдвора?

Гость

24 ноября 2021, 13:51

Bream

24 ноября 2021, 13:51

тоесть у нас уже 6 лет действует антинародное решение неких депутатов (народных избранников, нет) которое позволяет если тебе сквер приглянулся - подать заявку на развмещение в нем ларька и если никто с тобой решит не торговаться (а он должен об этом узнать с некоего сайта, который еще не факт, что не лежит) - то размещай ларек, мил человек. хм... а не разместить ли пару ларьков в центральном парке.

Гость

24 ноября 2021, 13:49

Святой отец

24 ноября 2021, 13:48

ляка

24 ноября 2021, 13:47

валенок

24 ноября 2021, 14:56

Гость

24 ноября 2021, 13:44

Гость

24 ноября 2021, 13:42

Гость

24 ноября 2021, 13:41

Гость

24 ноября 2021, 13:39

Гость

24 ноября 2021, 13:38

Гость

24 ноября 2021, 13:37

Гость

24 ноября 2021, 13:36

Гость

24 ноября 2021, 13:35

Гость

24 ноября 2021, 13:35

Там и так хватает уродских временных точек: фрукты овощи сухофрукты, халяль, тандырные, парикмахерские ларьки, шашлычно-шаурмячные и прочие все в таком ужасном виде стоит обтянуто грязными баннерами. и крысы повсюду бегают не то что покупать там что то а проходить мимо тошнит. А прогуляться по району действительно негде. Причем совсем негде!!! Вместо слов и перебранок, взяли бы грейдером все снесли это и сделали пешеходную зону и сквер.

Гость

24 ноября 2021, 13:34

Гость

24 ноября 2021, 13:16

naf

24 ноября 2021, 13:08

Гость

24 ноября 2021, 13:07

Гость

24 ноября 2021, 13:06

БигАлекс

24 ноября 2021, 13:00

в первую очередь пусть объяснят кто и на каком основании решил изменить план и вместо сквера строить торговую точку. кто подписывал бумаги и кто и как будет отвечать за своеволие. если сверху такого решения не было - значит судебное разбирательство и такого чинушу в зашей с конфискацией.