88 комментариев к публикации

Именем народа: как устроен суд присяжных — и почему они боятся за себя и свои семьи

4 декабря 2017, 21:00

Гость

6 декабря 2017, 16:50

6 декабря 2017, 14:58

То есть люди, изначально не имеющие отношения к уголовному праву, выносят вердикт о применении/неприменении норм это права к деянию и лицу...Вам не кажется, что это что-то напоминает? Намекаю: люди, не имеющие понятия об экономике-финансах-налогах, принимают законы, по которым должна жить вся страна и мы с вами, а люди, не имеющие представление о промышленности-транспорте-связи руководят предприятиями в этих отраслях. Главное, что все при деле...

Demyan

6 декабря 2017, 13:00

Гость

5 декабря 2017, 19:28

Первый герой статьи, суд над черными риэлторами - " ... споров у нас не было, все были единогласны. Единственное, там была девушка, я и ещё несколько присяжных считали, что нельзя её судить по статье «Убийство» ..." И о чем здесь говорить? Присяжная женщина считает, что нельзя осуждать убийцу потому, что она тоже женщина ... суд должен быть беспристрастным, а присяжная симпатизирует подсудимой по причине половой принадлежности. А рыжий присяжный наверное будет оправдывать рыжего подсудимого, толстый толстого .... такие присяжные нам не нужны.

Гость

5 декабря 2017, 18:51

Тоже был присяжным. Что меня поразило: потерпевший получил пулю в грудь и в голову (м.Студенческая, начало нулевых) и жив остался и на суде присутствовал. Думала такое только в кино возможно. Случайному свидетелю одной пули хватило. Возможно кто-то ещё помнит как в Марусино школьница в окно автомобиля на ходу выпрыгнула. 9 лет получил.

pickwick 1952

5 декабря 2017, 18:29

alexwolk@ngs.ru

5 декабря 2017, 18:26

В нашей стране вообще нельзя в таких делах участвовать! Потому что только по тв показывают умных и рассудительных полицейских.Я вот однажды был понятым на опознании преступника в РОВД.Так следователь-девочка,похоже диплом купившая,в присутствии подозреваемого все наши данные запротоколировала на слух! Видимо для того,чтобы нас нашли и поквитались.Вот так вот они и работают! А в судах еще хлеще.В результате тому преступнику дали ниже нижнего предела,условно,за разбой и покушение на убийство! Все юристы,к которым мы обращались были в шоке! 4 раза дело рассматривалось,судьи менялись как перчатки.Потому что прямо в период рассмотрения судей то увольняли,то самих садили! А преступник в результате тупо скрылся и все...Вот и все правосудие!

Гость

5 декабря 2017, 16:42

приходило два письма, что меня выбрали присяжным..или я попала в число кандидатов-не помню уже,выбросила все. Зачем оно мне надо?Рисковать так..Кстати, есть одна лазейка, воспользовавшись которой, можно откосить-это религиозные убеждения, мол, только Бог может судить на земле. Все. Не будут приставать. Я этим не воспользовалась, так как оба письма,как уже написала,проигнорировала.

Rogue

5 декабря 2017, 14:19

Сибиряк из Питера

5 декабря 2017, 13:53

МашаКаша

5 декабря 2017, 13:29

starii soldat

5 декабря 2017, 12:32

pavlo

5 декабря 2017, 12:13

Автомобильчик

5 декабря 2017, 11:52

Суды у нас не только продажные, но и ленивые. Работать никто не хочет, плывут по течению. Мало кто знает, что суд наравне со следователем должен вести следствие. Первая часть заседания так и называется - "судебное следствие". А на самом деле - они там следствие ведут? Опровергают доводы следователя? Ругают времена Сталина, а тогда оправдательных приговоров было 30-35 %. Сейчас судам впору опасаться не мести преступников, а мести коллег, следователей, прокуратуры, иных государственных органов. А иначе почему иногда они переписывают слово в слово обвинительное заключение?

макрофлдекс

5 декабря 2017, 11:42

Гость

5 декабря 2017, 11:29

zelenoe yablo4ko

5 декабря 2017, 11:05

О, мой выход похоже... Начнем с того, что система права в России, как таковая, отсутствует. У нас типа романо-германская, отсутствует судебный прецедент. Суд принимает решение исключительно полагаясь на букву закона, и все такое. Однако любой практикующий юрист наверняка сталкивался с жестким субъективизмом судей. Так вот, в целях исключения такого субъективизма в России аж век назад был утвержден суд присяжных, который, надо сказать, тоже практически не действует. И этому есть ряд причин: 1) страх мести от близких и родственников подсудимого, 2) финансовая невыгодность, 3) нежелание вмешивать себя в эту грязь и так далее. Короче над нашей системой права еще работать и работать, но вряд ли когда-то она может полноценно входить в группу романо-германской правовой системы.

Гость

5 декабря 2017, 10:00

Гость

5 декабря 2017, 09:42

Спец опытный

5 декабря 2017, 09:37

Сам юрист, никогда не понимал ценности суда присяжных в интересах правосудия. Подсудимым, особенно таким вот бандитским группировкам, - да, им суд присяжных интересен. Можно оказывать давление, а вот отменить вердикт присяжных, даже если он противоречит всему на свете - большая проблема.

Анастасиюшка

5 декабря 2017, 09:35

Нужно просто менять свое отношение к таким делам. это ведь какую ответственность человек берет на себя судить другого человека. А если он невиновен, а его признают виновным - жить вед. потом с этим всю оставшуюся жизнь! И да, неграмотных людей хватает не только среди присяжных, но и среди судей, которые продаются под разными предлогами.

ага-ага

5 декабря 2017, 08:41

Что за бред вообще? Это слишком серьёзная задача, чтобы за неё брались дилетанты. Бабушки там всякие, тётеньки, дяденьки.... А жить потом с ответственностью с такой? Глупость полнейшая. Может, и в медицине начать практиковать? А что.. пусть в хирургии операции проводит бригада присяжных. И в образовании. Учителя? нет, зачем. Присяжные пусть учат! Я против дилетантизма, тем более в серьёзных сферах.

Гость

5 декабря 2017, 06:40

sofochka

5 декабря 2017, 04:53

Никогда не понимала людей, которые в соцсетях пишут свои имена и фамилии, выкладывают фотографии детей, а потом возмущаются, что их нашли в одноклассниках и всем показали фото. Уважаемые, вы сами их всем показали! Будьте же умнее, не сходите с ума в соцсетях, не надо там трусы наизнанку выворачивать. А уж вывернуть - так не жалуетесь: любите классы - любите и саночки возить

Begemotov

5 декабря 2017, 03:45

Ice_coffee

5 декабря 2017, 02:53

Freken Bok

5 декабря 2017, 02:23

Действительно, работу Присяжных должна контролировать Служба Внутренней Безопасности МВД для выявления Психологического и Криминального давления на Присяжных со стороны Обвиняемых. Если такой защиты от Обвиняемых нет то весь Суд Присяжных похож на Поход юных 10 летних пионеров в далёкие дебри Тайги, без оружия и Специалиста по выживанию это равносильно Смерти. Обрекать Присяжных на риск быть покалеченным или убитым это аморально. Должна быть Железная защита и гарантия от таких рисков.

Гость

5 декабря 2017, 01:56

Как-то вот, прочитав мнение этих людей, у меня четко оформилась мысль, что суд присяжных это глупость. Люди далекие от закона, бояться за себя и семьи, не защищены толком, подвержены эмоциональному влиянию, да зачем оно нужно? Глупое копирование западной судебной системы, которая тоже не идеальна во всем.

Гость

5 декабря 2017, 00:17

Гость

5 декабря 2017, 00:08

Как порасскажут) Страшно, беззащитная. У меня соседка-пенсионерка, бывшая педагог, так она из суда не выходила, очень нравилось присяжной быть. Внуки. дети, дед и не за кого не боялась. Участвовала в рассмотрении нескольких дел. Говорит, что и занятость, и к пенсии прибавка. Очень расстроилась, когда ее приглашать перестали.

klalafuda

5 декабря 2017, 00:00

> Кандидатов в присяжные выбирают автоматически: система ищет их в списках избирателей, отфильтровывая всех, кому уже исполнилось 25 лет и кто при этом никогда не был судим. И таки да, "это все что нужно знать о добровольном голосовании на выборах в России" :) Вот и думай после этого идти не идти...

klalafuda

4 декабря 2017, 23:57

> Процесс длился полтора года. Я всё это время работала. В суде мне давали справку, что я освобождаюсь в дни суда от работы. Три дня в неделю участвовали в процессе. В суде работу оплачивали. Сначала по 500 рублей в день, потом, как предоставили справки, побольше было. Мне кажется женщина опечаталась. Имеется ввиду конечно же 500 рублей в час а не в день, правда? При полноценном 8ми часовом рабочем дне.

Прометей

4 декабря 2017, 22:42

Гость

4 декабря 2017, 22:31

Настоящий DD

4 декабря 2017, 22:29

Не знаю, почему в статье это не написали....Дело в том, что по закону человек не может отказаться быть присяжным просто так, дескать "не хочу". Обязательно нужна уважительная причина ( болезнь, командировка и т.д.) . Я просто справку с работы принес, о средней зарплате ( которую обязан суд из бюджета выплачивать) , а это еще до кризиса ( вернее, до новой экономической реальности) было ))))) . Судья сам сказал, что придумает что-нибудь...Видать, придумал, меня не беспокоили....