618 комментариев к публикации

Хозяйка подстреленного самоеда получила штраф за собаку без намордника

9 октября 2017, 18:25

Гость

6 февраля 2024, 00:03

Гость

17 января 2021, 04:59

Вообще есть FCI в список которого входит самоедская собака, которая не опасна для общества, которую можно выгуливать а) без намордника б) без поводка. Самоед на самом деле вообще не агрессивен, шпиц и чихуахуа куда агрессивней.Со своей пушинкой гуляю постоянно, да в скоплении людей она на поводке, но я больше опасаюсь за собаку, чтоб ей лапы не отдавали или пнули ее не дай бог. В вечернее время суток она наматывает круги в парке , а там беговые дорожки люди бегают и всегда к ней радушно все относятся тфу- тфу. Суд не компетентен в данных вопросах. По поводу фобиониста с пухой на улице, пусть и травмат, но, какого хрена, челик шляется с ним по улицам " общественным"? Его в полне реально привлечь уже за стрельбу в общественном месте. Собачке здоровья, вам терпения.

Dio

11 октября 2017, 11:36

Перечитала статью. Мне кажется, что материал подан нарочито предвзято, чтобы вызвать негатив к владельцам животного и замаскировать главное - человек применил оружие в месте, которое признано общественным, потому что туда могут добраться люди. Тем, кто живёт в других районах, ен понять того, что по этому лесу действительно ходят люди, и каждый из них может стать жертвой этого неуравновешенного человека. И вооружённого к тому же. Я просто в панике от такого решения суда. Штраф хозяевам - правильное дело, но не вместо наказания стрелку, а только параллельно. В итоге его поощрили, и в следующий раз он применит пистолет при конфликте в песочнице, помяните моё слов. И будет такая же статья не НГС - мол, ничего не предвещало, и вот опять.

decan

10 октября 2017, 22:39

Ох мало с этих зоофилов взяли. Очень маленькие штрафы у нас в стране за выгул собак без поводка и (или) намордника! Брать нужно не меньше 50 тыс. - тогда толк будет. А за то что говно за своими собачками не убирают - так и того больше! Завёл собаку - изволь за неё нести ответственность и какахи убирать! Мало того, сейчас, даже если собака покусает вас или вашего ребёнка - ни хозяевам , ни собаке ничего не будет. Вас утешит, что с хозяев взяли 3тыс. рублей, да даже если 50тыс? Вряд ли. Должен быть закон, при покусах - усыпление собаки за счёт хозяев ну и огромный штраф в придачу.

НадюшкаСВ

10 октября 2017, 17:07

Гость

10 октября 2017, 16:55

Только что по ТВ была новость: собаки покалечили ребёнка. Уже не удивил хозяин собак, который на камеру заявил: собаки добрые! Они не кусаются! Теперь хозяину собак грозит! внимание! 6 месяцев тюрьмы. В Питере типичная собачница - порнозвезда пнула в голову больного ребёнка за замечание о её собаке на детской площадке. От собачников реально нет спасения!

Гость

10 октября 2017, 14:28

natala

10 октября 2017, 14:12

стрелять-то зачем,он не нападал. Может мне теперь тоже стрелять в каждого,кто в мою сторону движение делает,вдруг напасть хочет. Люди гораздо опаснее собак и др животных.На меня неск раз мужчины кидались-замахивались,посторонние,причем я с детьми была во всех случаях,что ж я их не подстрелила тогда?

tommy58@ngs.ru

10 октября 2017, 14:01

Не поняла. Собака должна быть в наморднике и/или на поводке в городе. А в лечу? Нет, понятно, лучше бы на собакена надеть намордник, раз отпускаете побегать. Не вопрос. Но стрелять? да два раза? в упор? на собаку, которая не нападала??? Хозяйка лайки неправа, конечно. Но это... я это и человеком-то назвать не могу.

Мимо пробегая

10 октября 2017, 13:43

Гость

10 октября 2017, 13:05

Гость

10 октября 2017, 12:29

Михаил79

10 октября 2017, 12:18

У меня лично 2 собаки: мопсишка и САО, в семье у ближайших родственников еще 4 собаки, так вот: абсолютно поддерживаю решение суда! я даже мопсиху только на поводке выгуливаю и к людям не подпускаю, про азиата молчу, хотя каюсь, намордник надеваю только если в город его везу, за городом на коротком поводке, но без намордника - и до боли достали периодически подскакивающие и остервенело облаивающие нас "миролюбивые" самоеды и прочие не кусающиеся овчарки, отгонять которых приходится мне (ну де допускаю, чтоб моя собачка уже в дело вступала), потому что хозяева запыхавшись в среднем метров 100 до нас бегут..., а чО, никого же почти кругом нет, а собачка "добрая"

НадюшкаСВ

10 октября 2017, 17:12

Гость

10 октября 2017, 12:17

Гость

10 октября 2017, 12:15

Хозяйка странная тетенька. Даже не понимает, что такое общественное место. Общественными являются абсолютно все территории, кроме частных владений. В том числе лес и космос. Ну если, конечно, это не участок леса в частном владении. Надо ее еще раз оштрафовать - за неуважение к административным органам, которые ее оштрафовали, да и вообще за наглость.

Amicus Plato

10 октября 2017, 11:46

Гость

10 октября 2017, 10:58

Гость

10 октября 2017, 10:54

Браво суду! Мне плевать на "Это собака абсолютно безопасной для человека породы", я не обязана разбираться в породах. Выписать отдельный штраф за "У нас намордника вообще в принципе нет". Ваша собака - это ваша проблема!!! У меня аллергия на шерсть, все собачники могут по лицу определить наличие аллергии??? или главное "она же не кусается"???

Гость

10 октября 2017, 10:46

Эдуард Мухамедзян

10 октября 2017, 10:42

yuliya 1111

10 октября 2017, 10:24

люди и собаки гадят одинаково, если б люди не гадили на тех же детских площадках то и собачникам было стыдно не убрать за своим питомцем. Вы посмотрите сидят взрослые тёти и дяди на улице бухают и курят вечером, и что то когда выходишь утром не видно что они за собой все убрали Город грязный не из за собак А собакам домашним нужны вальеры, где можно гулять и без поводка и намордника, и поверте хозяева будут убирать эти вальеры у нас на массиве было два загона, так их сломали убрали и построили магазины

Гость

10 октября 2017, 10:24

В данном случае Хозяйка собаки понесла наказание за нарушение правил в обществе с собакой _поводок и намордник на собаке .Но собака не нападала ни на кого и почему расстрелявший её человек не понёс наказания за страдания этой собаки .ЗА изуверское отношение в виде выстрелов в упор беззащитное уже ,раненное существо ,Которое в результате пострадало морально ,психологически и потери частичной здоровья .Мужчина должен этой собаки оплатить это .Если же и ребенок был в коляске ,то травма нанесена и ребенку ,выстрелы рядом с ребенком -травма для него. Для жизни МУЖЧИНЫ не было угрозы ,а для ребенка в коляске ,тем более .

Гость

10 октября 2017, 10:21

Крестная

10 октября 2017, 10:02

Гость

10 октября 2017, 09:57

Октябрьская

10 октября 2017, 09:57

Жаль пса...но и мужика с коляской понять можно. Вот не далее как вчера стою значит, во дворе дома, можно сказать, медитирую. Вдруг из-за угла прямо на меня выбегает лабрадор, за ним ещё два и хозяин с сакральной фразой:" Не бойтесь, они сыты".Занавес. На минуточку, собачки были БЕЗ поводков и БЕЗ намордников.

Гость

10 октября 2017, 09:45

Гость

10 октября 2017, 09:43

то есть пить в кустах и лесах можно,а собак выгуливать нет,а если перевернуть ситуацию,почему ни кто не задал вопрос,почему мужик днем с коляской и пистолетом?это во первых ,а во вторых он должен предупредить что собирается выстрелить,и дать возможность хозяйки одеть поводок,в парках пьют, гадят,бутылки везде,пьяные морды, а виноваты собачники,бред,у мужика как минимум две статьи под подозрением, превышении самообороны если таково была и нахождение в общественном месте с боевой единицей

Гость

10 октября 2017, 09:36

Знаю эту хозяйку собаки, встречал , говорить с ней бесполезно, она считает себя самой умной. Переубеждать бесполезно, и 1000 для нее это кофе попить, не бедствует. Она из-за принципа будет тратить деньги на адвокатов и бегать по инстанциям, чтобы доказать свою правоту еще долго.

Гость

10 октября 2017, 09:30

Да и про особенности вашей собаки я не могу знать никак, и не должен. И не хочу боятся на улицах что либо (например собак). И какие замечательные экскременты у вашей собаке с особыми свойствами я тоже не хочу разбираться. А то тоже буду ходить с учебной гранатой и кидаться ей выдергивая чику, крича не бойтесь, она учебная.

Гость

10 октября 2017, 09:25

мара

10 октября 2017, 09:01

Гость

10 октября 2017, 08:57

Почему мужик стрелял ещё дважды в поверженного врага своего - пса? Ребенок в коляске не испугался выстрелов или его не было в той коляске? .почему мужик стрелял в голову уже раненной собаки ? Значит это не наказуемо ? контрольные выстрелы или безумное удовлетворение от возможности стрелять и не ответиь за это ? НА самооборону не тянет ,тем более на защиту ребенка в коляске от раненой уже собаки.Да собаководы бывают не правы довольно часто ,но собака у женщины,также как и пистолет травматический может в данном случае рассматриваться ,как защита ,в данном случае явно опасен был мужчина ,а вот опасность от собаки не доказуема .Если бы она прыгнула на мужчину, УВИДЯ ПИСТОЛЕТ В ЕГО РУКАХ ,тогда да.

Род

10 октября 2017, 08:38

Гость

10 октября 2017, 08:32

Тут и в других местах много раз постулировалась ложь про безвредность ездовых собак. Мое общение с ними на Крайнем Севере больше согласуется с утверждениями Джека Лондона, что это самая опасная порода, дикий зверь. Да и мировая статистика нападений со смертельными исходами тоже. И не забывайте, что собаки обычно нападают на тех, кто для них безвреден - на детей, на бродяг. Я это постоянно наблюдаю.

Гость

10 октября 2017, 07:45

На новогодних праздниках пошла гулять с собакой, пес на поводке, правда намордника нет, он размером с кошку и намордник подобрать просто нереально да и он никого не трогает ни к кому не подходит, идет с хозяйкой Рядом шла женщина с коляской, а в ней малыш. Один умный папа с сыном решили запустить петарду, вышло так, что эта их красота взорвалась у нас над годовой, чуть не угодила в лицо. Что мы должны были сделать с этим родителем? Ведь он похлеще собаки мог бы нанести увечья. Если говорите отец прав и хорошо что он стрелял, то я достав травмат или боевое оружие просто жахнула по опасному объекту меня бы посадили. Так вот после этого случая папашка смеялся, смешно ему было, ребенок в коляске с испуга плакал, а мирный маленький пес сейчас боится выстрелов. Почему хозяев собак штрафуют, а вот таких родителей и их детей с бомбочками нет, ведь взрыв этой бомбочки неудачно, может привести куда к печальным последствиям.

dikijkot

10 октября 2017, 07:39

Гость

10 октября 2017, 07:18

К нам во двор на детскую площадку бабка ежедневно водит свою таксу гадить. Бабка глухая (или прикидывается таковой). бесполезно ей что что-либо объяснять. а там бегают дети, они не разбираются куда им наступить. Собаководы, любите своих собак-убирайте за ними г..но! а то скоро уже рядом присядете погадить на тропинке вместе с псами своими

Sergey G

10 октября 2017, 07:07

Гость

10 октября 2017, 05:34

Гость

10 октября 2017, 05:19

Гость

10 октября 2017, 03:31

Гость

10 октября 2017, 02:07

Гость

10 октября 2017, 01:55

Ни один из комментаторов не подумал о том, что мужик гулял с травматом не просто так, видимо уже раньше были прецеденты, когда собаки нападали, вот и запасся впрок. Про стрельбу в общественном месте-закон позволяет применять оружие для самообороны в любом месте, если тебе угрожает опасность, кроме мест массового скопления людей, а вот выгул собак однозначно только в наморднике. У самого была похожая ситуация, когда вот такая же сердобольная с овчаркой шла, и овчарка внезапно напала на моего ребенка, еле отбился палкой, так она сказала, что никогда ее собачка не проявляла агрессию. Потом через полгода видел ее на разборе в административной комиссии за покус ее собакой прохожего, оказалось, что регулярно собачка нападает на людей. Вывод : нужны штрафы от 10-20 тысяч, а повторно-уголовную ответственность, чтобы в чуство пришли горе-собаководы

Alex-atibati

10 октября 2017, 01:11

Алеkс

10 октября 2017, 01:01

Гость

10 октября 2017, 00:59

Применение оружия поддерживаю, сам по лесу рядом с домом боюсь бегать, когда бежишь постоянно ждешь что из кустов выпрыгнет собака , прислушиваешься приглядываешься кто и с кем на встречу идет. чувствуешь себя не защищено. А если с ребенком то и подавно. собачатники зачастую эгоисты, а когда думают за животное (не укусит, она у нас добрая) , то глупые эгоисты. А за глупость платят их питомцы, порваным носом как в данном случае. Люди алло! включайте голову. не создавайте неудобств другим людям, чтоб вам потом не было неудобно перед вашими питомцами за их травмы , которые им нанесли плохие дяди, из за того что их хозяин без мозгов.

thehawk

10 октября 2017, 00:09

nikkolo

10 октября 2017, 00:00

ujhkev

9 октября 2017, 23:51

Шла со своей крупной собакой на коротком поводке, но без намордника по промзоне мимо ТЭЦ-2 около 20 часов летом. От пл. Энергетиков под путепроводом в сторону пл. Труда проходила, тут ко мне пристал полиционер с вопросом о наморднике. Причем, мы мирно прошли мимо, собака на него даже не взглянула, разошлась я с ним так, чтобы собака была с другой стороны. Нет, пристал. Но придраться особо не к чему было, поводок короткий, нулевая агрессия, пришлось ему отстать от меня. Через 2 минуты выхожу на зеленую площадку около пл.Труда (это и была наша цель, гулять туда шли, без поводка). Там проходит ЛЭП и никаких общественных и жилых объектов размещать нельзя, т.е. это не общественное место. Приходим, а там шесть пьяных мужиков дерутся!!! И где это полицейский?! Кто, кроме собаки, меня охранит?! А вообще, уходишь с собакой куда подальше, уходишь, чтобы она побегала, везде либо люди, либо помойка от людей. Где площадки?!