Эмблема действительно некрасивая, и фотограф совершенно прав.
И это не какой-то случай вроде "написал пост в соцсети и сопроводил его фоткой с интернета, на которой в углу копирайт". Правительство области, называется.
Лет с 20 не оставляет смутное ощущение, что у нас профессиональной власти нет ни на одном уровне, и бюджет страны тоже верстают под бутерброды по принципу "сейчас возьмём шаблон и вставим те же циферки, но умножим всё на инфляцию и вот ещё Иван Петрович просил на авиацию добавить".
Это вопрос скорее не к чиновникам, а к дизайнерам, которые готовили рекламу и взяли за это деньги из бюджета. Пусть они и выплачивают из полученных гонораров.
Воровство - это привычка. Чего тут удивляться? Но и фотограф не прав. Особо ничего не делал, на вертолёте за счёт бюджетных средств, скорей всего, кружил над городом, а теперь права стал закачивать.
вот, не зря комментаторы в прошлый раз на жуткий дизайн ругались ). На улицах это выглядит неприглядно. Щиты с символикой дня города по сравнению - просто шедевр дизайна.
\\но уберут, конечно, по окончанию. иначе это не новосибирские чиновники, а какие-то другие %))).
Логотип 80-летия действительно бездарный, думаю его делал какой-то школьник на аутсорсе, естественно о покупке снимков на стоке при такой уровне исполнения не идёт и речи.
Слава, мы Вас очень любим и гордимся Вами! Я думаю, что Ваши фотографии сделали больше для имиджа нашего города, чем годы работы многих комиссий и комитетов.
Что касается дизайна логотипа - может быть, благодаря Вам кто-то ответственный задумается, что отстал от жизни лет так на 40-50
Извинения в карман не положишь, что с них? Будет официальная бумажка с подписью того, кто сам текст извинения не писал и может даже не читал. Да и мало вероятно, что все баннеры скоро заменят. Фотограф мог бы воспользоваться уникальной ситуацией и заключить эксклюзивный контракт с администрацией на выплату денежной компенсации со всех уже установленных баннеров и использование своих фото в будущих проектах на ближайшие, например, 5 лет. Считай обеспечил себя стабильным дополнительным зарабоком, ничего для этого специально не делая. Плюс получит официальные льготы на возможность делать фото в тех местах, где это обычно запрещено, например. То есть стать еще более свободным и независимым художником. Это ли не мечта?
А так один ущерб для всех: админстрации нужно демонтировать уже напечатанные баннеры, разработать новые, напечать их, установить, это очень дорого. А фотографу что с этого? Что справедливость восторжествует? Пусть. Но точно ему минус как человеку, с которым можно договориться по поводу использования его фото, ибо его письмо с просьбами слишком эмоциональное, в нем нет компромиса.
Слава, еще можно пойти на компромис, договорится. Есть ошибка, никто не отрицает, но зачем вставать в позу?
Логика у госслужащих, думаю, была простая - "ну мы ж с ним сотрудничаем, и разрешение на использование фото он обычно дает, так что чо парица-то. Свои же люди".
И все тишком, все по тихому хотят замять. Вот странно, почему наша администрация начинает принимать правильные решения только тогда, когда дело принимает общественный резонанс? Как с парковкой около зоопарка (много лет ничего не видели, не знали, а как на всеобщее обозрение всю эту ситуацию вынесли, так и власти, и прокуратура зашевелились), так и здесь, с воровством фотографий. Все больше и больше прихожу к убеждению, что будущее нашего города - за неравнодушными общественниками. Тех, кто не ленится разбираться в ситуациях, кто не боится о своих правах заявить. Пошла бы за таких голосовать, с огромным удовольствием. Ну а действующая власть... с ними уже давно все понятно.
"...бездарная работа Бурики..."
«...чтобы [Бурика] больше не мешал развиваться городу Новосибирску...»
Какие слова! Просто бальзам на раны... Ведь бездарен же Бурика, бездарен!... И как же такой художественный деятель был главным художником нашего города столько лет?!
А я бы засудил мэрию и денег бы отсудил.
Темболее если "меня запарило воровство".
Не тот случай, чтобы проявлять благородство. Не те люди (я про чинуш).
А с бумагой с признанием, это сделать как два пальца.
Одно только - местная фемида срежет компенсацию до смешного.
Либо пусть покупают фотографию - дорого.
А баннеры они снимут к концу года, вот увидите.Это мастера волокиты.
ЗЫ. Смотри уголовный кодекс, гражданский, закон о авторском праве и смежных правах.
Короче, не глупи.
А с этой бумажкой с извинениями, опосля судов, я сходил бы в отхожее место.
Я очень хорошо знаю, что стоят эти отписки.
Ох, я бы оторвался. Мама-дорогая...
Люди творческих профессий живут пока находятся во внимании общественности. Когда внимания становится мало, не помешает скандальчик...
Технически автор снимков может размещать свои произведения для общего пользования в таком формате который невозможно использовать для коммерческих целей, а уж при желании можно обратиться к автору для приобретения прав на использование.
Понятна позиция художника: фотография в хорошем разрешении, в общем пользовании, фотограф земляк... Надо брать! Понятна позиция фотографа: я главный фотограф Новосибирска и его области, я на пути к успеху понавыкладывал своих работ где только можно, я хочу что-то иметь со своего творчества.
И во всей сложившейся ситуации молодцы областные власти. Извинились за допущенный произвол и признали ошибки.
А фотограф оказался в менее выгодной ситуации... Денег за использование своего произведения не пожелал, а эмблему раскритиковал. Читай между строк: просто привлек внимание к своей скромной персоне.
Ну и что будет? Баннеры уберут, сделают ещё хуже за 1 день или вообще не сделают. Город будет без праздничного оформления. И все ради фона который не виден. Градиент растянуть и выйдет такая же сине-зеленая байда. Сказал бы, ладно, раз воспользовались - похвалите лучше на дне города бесплатно, что такой хороший и делает такие фотографии. Нет.. Нужно раздувать в скандал, тратить снова бюджет на демонтаж монтаж и печать (если тебе деньги не нужны, оставить их городу) ... Не уважуха тебе Слава
по правилам социальных сетей, все фотографии выложенные там кем либо долдны быть свободно распростроняемыми. то есть можно юзать любое фото из социальных сетей. виновен лишь тот, кто первый выложил это фото в интернет в публичный доступ
Заверили они что извинились...За каждое использованное фото от 10.000 рублей до 5 млн. можно получить + демонтаж всего и извинения публично. Ждем продолжения истории.
несколько фотографий работы Славы Степанова скачал себе на планшет.
удачно сверху захватил мой район( Петухова- стрит,ВИНАП),даже дом,где живу видно.красиво.
надеюсь не обиделся.
Я работаю в той же сфере, что и слава. и могу одно сказать - слава своих конкурентов опередил на бесконечность. Отдайте ему седлать логотип для НСО, заплатите по двойному тарифу, у него работают талантливые дизайнеры, а я признаю поражение
по вашему получается что чиновникам воровать, брать взятки можно, а дизайнерам нельзя? воруют уже вагонами а не мешками, увы рыба гниет с головы. откуда столько миллиардеров, круглосуточно разгружающих уголь из вагонов?
Что значит- взяли фото,из кармана,фотоаппарат украли? Хочешь обладать,держи на своей флешке,разместил в свободном доступе,в интернете,все, стало народное!
Вполне в духе наших чиновников - украсть ,захапать чужое ,не заплатить .А не проскочила халява ,бюджет оплатит .Так как чиновник априори не может быть виновным .
Фото красивое, но на этом баннере его почти невидно. Скандал есть. Но стоит ли вешать новые банеры? Бюджетные деньги тратить. Договариваться надо или срочно менять символика.
Слава, засуди их. Привыкли плевать на все. На частную собственность, на права, на мнение граждан, на результаты опросов. В нормальном мире нарушение авторского права - это существенные штрафы. Посмотрим, что получится тут. Скорее всего замнут.
Ну и позор. Сначала накатали совершенно неприглядные плакаты, так еще и разрешения на использование материалов не спросили. Кто этот Бурика? Чей-то сыночек?
Прав был тот хакасский чиновник...
Парень решил лишний раз пропиариться. Просто великолепный случай предоставился. Фотографов таких в гуглмапс как муравьев. А власти правильно делаю, что сразу меры приняли.С такими сутягами договариваться нельзя. В другой раз наука может будет (в чем совершенно не уверен, пока не будет ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственности чиновника).
позорище чесное слово...правительство. Живем вроде в современном мире, а фотки для городских баннеров скачиваем из инета:) Я для себя в личных целях года 4 назал печатал фото гелио на баннер-позвонил Славе, договорился, зарлатил и он скинул мне на электронку свое фото в хорошем качестве! А тут правительство и....да.
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (587)
А мне эмблема понравилась, надо оставить
Ну АСТ-54 припозорились тогда знатно. Что касается Славы - все правильно сделал, фотки у тебя классные, всегда радуют, подписана в ИГ и ФБ.
Гонорар, премия за это выплачивали? Надо вернуть раз такое дело...
Эмблема действительно некрасивая, и фотограф совершенно прав.
И это не какой-то случай вроде "написал пост в соцсети и сопроводил его фоткой с интернета, на которой в углу копирайт". Правительство области, называется.
Лет с 20 не оставляет смутное ощущение, что у нас профессиональной власти нет ни на одном уровне, и бюджет страны тоже верстают под бутерброды по принципу "сейчас возьмём шаблон и вставим те же циферки, но умножим всё на инфляцию и вот ещё Иван Петрович просил на авиацию добавить".
Кстати требования автора особенно третье, я таких не встречал еще по отношению к чиновникам.)
Это вопрос скорее не к чиновникам, а к дизайнерам, которые готовили рекламу и взяли за это деньги из бюджета. Пусть они и выплачивают из полученных гонораров.
Воровство - это привычка. Чего тут удивляться? Но и фотограф не прав. Особо ничего не делал, на вертолёте за счёт бюджетных средств, скорей всего, кружил над городом, а теперь права стал закачивать.
вот, не зря комментаторы в прошлый раз на жуткий дизайн ругались ). На улицах это выглядит неприглядно. Щиты с символикой дня города по сравнению - просто шедевр дизайна.
\\но уберут, конечно, по окончанию. иначе это не новосибирские чиновники, а какие-то другие %))).
у меня часто тырят фотки, но я не парюсь насчет копирайта, в отличие от бизнес-фотографов. а платные сьемки просто не выкладываю
Логотип 80-летия действительно бездарный, думаю его делал какой-то школьник на аутсорсе, естественно о покупке снимков на стоке при такой уровне исполнения не идёт и речи.
А интересно ! Сколько денег потратили из областного бюджета ))))
Пусть требует по миллиону за каждую копию! Или нипатсан?!
Жуткая эмблема. Ещё и без согласия взяли фото.
Слава, мы Вас очень любим и гордимся Вами! Я думаю, что Ваши фотографии сделали больше для имиджа нашего города, чем годы работы многих комиссий и комитетов.
Что касается дизайна логотипа - может быть, благодаря Вам кто-то ответственный задумается, что отстал от жизни лет так на 40-50
Извинения в карман не положишь, что с них? Будет официальная бумажка с подписью того, кто сам текст извинения не писал и может даже не читал. Да и мало вероятно, что все баннеры скоро заменят. Фотограф мог бы воспользоваться уникальной ситуацией и заключить эксклюзивный контракт с администрацией на выплату денежной компенсации со всех уже установленных баннеров и использование своих фото в будущих проектах на ближайшие, например, 5 лет. Считай обеспечил себя стабильным дополнительным зарабоком, ничего для этого специально не делая. Плюс получит официальные льготы на возможность делать фото в тех местах, где это обычно запрещено, например. То есть стать еще более свободным и независимым художником. Это ли не мечта?
А так один ущерб для всех: админстрации нужно демонтировать уже напечатанные баннеры, разработать новые, напечать их, установить, это очень дорого. А фотографу что с этого? Что справедливость восторжествует? Пусть. Но точно ему минус как человеку, с которым можно договориться по поводу использования его фото, ибо его письмо с просьбами слишком эмоциональное, в нем нет компромиса.
Слава, еще можно пойти на компромис, договорится. Есть ошибка, никто не отрицает, но зачем вставать в позу?
А ещё плакаты ко Дню города напоминают работы Эля Лисицкого. Это умышлено или опять случайно?
Народ сам во всем виноват. Не ходят на выборы, в результате персонажи там еще те.
Логика у госслужащих, думаю, была простая - "ну мы ж с ним сотрудничаем, и разрешение на использование фото он обычно дает, так что чо парица-то. Свои же люди".
И все тишком, все по тихому хотят замять. Вот странно, почему наша администрация начинает принимать правильные решения только тогда, когда дело принимает общественный резонанс? Как с парковкой около зоопарка (много лет ничего не видели, не знали, а как на всеобщее обозрение всю эту ситуацию вынесли, так и власти, и прокуратура зашевелились), так и здесь, с воровством фотографий. Все больше и больше прихожу к убеждению, что будущее нашего города - за неравнодушными общественниками. Тех, кто не ленится разбираться в ситуациях, кто не боится о своих правах заявить. Пошла бы за таких голосовать, с огромным удовольствием. Ну а действующая власть... с ними уже давно все понятно.
"...бездарная работа Бурики..."
«...чтобы [Бурика] больше не мешал развиваться городу Новосибирску...»
Какие слова! Просто бальзам на раны... Ведь бездарен же Бурика, бездарен!... И как же такой художественный деятель был главным художником нашего города столько лет?!
А я бы засудил мэрию и денег бы отсудил.
Темболее если "меня запарило воровство".
Не тот случай, чтобы проявлять благородство. Не те люди (я про чинуш).
А с бумагой с признанием, это сделать как два пальца.
Одно только - местная фемида срежет компенсацию до смешного.
Либо пусть покупают фотографию - дорого.
А баннеры они снимут к концу года, вот увидите.Это мастера волокиты.
ЗЫ. Смотри уголовный кодекс, гражданский, закон о авторском праве и смежных правах.
Короче, не глупи.
А с этой бумажкой с извинениями, опосля судов, я сходил бы в отхожее место.
Я очень хорошо знаю, что стоят эти отписки.
Ох, я бы оторвался. Мама-дорогая...
Люди творческих профессий живут пока находятся во внимании общественности. Когда внимания становится мало, не помешает скандальчик...
Технически автор снимков может размещать свои произведения для общего пользования в таком формате который невозможно использовать для коммерческих целей, а уж при желании можно обратиться к автору для приобретения прав на использование.
Понятна позиция художника: фотография в хорошем разрешении, в общем пользовании, фотограф земляк... Надо брать! Понятна позиция фотографа: я главный фотограф Новосибирска и его области, я на пути к успеху понавыкладывал своих работ где только можно, я хочу что-то иметь со своего творчества.
И во всей сложившейся ситуации молодцы областные власти. Извинились за допущенный произвол и признали ошибки.
А фотограф оказался в менее выгодной ситуации... Денег за использование своего произведения не пожелал, а эмблему раскритиковал. Читай между строк: просто привлек внимание к своей скромной персоне.
Ну и что будет? Баннеры уберут, сделают ещё хуже за 1 день или вообще не сделают. Город будет без праздничного оформления. И все ради фона который не виден. Градиент растянуть и выйдет такая же сине-зеленая байда. Сказал бы, ладно, раз воспользовались - похвалите лучше на дне города бесплатно, что такой хороший и делает такие фотографии. Нет.. Нужно раздувать в скандал, тратить снова бюджет на демонтаж монтаж и печать (если тебе деньги не нужны, оставить их городу) ... Не уважуха тебе Слава
по правилам социальных сетей, все фотографии выложенные там кем либо долдны быть свободно распростроняемыми. то есть можно юзать любое фото из социальных сетей. виновен лишь тот, кто первый выложил это фото в интернет в публичный доступ
"сделаны с вертолёта 7 лет назад (на фото Слава — слева)"
А Ургант - справа
Слава разбушлатился . Запах денег почуял . А просто , понять и простить , ради любимого города . Тем более фотки не самые сильные
Заверили они что извинились...За каждое использованное фото от 10.000 рублей до 5 млн. можно получить + демонтаж всего и извинения публично. Ждем продолжения истории.
несколько фотографий работы Славы Степанова скачал себе на планшет.
удачно сверху захватил мой район( Петухова- стрит,ВИНАП),даже дом,где живу видно.красиво.
надеюсь не обиделся.
Я работаю в той же сфере, что и слава. и могу одно сказать - слава своих конкурентов опередил на бесконечность. Отдайте ему седлать логотип для НСО, заплатите по двойному тарифу, у него работают талантливые дизайнеры, а я признаю поражение
Слава молодец! И фото хорошие, и поступил правильно!
по вашему получается что чиновникам воровать, брать взятки можно, а дизайнерам нельзя? воруют уже вагонами а не мешками, увы рыба гниет с головы. откуда столько миллиардеров, круглосуточно разгружающих уголь из вагонов?
Что значит- взяли фото,из кармана,фотоаппарат украли? Хочешь обладать,держи на своей флешке,разместил в свободном доступе,в интернете,все, стало народное!
"Я, мне, мое" - несвятая троица!
Отжать - с известных пор это национальная идея, чо.
Вполне в духе наших чиновников - украсть ,захапать чужое ,не заплатить .А не проскочила халява ,бюджет оплатит .Так как чиновник априори не может быть виновным .
Фото красивое, но на этом баннере его почти невидно. Скандал есть. Но стоит ли вешать новые банеры? Бюджетные деньги тратить. Договариваться надо или срочно менять символика.
Логотип ужасный. Снимок такой же. Если деньги фотографа не интересуют и перед ним извинились, зачем демонтировать? Пиар нужен?
Слава, засуди их. Привыкли плевать на все. На частную собственность, на права, на мнение граждан, на результаты опросов. В нормальном мире нарушение авторского права - это существенные штрафы. Посмотрим, что получится тут. Скорее всего замнут.
Ну и позор. Сначала накатали совершенно неприглядные плакаты, так еще и разрешения на использование материалов не спросили. Кто этот Бурика? Чей-то сыночек?
Прав был тот хакасский чиновник...
Да в чем вопрос, в Правительстве нет вертолета и фотографа? Да пусть нащелкают свои фото, любые места и ракурсы.
Вот это стыдобище!!!!! Если Бурика спер эти фотки, то это напрямую указывает , какой талант у него и его команды!
Парень решил лишний раз пропиариться. Просто великолепный случай предоставился. Фотографов таких в гуглмапс как муравьев. А власти правильно делаю, что сразу меры приняли.С такими сутягами договариваться нельзя. В другой раз наука может будет (в чем совершенно не уверен, пока не будет ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственности чиновника).
Вот Хельмут Ньютон или Дэвид Лашапель известные в мире фотографы но никак не Слава Степанов!
В этой стране, у всех воруют труд. Достаточно посмотреть на зарплаты, чтобы убедиться в этом.
хотелось бы, чтобы наказаны были чиновники. и перенесите праздник, пока не демонтируете банеры. жаль, что фотограф в суд не подал на чиновников.
Мелочный какой-то "фотограф". Похоже на пиар мастера фотошопа.
Накосячил Бурика, а виновата будет как всегда машинистка Зинка из третьего отдела.
Перепечатать бы все баннеры за счёт халтурщика Бурики, а так за наши денежки то будут переделывать ...
позорище чесное слово...правительство. Живем вроде в современном мире, а фотки для городских баннеров скачиваем из инета:) Я для себя в личных целях года 4 назал печатал фото гелио на баннер-позвонил Славе, договорился, зарлатил и он скинул мне на электронку свое фото в хорошем качестве! А тут правительство и....да.