перейти к публикации
64 комментария к публикации

Обвиняемый в изнасиловании ребенка осужден на 14 лет

Гость
8 июня 2009, 16:00
Чем отличаются \"изнасилование\" и \"насильственные действия сексуального характера\"?
Гость
8 июня 2009, 16:04
вот мне тоже очень интересно. просветите пжлст
Гость
8 июня 2009, 16:07
Во-во!... Сейчас читал и тоже не мог понять - чем они могут различаться. Как будто изнасилование это не насилие, а по обоюдному согласию; и к сексу не имеет никакого отношения?..
Гость
8 июня 2009, 16:11
..деликатный вопрос. \"изнасилование\" - это как бы традиционные способы совершения полового акта. \"Насильственные действия сексуального характера\" - принуждение к оральным и другим воздействиям, конечным итогом которых является получение сексуального удовлетворения насильником.
Гость
8 июня 2009, 16:01
Такому ... пожизненный срок впаять надо. Так надругаться над 5-летним ребенком. Просто нет слов. Помнится 2 года назад это происшествие всколыхнуло все НСО, на поиски девочки были брошены все милицейские силы. Но... В каком обществе мы живем, а?
Гость
8 июня 2009, 16:07
да какая разница ему теперь пожизненно или год или 14 лет - жизни ему точно не будет в местах
Гость
8 июня 2009, 16:15
Мишель Мне просто слов не хватает. То есть он над ней поиздевался, этот.... Но получается, что умерла она своей смертью, типа, он ее не убивал, оставил так... И получается, что виновен только в изнасиловании? Я ничего не понимаю в этой жизни. Это - несправедливо и неправильно...
Гость
8 июня 2009, 16:24
В демократическом ;) Только в \"развитых\" демократических странах отстреливают людей в школах и такое огромное кол-во педофилов и извращенцев.
Гость
8 июня 2009, 16:22
Как это: \"с исчислением срока отбытия наказания с 19 декабря 2007 года\"... Ведь уже 2009 год! Он что, 2 года на свободе бегал, а эти годы ему в срок зачтутся.... Несправедливо..... Хотя о какой справедливости может идти речь, когда за жизнь ребенка дают так мало....
Гость
8 июня 2009, 16:27
Сдается мне- он с этого вемени сидел в СИЗО
Гость
8 июня 2009, 16:33
Он не на свободе бегал, он в сизо сидел
Гость
8 июня 2009, 16:35
По российскому Законодательству срок наказания исчисляется с момента заключения под стражу. Так и в данном случае преступник был заключен под стражу в 2007г, с этого момента и ведется исчисление срока отбытия наказания.
Гость
8 июня 2009, 16:15
Таких надо не в тюрьму сажать, а в психушку пожизненно. Какому психически нормальному человеку может придти такое в голову? Через 14 лет выйдет и что исправится? Хотя статья для посадки та ещё!
Гость
8 июня 2009, 16:29
Фоксик Да скорее всего не выйдет. Но приговор - вынесен... И по-моему, мягок. Хотя, не мне судить. Но это же ужасное преступление. Педофилия. Так ему еще и не впаяли за убийство. Вроде как - не доказали. НЕ понимаю... Так нельзя... Мне страшно за детей подруг и всех знакомых...
Гость
8 июня 2009, 16:44
Для чего в психушку? В тюрьму! Вы не поверите, но в психушку чтобы попасть надо сильно постараться, блат иметь. Был недавно случай, одного человека надо было в психушку положить, совсем у него крыша поехала и он жил на улице, замёрз бы совсем или что-нибудь наделал. Так вот никак не могли его туда определить, мест мало, дорого, возиться сколько... Так что извращенцам всяким место только на нарах.
Гость
8 июня 2009, 17:18
Крысечка Да действительно порой страшно становиться. Представить даже сложно состояние родителей после такого... Алексей81 А толк от зоны ему? Перевоспитается? Нет. А если вдруг выйдет? Что тогда? Готовый маньяк? Надеюсь что посадили виновного...
Гость
8 июня 2009, 16:09
Уважаемый портал!вам самим ненадоело писать такие статьи.Здесь аудитория разная.Но всяких ЧП и так хватает на российском ТВ.Призадумайтесь на какую все таки ЦА расчитываете и для кого работаете.
Гость
8 июня 2009, 19:41
Уважаемый Том! А вы предпочитаете закрывать глаза на окружающие события, которые вам не нравятся?
9 июня 2009, 12:13
Том, давайте о Чикатилло забудем. не было его, и все тут. из той же оперы. я лично знаю двух девочек, которых в день рождения в 5 лет насиловал впервые родной отец, и потом это было регулярно, по кругу собутыльников пускал, точнее знала. младшая повесилась два года назад, не смогла жить с любимым мужчиной. старшая после этого пыталась, но откачали. и жалеет что откачали. потому что личной жизни тоже у нее нет. разница в возрасте у них - 3 года. вот и представьте, сколько лет это продолжалось, если к нам в интернат они поступили в возрасте лишь 9 и 11 лет. соседи были такие же, зачем обращать внимание на детский плач и забитый вид, ведь своих проблем навалом...
Гость
9 июня 2009, 14:30
для Tom Soeir а ты не читай, тебя не заставляют
Гость
8 июня 2009, 16:15
Получается, он её изнасиловал, а убил её кто то другой что ли???? бред какой то...
Гость
8 июня 2009, 16:30
следствие видимо не смогло собрать достаточных доказательств убийства либо на убийство было умысла, т.е. он хотел только изнасиловать, но не убивать если учесть возраст потерпевшей, то умерла она скорее всего от травм и кровопотери
Гость
8 июня 2009, 17:05
Конь в пальто, в таком случае почему не осудили по статье 125 (оставление в опасности)? Из ст. 125: Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Гость
8 июня 2009, 18:02
по 125 - специальный субъект преступления, а этот преступник к таковым не относится
Гость
8 июня 2009, 17:12
простите,а за что приговорили то тогда к 14 годам строгача???и вообще по тексту статьи складывается впечатление,что взяли первого попавшегося
Гость
8 июня 2009, 17:49
Нифига себе, первого попавшегося! Мужик изнасиловал и убил пятилетнего ребенка! И за это по-твоему, 14 лет строгача мало???? Изнасилование ДОКАЗАЛИ, туда ему и дорога.
Гость
9 июня 2009, 00:47
Мне как-то тоже кажется что это поймали первого попавшегося алкаголика, за кого вступаться никто не будет. Т.е. получается что чел изнасиловал ребёнка-и отправил гулять \"с миром\" а другой \"добрый человек\" девочку пожалел , решив что ей не стоит с этим жить и до сих пор на свободе ходит?!!! По моему фигня какая-то...
9 июня 2009, 12:21
детдомовского парня же тогда все таки выпустили, когда стало ясно, что это не он насиловал и убивал. и еще двух человек вроде тоже задерживали. так что вряд ли этот мужик первый встречный.
Гость
8 июня 2009, 17:19
странно все как-то, вот приговор за аналогичное преступление http://lenta.ru/news/2009/06/08/twenty/. и ребенок старше, хотя все равно ребенок.
Гость
8 июня 2009, 17:39
Там вину в убийстве вроде как доказали, а здесь — нет.
Гость
8 июня 2009, 17:50
Потому что там он признался в убийстве.
9 июня 2009, 11:40
не хочу пока читать комментарии, прежде напишу свой. мой мозг сейчас разорвется. как такое может быть? было изнасилование, но не было насильственных действий сексуального характера? что за идиотизм? и, кроме того, если закрыто дело только об изнасиловании девочки, то будут ли и дальше искать собственно убийцу? ведь ее именно что убили! и как в этом конкретном случае насильник и убийца могут быть разными людьми? да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире:(
Гость
9 июня 2009, 12:54
Леныч Да именно он ее и убил. Тем, что изнасиловал... Как она могла после этого выжить? Бедная девочка...
Гость
11 июня 2009, 12:57
Леныч, \"было изнасилование, но не было насильственных действий сексуального характера? что за идиотизм?\" Это не идиотизм, это 2 разные статьи в уголовном кодексе. По одной статье (изнасилование заведомо несовершеннолетней) его признали виновным, по другой - нет. Просто УК откройте, там написано, в чем разница. Это разные деяния. Далее. Убийцу искать, конечно, будут. Точнее, я думаю, будут искать другие доказательства его (осужденного) причастности к убийству. А суд тут ни при чем. Следствие не собрало достаточно доказательств. Суд не занимается их поиском, он только рассматривает дело и принимает решение. На основании косвенных доказательств действительно нельзя обвинить человека - это закон такой. крысечка, девочка была утоплена в пруду.
Гость
8 июня 2009, 16:09
3 раза перечитал - ничего не понял ! как это: ...суд признал ... виновным в изнасиловании, ... однако не признал .. виновным в ... убийстве и совершении насильственных действий сексуального характера ???? кто-нибудь вообще понял - как такое может быть ??? или опять спасибо НГСу за форму предоставления информации ???
Гость
8 июня 2009, 16:21
Чего непонятно-то? Изнасиловал ее данный граждан, а убил и совершил насильственные действия сексуального характера (оральный либо анальный акт) - кто-то другой. По-крайней мере достаточных доказательств причастности подсудимого к этим преступлениям сторона обвинения суду не представила.
Гость
8 июня 2009, 16:43
Возможно, и хорошо, что дали не пожизненный, там же вроде по двое в камере сидят, а так 14 лет в колонии строго режима с такой статьей, он вообще может и не выживет. Только бы суд не ошибся, и наказали действительно преступника.
8 июня 2009, 17:14
Ну дожить то может и доживет. Но что это за жизнь у него там будет.
Гость
8 июня 2009, 17:08
Кстати, дали почти максимум. По этой статье - до 15 лет.
8 июня 2009, 18:59
Если бы моего ребёнка так...(не приведи господь!) мне бы и 15 показалось мало.
Гость
9 июня 2009, 13:09
Так как в статье не упомянуты присяжные, эти страшные люди, которые всегда оправдывают преступников, значит решение выносил единолично судья. А из доказательств, похоже, кроме чистосердечного признания и справки о прежней судимости подсудимого ничего в деле нет. Вот и решил судья - отпустить подсудимого на все четыре стороны - значит потерять своё судейское кресло, а брать грех на душу и посадить пожизненно - лишиться сна и лица. Вот и принял соломоново решение. 14 лет. И волки сыты и овцы целы...
Гость
11 июня 2009, 12:58
Правовед, \"это двойка\", как говорила моя преподавательница. Учитесь дальше, может чему-нибудь все-таки научитесь, если ничего ни из статьи, ни из комментариев не поняли.
Гость
8 июня 2009, 16:11
5 лет ребенку всего... как же так
Гость
8 июня 2009, 17:08
\"По пунктам «б» и «в» части 3 статьи 132 (совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего)\" а зачем судить по сути по тому же дважды?если осужден по изнасилованию ЗАВЕДОМО несовершеннолетнего, то зачем еще судить по несовершеннолетнему?
8 июня 2009, 17:10
И чего..ну отсидит, ну выйдет...смысл...еще государство его 14 лет кормить, поить, обувать, одевать будет...смертная казнь и все...
Гость
8 июня 2009, 17:13
Уважаемые НГС, а что там с девушкой в СИЗО по делу о сбитом насмерть сотруднике ГАИ??
8 июня 2009, 17:13
Сочуствие подсудимому - это наказание его жертве, сочуствие жертве - это наказание подсудимому...
Гость
9 июня 2009, 00:24
там что одни маньяки живут? один совершил насилие, кто то другой убил? как так?
Гость
9 июня 2009, 11:06
и снова мы убеждаемся,что наш суд самый гуманный в мире! ну как так? по данным следствия изнасиловал и убил, а по суду только изнасиловал? а убил тогда кто, дядя,мимо проходивший? не смог остаться равнодушным и решил помочь? ужас!нельзя таких жалеть!
9 июня 2009, 11:41
может стоит отменить мораторий хотя бы в случаях изнасилований детей? это же что-то ужасное. такие нелюди не должны жить. они просто не должны существовать. в голове не укладывается. как можно так поступать?