77 комментариев к публикации

Любовный треугольник: муж, жена и подросток

13 июля 2005, 00:00

Гость

29 июля 2005, 11:46

Гость

28 июля 2005, 14:32

Гость

28 июля 2005, 14:28

Гость

28 июля 2005, 14:23

Гость

27 июля 2005, 20:26

Друзья! Видели бы вы этих двух мужчин! Один из них просто обескураженый поникший духом человек, которого жестоко обманывали и прилюдно унижали двое никчемных людишек. А второй - сопля зелёная!! ЧМО и недоросль обкуренная! Видел я этого \"любовника\"! Обычный быдловатый такой пацаненок. Смотреть не на что! Боже! Что хотела эта женщина - мать двоих детей???!!! Ей нужно было лишь одно - морально убить мужа. И всё!За что?А чужая семья-потёмки.Тут не разберешь.У неё были свои корыстные интересы. Любовь, говорят одни?! Ха! Никакая это не любовь! Всего лишь жалкая попытка вернуть молодость. Стыдно мне за таких \"горе матерей\"! Мужа жалко.Пострадал за дерьмо... Очередное доказательство,что женщины... ну, вы знаете как их называют в таких ситуациях. Никого из обсуждавших не сужу. Лишь презрение этим любовничкам у меня одно.

Гость

27 июля 2005, 18:17

Гость

27 июля 2005, 17:35

2 sweta ну наконец-то хоть одно трезвое мнение чувствуещего человека, надоедает читать отзывы, в основном написаные для удовлетворения самомнения (\"если со мной согласятся - значит я царь, или хотя бы царёк\"). P.S. sweta - здорово, что на земле есть не только \"Короли Жизни\", но и нормальные люди

Гость

27 июля 2005, 16:57

Гость

27 июля 2005, 12:30

Много можно рассуждать, кто прав, кто виноват... во всей этой истории ценизм, равнодушие, жестокость и знаете некоторая глупость. Все герои этого \"романа\" думали лишь о собственных \"чувствах\". Слово любовь здесь не уместна, так как это высокое человеческое чуство. Жаль что люди все меньше думают друг о друге, не боятся ранить (обидеть) друг друга. Не хотела бы оказаться рядом не с одним из этих участников б-р-р-р

Гость

27 июля 2005, 12:25

Гость

27 июля 2005, 10:29

Я считаю глупым винить мужа, а пацан просто наверное решил перед мужиком и перед пацанами себя показать. Во всем виновата жена (\"сучка не захочет - кобель не вскочит\"). Вот если бы все мужики полсе рождения ребенка (и перед рождением) все ходили налево... что бы тогда было? ...не все одинаковы...

Гость

27 июля 2005, 10:06

Гость

27 июля 2005, 09:58

Интересная статья-это безусловно!Но как события дальше то развиваются - почему НГС об этом не пишет?Уже больше двух недель как все обсуждают это происшествие , даже Малахов в \"Пяти вечерах\" отметился с этой историей, а ни Дмитрий Косенко , ни какой другой из новосибирских журналистов ничего не рассказывают о развитии ситуации.Наверняка же дело имеет продолжение.

Гость

26 июля 2005, 05:26

Гость

25 июля 2005, 19:34

Уважаемачя Дина: если про \"историческое\" наказание женщины Вы вспомнили правильно (с неверными женами расправлялись жестоко), то мужика в подобной ситуации оправдали бы наверняка. А у животных соперника не уничтожают физически, потому что не успевают: слабый быстро соображает, что к чему и сваливает. Неужели бы слабейший противник так легко сваливал, если бы не было _реальной_ угрозы его жизни? Звери блефовать не умеют. И этому мужику, конечно, вместо пальбы, надо было напугать пацана до обмоченных штанов, чтобы впредь зарекся к замужней женщине лезть. Хотя, конечно, легко сейчас советовать. Кто знает, как все там было?

Гость

22 июля 2005, 20:37

Мужика этого однозначно надо посадить да на срок побольше. Что бы там ни было, а бегать с оружием, да стрелять в голову это не дело. Никакие причины и никакие чувства не могут этого оправдать. Жена это не собственность и ничего она мужу не обязана, если не хочет. Теперь ее еще судят за что-то. Какой-то дебилизм с этими ограничениями по возрасту. \"в ЖИВОТНОМ МИРЕ самцы в борьбе за самку НИКОГДА друг друга до смерти не убивают. Закон сохранения вида\" Обезьяны запросто убивают, если побежденный не успевает убежать. Как и люди.

Гость

22 июля 2005, 16:19

Уважаемый (ая) Мусик! Вспоминать историю человечества и животного мира не считаю нужным. Неприятно это. Или давайте уж тогда наказывать по-исторически: жену камнями забросаем или живьем в землю закопаем, а мужа... Ну, на кол можно. Или четвертовать. Тоже вариант. И для справки: в ЖИВОТНОМ МИРЕ самцы в борьбе за самку НИКОГДА друг друга до смерти не убивают. Закон сохранения вида.

Гость

22 июля 2005, 16:12

А вспомните классику, \"Тихий Дон\" в частности: \"Сучка не захочет - кобель не вскочит!\" \"Мама\" с двумя детьми под щенка улеглась.... Думаю, что далеко не в сопливчика - то надо было палить. Хотя с другой стороны, а с травмой позвоночка он бы смог обеспечить 2-х детей. Нда-уж, ситуация....

Гость

22 июля 2005, 12:56

нда... Всё смешалось в доме Облонских... Тема стара как мир. И, на мой взгляд, не дело посторонних судить и осуждать... надо делать выводы для себя, не более. А вот что касается оправдательного приговора, то это просто нереально. Многоуважаемый urist, наверное, знает как часто они выносятся судом и по более очевидным делам (Япончик не в счёт):) Здесь же классический умысел на убийство и никакого состояния аффекта (устроил ромашку: здесь помню, там не помню...). Разве что длительная психотравмирующая ситуация... По большому счёту жалко мужика, но ведь он сам выбрал как ему поступать... Что же касается животного мира, то мне почему-то казалось, что мы маленько эволюционировали... Оказалось что показалось :)

Гость

22 июля 2005, 09:52

Нда, ситуацию надо было разруливать в семье, пацан - понятно малой у него возраст и гармоны, а вот в семье чё-то не гладко. Че он с пацаном этим разговаривал, надо было с женой отношения выяснять...А из осы мог бы действительно и по ногам или куда еще лупануть, нет в башку обязательно...глупо..

Гость

21 июля 2005, 19:31

Гость

21 июля 2005, 13:53

Гость

21 июля 2005, 11:24

Да какие наезды на мужа? Типа - тиран, или там еще чего, а жену удовлетворить не в состоянии. Хотел бы я посмотреть, как бы вы после операции на позвоночнике жену удовлетворяли... Муж-то как раз нормально себя вел. Насколько мог - отстаивал свою семью, старался сохранить то, что ему дорого. А вот жена... Вместо того, чтобы о муже заботится - раз он в такой ситуации оказался - пару месяцев без секса не смогла выдержать - налево срулила. Вот уж где бешенство матки. Только не надо оправдывать ее тем, что, может быть, у них давно уже в семье отношения разрушены... Если разрушены - разведись сначала, а потом уже и строй новые отношения. Ну на худой конец - позаботься о том, чтобы никто ничего не знал. Ну неужели нельзя было подсаживать пацана в машину не под окном подьезда, а метров за 200 от дома? А пацан... Ну что тут скажешь, юношеская гиперсексуальность, нужна разрядка, а тут зрелая, опытная женщина - что может быть лучше?

Гость

21 июля 2005, 10:38

Ужас просто. Все горазды рассуждать и осуждать, а попробуйте их шкуры на себя примерить. Сколько пострадавших, столько и виноватых. А винить кого-то одного просто неразумно, ведь остальные не были просто наблюдателями, всё видели, всё знали. Всех их жалко, если бы поумнее были, могли бы и мирно развести ситуацию, может с болью, но душевной.

Гость

20 июля 2005, 19:06

Во-первых, никого (жену) не до чего довести нельзя, если он(а) сам(а) этого не хочет. Всегда есть альтернативный выход. Во-вторых, злоупотреблять неопытностью подростка по меньшей мере подло. У него гормоны, ума нет по большому счету(вспомните себя 15-летних). Конечно, мальчику казалось, что все это навсегда и больше жизни. Натуральный Ромео. Но она-то должна понимать, что он ребенок еще. У нее же своих двое! Неужели она бы своему сыну хотела бы такого же? Мне кажетсяЖ виноваты взрослые. Жена - нравсвенный урод: совращение малолетнего , не разрулила ситуацию с мужем, оставила их самих разбираться.Муж - неконтролирующий себя мужлан. Пацан-то при чем? Это жена с ним спать не хотела. Физически уничтожать соперника- как-то это не по-мужски. Да еще когда сам заведомо сильнее и вооружен. Под суд обоих. И по полной.

Гость

20 июля 2005, 18:17

Гость

20 июля 2005, 13:21

Нет я порой удивляюсь нашим женщинам, загубила жизнь двум мужикам, а еще будет воспитывать малолетних детей ну какая она мама,где у нее в принципе хоть малейшее понятие о женском достоинстве, но если тебе так приспичило неужто нельзя все делать по тихому, нет нужно обязательно доводить все до криминала, что бы муж узнал, морду побил, а потом еще и ходить по подругам жаловаться вот какие мужики козлы. Женщины будьте умнее и себе приятно и другим, неужто это так сложно

Гость

20 июля 2005, 12:26

муж откровенно врет, не бывает такого: несколько раз он разговаривал с подроском- чушь, ни слова нет о том что он делал серьезные внушения жене. В любой подобной ситуации виноваты оба, не верю я в то, что муж был ангелом все годы супружеской жизни. Конечно, все это грустно, просто представьте, что было бы , если бы каждая женщина, узнавшая про половую связь своего мужа с молодой барышней, хваталась бы за пистолет. Я бы уже отсидела и вышла.

Гость

19 июля 2005, 14:44

А я понимаю мужа.Я не представляю себе как можно изменять в открытую с подростком, явно зная что все все видят.Каково было в то время мужу, взрослому мужчине, который перенес травму позвоночника, когда его жена так активно встречается с другим?Тут прозвучало мнение, что возможно муж не уделял внимание жене.Внимание, или отсутствие оного- это не повод предавать некогда любимого и близкого человека.Или как:болен- значит не нужен, молодой есть?Когда в семье проблемы, долг супругов поддерживать друг друга, а в этой ситуации в чем заключалась поддержка женщины?Она его просто унизила. Также я не оправдываю поведения подростка, хотя это можно списать на молодость и глупость. А мужчину мне жалко. В целом, жена видится мне источником проблем для окружающих ее тогда людей.

Гость

19 июля 2005, 12:03

Гость

19 июля 2005, 10:34

Гость

18 июля 2005, 22:48

Мало кто прочитал. Мужчина вышел после из больницы после травмы ПОЗВОНОЧНИКА. ест-но с сексом проблемы, отсюда всё и началось. Видимо жене сильно горело. \"Умиляет\" прокуратура - покушение на убийство. Это одна статья. Нанесение тяжких телесных - другая статья. А если ещё состояние \"аффекта\" сюда включить, то при удачной ситуации может и повести с коротким сроком. Не условным, но коротким. Тем более, что муж не говорит, что \"хотел убить\", нет мотива и действий - нет этой статьи.

Гость

18 июля 2005, 22:10

Пацан - только пострадавший. Неопытный и влюблённый. Они от первого секса бывает голову теряют, принимают это за большее чем оно есть. За эту наивность и любят их женщины постарше... Муж - и пострадавший, как рогоносец. Ведь и соседи наверное видели! \"Пацаны не поймут\" - услышала я как-то от одного мужчины... У них же от этого положение в обществе зависит.. - и виноватый потому что, как верно заметил Мудрец, стрелял то в голову... А насколько это было намеренно знает лишь стрелок... Остальным остаётся только сомневаться. Жена - виновата в том, что делала больно когда то близкому человеку. Могла бы изменять так чтобы НИКТО этого не знал! - виновата и в том что не думала о последствиях. Проблема в том, что ни за то, ни за другое не судят. Зато судят по статье 134.

Гость

18 июля 2005, 19:18

Благородная Sima! Что-же вы так обижаете парня? Ведь знал на что шёл. Или Вы считаете что вокруг все мягкотелые слюнтяи? Ему что не хватает неэамужних? Ну теперь он поврослел на полную катушку. \"Женщина тоже - любовь не картошка\" - кесарю - кесарево. Если у нее голова только лишь для мыслей \" с кем попроще почесать одно место, то получила что хотела. А про любовь в этой истории может рассуждать только лицемер - вроде как она всё оправдает. И вырахение \" сам довёл жену\" из той же серии - чтобы оправдать своё бездумное поведение. Наверное всё-таки правда что у Женщин голова только для шляпы. А для девушек действительно хороший тест, если думает как Sima значит будет гулять налево и направо со словами \"Сам довёл\"

Гость

18 июля 2005, 14:16

Уважаемвя sima! Спросите сначала себя, согласитесь ли Вы, чтобы Ваш муж (или парень) у Вас на глазах разводил шашни с малолеткой в тот момент, когда Вы были бы больны, или, (еще более \"жесткий\" случай) - беременны/только что родили? Неужели бы радовались - типа, конечно, родной, гуляй сколько хочешь! :) Часто те, кто говорит о свободе отношений, имеют ввиду эту свободу только в отношении себя :(

Гость

18 июля 2005, 14:00

Гость

18 июля 2005, 13:30

Больше всего пострадал парень и вины его нет. Женщина тоже - любовь не картошка... А вот муж, вместо того, чтобы понять ситуацию (сам довёл жену), ищет виноватых на стороне. Да и жена ему - не рабыня бесправная. Я бы давно ушла от такого мужа. Однозначно! И ещё - два замечания. Первое - пожелания девушкам: спросите-ка своего милого, что он думает о происшедшем. Это прекрасный тест на будущее. и второе: результаты опроса показывают, как много среди пользователей мужского пола морально беспросветных лиц.А ещё хотят европейской культуры...

Гость

18 июля 2005, 12:25

Всё, что мы имеем: \"Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста\" \"Статья 135. Развратные действия. Совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста\" По новому УК 1996 (!!!) года.

Гость

18 июля 2005, 09:52

По большому счету - весь этот разговор -\"копания в чужом белье\".Вся эта ситуация должна была ращрешиться между тремя людьми - так сказать - задействованными в процессе. И если не было бы стрельбы , то никто ничего бы не узнал. И осуждать , в таком случае, можно только одного человека - стрелявшего- просто у мужика сдали нервы.

Гость

17 июля 2005, 16:48

А Вы поставьте сеья на его место - травма позвоночника - несколько месяцев в больнице, операция - дома постельный режим наверняка, инвалидность. А жена, вместо того чтобы как-то ухаживать, поддерживать мужа чуть ли не в открытую с каким-то сопляком изменяет. По идее надо было конечно жене накостылять.

Гость

17 июля 2005, 15:51

Гость

15 июля 2005, 16:58

to Orlov ага, взяла так просто развелась с мужем, двух детей без отца оставила, всю бюрократию бракоразводную разрулила по-быстрому - и тогда живи с кем хочешь? ну-ну... может, мужу надо было подумать о том, почему она изменяет и исправить ситуацию, а уж если не может - тогда или закрывать глаза, или развод. а то - герой - говорил с пацаненком на тему \"это моя женщина, это не твоя женщина. твоя моя понимай?\". не с третьим-лишним надо выяснять отношения, а с женой, внутри семьи найти проблемы...

Гость

15 июля 2005, 16:52

Прочитал отзывы... Большинство - просто чушь. А теперь вернёмся к теме. Во первых мужчина весьма осознанно шёл на убийство. И пистолетик не случайно оказался в кармане. 4 выстрела в голову... Ведь не в задницу для испуга стрелял. Женщина - а что ей делать если муж не обращал внимания? Ситуация проста. Муж тиран, \"дай пожрать и знай своё место\"... Сомнительно что парень хвастал - это ведь не девушка соплячка. А женщина, такое они чувствуют сразу отношение. Она получала любовь ту, которую ей не оказывал муж. Вот и всё. Из-за того, что в обществе такие люди как этот психопат-убийца происходят как раз вот такие ситуации. Учитесь рассуждать. А не кричать... Если бы я был как и большинство здесь пристутствующих - т.е. дурачком - то я бы написал \"а зачем пистолет брать - дало было ломиком или ножом\" - не так затратно. Жаль женщину.. в своём счастье она не предвидела ближайшего развития ситуации

Гость

15 июля 2005, 15:35

Гость

15 июля 2005, 15:32

Гость

15 июля 2005, 14:29

Гость

15 июля 2005, 13:59

Гость

15 июля 2005, 12:05

С ума сойти, какая интрига... Жуть.... тетке явно было нечем заняться, а мужа винить нельзя! Он в больнице лежал с переломом позвоночника (читайте внимательнее), это не меньше месяца, а то и двух, потом еще месяц наблюдал \"странное\" поведение жены и соседа. Он явно ни в чем не виноват. Это сопляка надо было кастрировать! Вот. Мужика жалко... Urist, помоги ему!

Гость

15 июля 2005, 12:04

Гость

15 июля 2005, 10:06

Мне больше всего понравилось, что муж после операции - понятно что не работает, а она на ГАЗЕЛи ездит - очень женская работа. Такая женщина видимо в семье лидер и поэтому решает как ей дальше жить. Понятно, что малолетних соблазнять - это не хорошо, но видимо парень не выглядит на 15. А вообще жаль всех троих. Мужа - больного и рогатого, жену - ломовую лошадь и неудовлетворенную и пацана - жертву сексуального желания и молодой глупости.