София, а что вы имеете ввиду, говоря, что ожидали "разговора именно про мат"? Не совсем поняла это из вашего отзыва.
К сожалению, не была на лекции в "БС", но с предметом и Глиной Михайловной знакома со студенчества. У нас, насколько я помню, особо не было проблем с "неназыванием" собственно инвектив, а наоборот, это было своего рода развлечением переводить используемые Галиной Михайловной эвфемизмы, звучащие даже изящно.
Гость
20 мая 2012, 17:28
Ира, под "разговором именно про мат" я подразумеваю разговор именно про мат. Или мне назвать здесь два корня, от которых образованы истинные матерные слова, и перечислить прочие слова, которые принято причислять к мату? Я думаю, вы их и так знаете. Мне приятно слышать, что у вас не было проблем с "неназыванием", только в БС были не только филологи и не только столь рафинированная публика. Рядом со мной, например, врачи сидели - вполне интеллигентные, кстати. Это не только мое личное мнение. И большинство в зале к рафинированной публике, как показал финальный опрос, не относилось - обычные люди, которые прекрасно понимают, где можно, а где нельзя, которые подняли красные карточки. Я просто не понимаю, почему принято думать, что если человек, использующий когда бы то ни было мат, - это быдло, которое чуть ли там не в канаве валяется. почему бы на доске было не писать какие-то индоевропейские корни, например, в разговоре об этимологии? Все бы поняли - и все бы осталось в рамках пристойности. Филология - наука, обсценная лексика достойна изучения и крайне интересна, любопытнейший пласт русского языка. Представьте себе, если бы профессор меда, читая лекцию о репродуктивной системе, стыдился бы самих номинаций - ну срамные же органы, мы ж их прикрываем обычно, а тут о них говорить!
Но тут опять же все относительно: когда мат — перчинка в речи, когда метко и, так сказать, в строчку произнесенное слово передает именно то настроение, которое нужно и которое не передашь эвфемизмами, оно не вызывает отвращения. Но в случаях же, когда инвектива служит заменой собственно речи, это уже слишком. Хотя как раз такой категории русскоговорящих без мата, собственно, и не прожить. Жаль только, что такие люди подобные лекции наверняка не посещают. Ну а что касается отсутствия примеров, то ГМ справедливо решила, что аудитория додумает их сама.
Сейчас+11°C
пасмурно, без осадков
ощущается как +10
2 м/c,
ю-з.
750мм 92%Можно ли жить без мата?