25 октября воскресенье
СЕЙЧАС +0°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (46)

andersen
28 мар 2007 в 10:28

Молодцы ребята! Из всех новосибирских групп хожу только на концерты Fort Royal. Группой \"одной песни\" их не назовешь, у них очень много шедевров, особенно последний альбом \"Двери\". Желаю им творческих успехов! Так держать!

Lina
28 мар 2007 в 10:31

Статья очень не понравилась!
Новосибирск может гордится группой Fort Royal! Таких групп у нас мало!
Поздравляю музыкантов с 15-летием! Желаю творческих успехов и до новых встреч в Рок-Сити!
P.S. А автору статьи желаю стать журналистом хотя бы «одной статьи», но хорошей статьи, такой, чтобы ее знали и помнили...

Андрей
28 мар 2007 в 11:55

Присоединяюсь к коментариям, лучше такую статью просто убрать, а не размещать на нее ссылку на первой странице НГСа.

Real
28 мар 2007 в 12:52

Да нормальная статья... С одной песней по ТВ носится группа...

Underdoq
28 мар 2007 в 13:07

Такое чувство, что автор искал-искал к чему бы придраться,но так и не нашёл толком! :)) И судя по всему с творчеством Форт Роял ознакомился бегло, прочитав на сайтеФР историю группы. Если человек \"аргументированно\" говорит о клипе на \"Зверя\", а сам даже не заметил, что клип доснят и перемонтирован, грош цена такому критику!

Надежда Сергеевна
28 мар 2007 в 13:19

Не знаю...готова согласиться со статьей...хотя и не на все сто процентов.
Именинников конечно поздравляю, всех вместе и лидера персонально...
В общем, я все-таки за свободу слова...

Mazz
28 мар 2007 в 13:30

хе-хе :) а Калинов Мост все равно круче :))

Александр
28 мар 2007 в 14:33

Да правильно все написано. Про эту группу можно сказать - на безрыбье и рак рыба!

Татьяна
28 мар 2007 в 15:02

Мне кажется, что автор статьи очень правильно все описал. Может даже слишком...И вот от этого, думаю, многим не по себе. Ведь действительно, Форт Роял группа пафосно-патетичная по отношению к себе, но ничего выдающегося не добившаяся. В этом смысле соглашусь с Mazz. Калинов мост пример реальных достижений

Глеб
29 мар 2007 в 00:58

В статье чувствуется какой то скрытый негатив,автору действительно абсолютно наплевать на творчество группы, ему важнее написать о полученных музыкантами процентах от проданных билетов, чем о неугасшем стремлении ребят творить что то свое, играть концерты,снимать клипы и просто двигаться, не важно вперед или назад, влево или вправо. А если при этом ребята могут собрать столько народу в Рок-сити, то вообще замечательно.Наверное это вызывает у автора статьи осознание собственной несостоятельности в жизни,что и порождает такой тон.А мне просто в кайф, что есть в Новосибирске люди, которые играют и в Калиновом Мосте,и в ФортРояле,и во многих других коллективах.И не в кайф,что есть такие статьи новосибирских журналистов,которые не блещут проффесионализмом и высоким уровнем. А клип на \"Зверя\" действительно переделан. И DVD с концертом группы, пусть это и промо-версия, действительно хорошо снят, смонтирован и озвучен.Молодцы ребята, так держать. А Илья Калинин наверное не сильно обаятельный прыщавый парень.

ThyBzi
29 мар 2007 в 13:13

Прежде всего от имени группы хотел бы поблагодарить автора за сравнения с такими всемирно известными \"монстрами\" как Status Quo, The Eagles и Europe.

И от себя несколько слов. Начало статьи мне даже очень понравилось, но затем стал всё чётче прослеживать тот самый \"скрытый негатив\" и \"не к чему придраться\". :)

На самом деле, что касается \"Зверя\", то это действительно самая известная песня, принесшая группе известность не только в Сибири, но и по всей России (уж я, рассылающий заказанные диски от Москвы до Владивостока, могу судить об этом!). Но я АБСОЛЮТНО не согласен с тем, что кроме, после \"Зверя\", у группы не было творческих успехов, прекрасных песен! Лично я был (и до сих пор остаюсь) в полном восторге как от \"Чужих снов\", так и от \"Дверей\" (имея в виду просто-таки альбомы в целом, а не одноименные песни).

К сожалению, я не был на юбилейном концерте (потому как нахожусь в Москве до начала апреля), и потому мне сложно судить о том, что там происходило, в том числе и о пафосности и \"попсовости\" фраз на экране. Но судя по отзывам, которые я слышал и читал на этот концерт - он был одним из самых великолепных за последнее время. Причём об этом говорили как постоянные гости (которым есть с чем сравнить!), так и люди, которые были на выступлении Fort Royal впервые, или бывавшие их концертах достаточно редко.

За автором в любом случае остаётся право на его точку зрения, но я во многом с ней несогласен. Это я говорю не от лица администратора сайта, а от лица поклонника группы.

Ребята молодцы, и для меня они один из достойных и прекрасных образцов среди \"совсем наших\" рок-групп.

Вопрос к уже ответившей до меня Татьяне - что, с вашей точки зрения, можно считать \"выдающимися достижениями\"?

Что же касается пафосности - никогда такого за Фортами не замечал.

P.S. В \"Калиновом Мосте\" лично я не вижу ничего интересного. Ни в их творчестве, ни в их \"карьере\". Просто уехали в Москву и влились в плотные ряды как \"одни из многих\".

Аннушка
29 мар 2007 в 14:21

Абсолютно солидарна с автором! Я вообще не знала, как называется эта группа, песню про зверя слышала, а о других знают только уж очень фанатичные личности. По-моему, сравнение Зверя с Отелем Калифорния очень должно льстить исполнителям, поскольку им до Иглс и до Статус кво тарахтеть и тарахтеть)))

Илья Калинин
29 мар 2007 в 16:00

Наверное, выскажу ряд мыслей по поводу... :)

\"Скрытый негатив\", \"Не к чему придраться\" - это о чем? :)Ирония, согласен, в статье есть. Но куда без нее, когда в этом событии присутствовало множество моментов (пресс-конференция \"ни о чем\", пафос в фильме - в фильме, а не у группы, заметьте, неудачное, и по-мнению старых друзей группы, исполнение в середине концерта каверов, что уместней бы выглядели после авторской программы), которые без иронии нормальному стороннемю наблюдателю воспринимать сложно. Я понимаю, что взгляд поклонников/фанатов этой группы априори другой! Но, извините, журналист должен подмечать не только плюсы, но и минусы. И корректно их подавать. (Всем, кто считает мою подачу некорректной, факты - в студию! :)) В конце концов, такой \"незамыленный\" взгляд, возможно, на что-то раскроет глаза и самой группе, если они - умные ребята. (В чем, кстати, я не сомневаюсь.) А тот, кто активно \"целует попу\" героев своих статей, чаще всего или - непрофессионал (типа фаната-графомана, решившего написать офигенное эссе о любимой группе, которое, как правило, заканчивается ребяческими эмоциональными восклицаниями и кучей смайликов) или журналист, ваяющий заказную (то бишь - оплаченную) статью.

То, что у группы не было \"творческих успехов\" и \"прекрасных песен\" я не писал. В этом я АБСОЛЮТНО не согласен с одним из комментаторов, приписавших мне это. Под \"эффектом\" (возможно, отсюда был сделан такой вывод) в конце материала я имел ввиду, что хотелось бы, чтобы группа ВНОВЬ прогремела на всю Россию, как со \"Зверем\". И я искренне был бы рад этому, т.к. считаю их качественной новосибирской группой. Вот только ярких прорывов у них, увы, пока нет.

Все дело в том, что большинство комментирующих воспринимают все это \"от лица поклонников\" группы. А вы поспрашивайте у НЕпоклонников. Кто сможет, если вспомнит Fort Royal, назвать какую-то их песню, кроме \"Зверя\"? (Это - про сравнение с другими группами, которое я привожу, нисколько не снижая этим достоинства ни тех групп, ни Fort Royal)

Про сравнения с \"Калиновым Мостом\" - тут уж, кому что нравится. А вот оценивать ТВОРЧЕСТВО \"Калинова Моста\" по принципу \"Просто уехали в Москву и влились в плотные ряды как \"одни из многих\"\", я считаю, не совсем корректно. Предвидя выпады в мою сторону, замечу, что я не оценивал в статье исключительно творчество Fort Royl (иначе тут надо было бы рассуждать только о музыке), а писал прежде всего о событии. А песни мне нравятся как у Fort Royal, так и у \"Калинова Моста\".

PS Написать все это меня сподвиг ThyBzi - самый конструктивный комментатор-критик из тех, кто выразил здесь свое \"фи\". :)

PPS \"А Илья Калинин наверное не сильно обаятельный прыщавый парень\" Вы угадали! Еще у меня один глаз стеклянный, я хромаю и шепелявлю... :)

Сергей
29 мар 2007 в 16:55

«…музыкантам группы Fort Royal рассказать о себе особо и нечего» – видимо молодой журналист еще не научился задавать интересные и оригинальные вопросы!

«…но пафосные штампы, которые звучали в тексте…» – а Вы что хотели, чтобы все комментировалось сухим голосом диктора в стиле «Хроника Второй Мировой» или «Детство Ильича»?

Отделение, в котором играли каверы, а также басист Данила сыграл на балалайке, было вполне приятным сюрпризом! Очень неплохо разбавило стандартную концертную программу!

«Такое надо показывать в конце программы, когда все напьются» – заметил один из давних знакомых группы Fort Royal» – Ну просто LOL! :) Это наверное один из тех «поклонников», кто ходит на концерты только чтобы напиться, и покричать: «Давайте Зверя!»

В общем: автор слегка не объективен и явно только поверхностно знаком с творчеством группы! Юбилейный концерт был замечательным! То же самое мне говорили все знакомые, встреченные в тот день в клубе!

Fort Royal - вы молодцы! Спасибо! Успехов вам!

Глеб
29 мар 2007 в 18:41

Для Ильи Калинина...Не надо выкручиваться, написал, так написал...Какая ирония, Вы о чем??? А как можно корректно подавать материал, если о нем знаешь очень поверхностно... О какой незамыленности взгляда может идти речь, если статья просто дышит предвзятостью.. А может музыканты Вас чем то обидели? Вы считаете себя вправе учить музыкантов жить? А на каком основании? Пришел Илья Калинин на концерт, посмотрел,и решил открыть группе глаза с высоты своего уж знаю чего... А зачем спрашивать мнение о творчестве группе у людей, которые её вобщем то и не знают? И на основании этого писать статью? Неужели в Вашем понимании это и есть обьктивность? А если Вы не обаятельны, прышавы, хромы и шепелявы, то это не дает вам право быть некомпетентным журналистом. Или писать так, что ваши слава можно трактовать двояко...
Для ThyBzi: Калинов мост очень хорошая группа.Узнаваема, са своим стилем.
Для Аннушки:По крайней мере Вы эту песню слышали. Кстати,если автор статьи решил сравнить творчество ФортРоял с творчеством Иглс и Статус Кво, то пусть он за это сравнение и отвечает. К нему все претензии. А то с автором статьи Вы согласны, а комментарии обращены к музыкантам.Нестыковочка...

Алекс
29 мар 2007 в 19:04

Друзья, может пора научиться криковать грамотно? :)

\"К сожалению, я не был на юбилейном концерте...\"
(но уже критикует статью)

\"...автору статьи желаю стать журналистом хотя бы «одной статьи», но хорошей статьи\".
(интересно, а много статей этот человек изучил у данного автора?)

\"...лучше такую статью просто убрать\".
(это - вообще в духе советского времени - ату! запретить все, что не отвечает \"официальной точки зрения\" :))

\"Вы что хотели, чтобы все комментировалось сухим голосом диктора в стиле «Хроника Второй Мировой» или «Детство Ильича»?\"
(как раз пафоса немеренно было в таких комментариях, но человек, написавший этот коммент, вероятно просто юн и не знает, о чем пишет :))

\"...и явно только поверхностно знаком с творчеством группы!\"
(по-моему, критика творчества группы в статье и не велась. речь шла о мероприятии, как таковом)

\"А Илья Калинин наверное не сильно обаятельный прыщавый парень\".
(это - верх критики! :) когда нечего сказать, переходят на личности :))


Глеб
29 мар 2007 в 20:36

Для Алекса:Не надо выдергивать слова из текста, не упоминая о смысле написанного.Не очень хорошо видеть то, что хочется увидеть.
Статью конечно убирать не надо, просто у Андрея эмоциональный порыв, который между прочим тоже дорого стоит, и напрямую говорит о качестве изданного материала. Пресса формирует общественное мнение,нравиться нам это или нет.А данная статья,в силу своей личной направленности просто вредит группе,об этом и речь.Если ты наделен полномочиями формировать общественное мнение, то надо думать о последствиях.

Аннушка
29 мар 2007 в 20:38

2Глеб:
В чем несостыковка? Я солидарна с мнением автора относительно вышеуказанной группы. А сравнил он с Иглсами, поскольку они так же по большей части известны по одной песне - хотя найдется куча народу, которые будут бить себя пяткой в грудь и вопить, что это провокация, и у Иглсов тысячи чудесных песен.
Так вот, по поводу группы одной песни я согласна, а по поводу качества музыки Фортов у меня свое мнение, которое я и высказала.
З.Ы. А личные оскорбления в сторону автора - это просто неэтично, на мой взгляд.как бы сильно Вы с ним не были согласны. \"сам дурак\" - это последний аргумент, когда кончаются аргументы

Танюша
29 мар 2007 в 21:42

Сразу скажу, я не фанат Форт роял, но из всех Н-ских групп предпочитаю сольные концерты этой. Нравится стиль, безусловно сильный вокал, постоянное обновление репертуара и даже каверы в их исполнении. Я не профессионал, и не журналист (\"кто активно \"целует попу\" героев своих статей или - непрофессионал (типа фаната-графомана, решившего написать офигенное эссе о любимой группе, которое заканчивается ребяческими эмоциональными восклицаниями и кучей смайликов) или журналист, ваяющий заказную (то бишь - оплаченную) статью\"). И не считаю симпатию или даже любовь к музыке/музыкантам \"целованием попы\". Что, интересно Илья подразумевает под \"профессионализмом\"? Музыкальное образование? Не думаю, что оно у него есть. И журналистское вряд ли. Очень забавно, что человек, который не имеет отношения к музыке,решил \"раскрыть\" глаза всем вокруг. А про одну песню - это ж не попса, хиты клепать

ОТВЕТИТЬ
Валя
29 мар 2007 в 22:18

Товарищи!статья написана про концерт, репортаж то есть - что автор увидел, что снял фотограф.дана информация о группе для тех, кто не в курсе что это не телеигра, а группа, поющая под Арию- а таких, уверяю вас, увереные в битлзовской популярности коллектива , большинство. Скажите спасибо, что про нее вообще написали.и адекватней смотрите на мир.

Julia
29 мар 2007 в 23:54

Похвально, что автор собрал некоторый теоретический материал в виде справки. И других ознакомил, и сам освежил в памяти... впрочем, для журналиста, по моему скромному мнению, это должно быть в порядке вещей. В общем, здесь все бесспорно и отлично.
Илья Калинин, Вы очень хорошо сказали, что журналист должен оценивать плюсы и минусы, а также корректно их подавать.
Ну, так вот, некорректность, задевшая поклонников группы(и, возможно, не только поклонников - не все ведь высказывают свое мнение), выражается:
1. в отдающих снисходительностью, субъективных и могущих быть оспоренными при желании выражениях типа \"Музыкантам группы Fort Royal рассказать о себе особо и нечего\", \"пафосные штампы\", \"давно пора\". Особенно меня улыбнувшее выражение - \"мне вот что пришло в голову\".
Возможно, это новый стиль статьи - столь доверительный тон, и все такое прочее. Но тогда нужно этот новый стиль как-то особо помечать: что-то типа \"мнение очевидца\" или, на худой конец, \"авторская колонка\", или \"мысли по ходу\"...
2. мне лично не ясна также смысловая нагрузка фразы \"Насколько же получилось это 15-летие грандиозным, спорить, думаю, можно долго\". Спорить долго можно о чем угодно, будет демагогия, а если по существу, то иногда и спорить не о чем. Эта фраза была той самой иронией над несчастным 15-летним концертом. Но, простите, над чем Вы здесь иронизируете? Те факты о концерте, что автор отметил, в том числе и \"смешное отделение\", заставили меня даже пожалеть слегка, что меня там не было. Так что даже парадокс в какой-то степени - вроде хотите снизить планку, а получается наоборот;
3. журналист, если уж приводит мнения участников и/или очевидцев, то приводит не одно, ради подтверждения общей своей идеи, а все-таки несколько. Для справедливости - и \"за\", и \"против\";
4. было стойкое ощущение, что именно ради последних абзацев о \"группе одной песни\" вся статья и создавалась. То есть сначала появилась теория, а затем под нее подогнали статью. Хотя, по идее, сначала факты, а затем умозаключения. Этот пункт, впрочем, основан чисто на моем восприятии. Имхо, как говорится.
Истоки иронии (которой, видимо, объясняются проскальзывающие нотки самоуверенности) мне совершенно из текста не понятны и сводятся, похоже, к единственному: автор считает, что у группы только одна достойная песня. Это ли повод? Если автор хочет приобрести славу \"акулы пера\", ищущей пятна на солнце, пусть ищет действительные пятна и при этом не забывает о тех, кто будет его читать. Статья кажется сделанной сильно наспех, не обдуманной как следует и не отфильтрованной.
P.S. Ах да. Эта пресс-конференция, автор, зависела, как и любая, прежде всего от журналистов, то есть от вас, ибо вы приходите задавать группе вопросы, а не наоборот. И с самых азов журналистов учат, что вопросы задавать нужно уметь, потому что не каждый расскажет вам все и сразу, как только вы включите диктофон.
Спасибо за внимание.

Anastasia
30 мар 2007 в 00:27

Меня также затронула данная статья. Поэтому, прошу принять мои комментарии к сведенью. Написано, как можно более объективно и без злого умысла.

\"На встрече с журналистами оказалось, что музыкантам группы Fort Royal рассказать о себе особо и нечего. \"
*Я считаю, что при правильно поставленном вопросе - всегда будет и достойный, и интересный ответ. Ведь для журналиста важно уметь добывать самому (!) хорошую и ценную информацию, а не опускать лапки при первых же секундах интервью, которое показалось, например, не интересным. И, если журналист считает, что ничего важного/оригинального/нового для его статьи в интервью не обсуждается, самым легким путем для него становится своеобразное \"поругание\" объекта своего интервью-исследования. В некоторых случаях это получается относительно корректно, в некоторых - не очень.

\"А тот, кто активно \"целует попу\" героев своих статей, чаще всего или - непрофессионал (типа фаната-графомана, решившего написать офигенное эссе о любимой группе, которое, как правило, заканчивается ребяческими эмоциональными восклицаниями и кучей смайликов) или журналист, ваяющий заказную (то бишь - оплаченную) статью.\"
*Зато данная статья - это субъективное журналистское мнение, которое, благодаря законам РФ и свободе слова имеет право быть субъективным. (Вот только, абсолютно ироничная статья - не залог хорошего автора.Скандального - возможно). Свое мнение должен иметь каждый, и именно свое. Мнение же мое отличается от автора комментируемой статьи. Оно таково: не только \"Не впускай зверя в дверь\" является, так сказать, хитом данной группы. Отнюдь. Просто транслировалась на радио-тв именно она, а, следовательно, известна больше всего какая песня? Именно! \"Не впускай зверя в дверь\".

\"Все дело в том, что большинство комментирующих воспринимают все это \"от лица поклонников\" группы. А вы поспрашивайте у НЕпоклонников. Кто сможет, если вспомнит Fort Royal, назвать какую-то их песню, кроме \"Зверя\"? \"
*Эмс... А зачем спрашивать у НЕпоклонников? И что вкладывается в смысл слова \"поклонник\"? Нравится творчество группы или одна песня - следовательно ты поклонник? Или просто слушатель? А если ты не слышал или не слушал? Следовательно НЕпоклонник? И как тогда у такого НЕслушающего спрашивать? Для примера: (вопрос к автору статьи): сколько песен ты сможешь назвать у... допустим у Дягилевой?

И последнее: полностью объективно писать о музыкальных группах не может не один журналист. Ведь музыкальных групп много - а жизнь у журналиста всего одна. Поэтому, при желании более подробного ознакомления ознакомления с творчеством группы, лучше обращаться на ее официальный сайт, при котором, обыкновенно, присутствует форум, где как раз можно поделиться своими мнениями о концертах/песнях исполнителя или группы/взлетах и провалах.
Сайт группы Fort Royal: www.fortroyal.ru

С уважением, Анастасия.

Глеб
30 мар 2007 в 09:56

Для Вали:Поражен музыкальной осведомленностью и безопеляционностью суждений.Спасибо, открыла глаза. Кстати, не знаешь, где здесь статью обсуждают? И качество журналистики? А не высказывают свое мнение о группе,с песнями которых судя по всему вообще не знакома?

Марьяна Берязева
30 мар 2007 в 11:02

Просто удивительно! Уважаемые комментаторы, недовольные творчеством Ильи Калинина - человека с серьезным опытом в журналистике, причем как в телевизионной, так и в журнальной. Если кто не в курсе, этот человек довольно долгое время делал заметную передачу на безликом новосибирском телевидении. Я считаю, что утверждать, что в вопросах музыки и своременной культуры Новосибирска Илья осведомлен гораздо больше, чем мы с вами вместе взятые. Хотела бы обратиться к тем, кто сомневается в компетентности и профессионализме Ильи. Ребята, что же вы тратите время на то, чтобы учить журналистов работать? Давайте уже сами проявите таланты, покажите, КАК НАДО задавать вопросы и разбираться в теме.

А Илье респект за то, что не проигнорировал эту \"конструктивную критику\", а попытался объяснить свою позицию.

Julia
30 мар 2007 в 13:15

Марьяна Берязева, \"недовольные творчеством Ильи Калинина -человека с серьезным опытом в журналистике, причем как в телевизионной, так и в журнальной\"
По-моему, про творчество речь не шла, только про данную статью. Прекрасно, что у него такой богатый опыт. Но нет предела совершенству.
\"Давайте уже сами проявите таланты, покажите, КАК НАДО задавать вопросы и разбираться в теме\".
Каждый занимается своим делом в своей сфере. А комментировать никому не запрещено, к чему журналист должен быть готов. Вообще-то, если статья пишется для аудитории, а не в стол, то отзывы на нее - вещь вполне закономерная. Может быть, в этой самой критике и есть некое рациональное зерно?..

Михаил
30 мар 2007 в 15:41

для Вали:
Для Вас видимо все группы, тяжелее Димы Билана, это закос под Арию? :) Если Вы совсем не разбираетесь в такой музыке, зачем пишите? Такое ощущение, что Вас больше беспокоит твочество Ильи Калинина, а не группы!

для Марьяны Берязевой:
\"...в вопросах музыки и своременной культуры Новосибирска Илья осведомлен гораздо больше, чем мы с вами вместе взятые\"
Как это Вы так смело всех под одну гребенку?! Если Вы разбираетесь похуже Ильи, это не значит, что остальные и вовсе не разбираются! А как надо задавать вопросы ему надо было учиться давно! Если у него такой большой опыт, то он ДОЛЖЕН уметь выуживать информацию из самых неразговорчивых собеседников!

для всех:
В общем, статья - это личное мнение Ильи! И никто не будет утверждать, что это 100%-я истина! Другое дело, что статья написана немного некорректно, но это уже говорит о профессиональной этике автора.

наблюдательный
30 мар 2007 в 19:56

Михаилу: \"для Вали: Для Вас видимо все группы, тяжелее Димы Билана, это закос под Арию?\"

да то, что \"Форт Роял\" под \"Арию\" порой косит, даже его поклонники признают. :) Так что, Михаил, не наезжайте попусту.

и остальным \"критикам\": этот материал - личная авторская позиция журналиста. вполне профессионально и корректно изложенная. вам кажется она некорректной лишь потому, что в принципе, вы не согласны с его оценкой. и такие статьи как раз и появляются здесь на Релаксе - авторские. те, кто регулярно читает, согласятся со мной. а сухое нейтральное изложение фактов имеет отношение только к новостям (Релакс, как я понимаю, это - не совсем новости). и не распространяйте этот принцип (нейтральной подачи) на всю журналистику. это, как бы вам не хотелось, увы, не так. :)

Глеб
31 мар 2007 в 08:13

Для Аннушки:Ну что же Вы комментарии не читаете. Авто прямым текстом написал в комментарии к статье, что считает Форт Роял \"качественной новосибирской группой\", и то что группа \"прогремела на всю Россию\" со \"Зверем\".Правдо это было уже не в статье, а в комментериях к ней в ответ на поднявшуюся дискуссию.А качество музыки каких групп Вы ещё считаете некачественной?А какие группы вам нравятиься? А вообще, журналист, который пишет статью, а потом разьясняет, что он собственно имел ввиду, уже заслуживает критики.Нехорошо.

Михаил
2 апр 2007 в 11:39

никогда не забуду, как у этой группы зажевало фонограмму в ЛДС Сибирь на Первом турнире по греко-римской борьбе, проводимым Карелиным. Они как раз перед Минаевым должны были петь. НАчалась музыка, они волосами затрясли, а потом хоть и чего-то со звуком произошло и голос стал растянутым и жёваным у солиста... Так стыдно стало, что с тех пор кроме смеха эта група ничего не вызывает... типа рок-группа...

наблюдательный
2 апр 2007 в 12:26

Глебу: \"что же Вы комментарии не читаете. Авто прямым текстом написал в комментарии к статье, что считает Форт Роял \"качественной новосибирской группой\", и то что группа \"прогремела на всю Россию\" со \"Зверем\"...

:) :) Что же Вы статью то не читаете? Это все автор выразил в статье. И то, что группа известна по всей России с этой одной песней, и про творчество - ни одного плохого слова не сказал.
Так что стыдно, уважаемый Глеб, передергивать смысл, прочитав не внимательно материал. Нехорошо.
Кстати, автор не уточнил, какой уровень качества по его мнению вообще у новосибирских групп... :) А то может \"качественная\" оценка \"Форт Рояла\" настолько будет низкой... :) (Но абсолютно высокой по отношению к общему фону).

Сергей
2 апр 2007 в 16:22

наблюдательному: Слушаю и Арию и Форт Роял - на мой взгляд эти группы и рядом не лежали! Лично мне больше по душе стиль Арии, но из всех новосибирских групп Форт Роял одна из лучших! Заметьте - я не кричу: \"Форт Роял самые лучшие!\" Есть еще несколько групп, которые нравятся! Но речь то здесь о Форт Рояле.

Аист
4 апр 2007 в 20:24

А вот я кричу \"Fort Royal лучшие!\" и по-моему это совершенно нормально и справедливо! Уже сколько лет слушаю, а всё не надоедает! \"Не пускай зверя в дверь\" - песня замечательная, но почему многие не хотят дальше слушать? \"Fort Royal\" - уж точно не группа одной песни! Статья не понравилась и название тоже!

Глеб
4 апр 2007 в 23:27

Наблюдательному:Что же Вы такой наблюдательный,статью то не читаете? Не очень хорошо написать столь снисходительное про группу, а когда поднялась такая волна оправдываться. Дескать, я не хотел,и в мыслях не было... а группа достаточно качественная, и музыканты ничего играют.
А то как будто кроме одной песни ничего больше и нет у них хорошего... А может у музыкантов песни хорошие есть,а просто денег на их ротацию на радио и ТВ нет? Вот и мучаются с этим \"Зверем в дверь\". Может, не группа одной песни,а группа, у которой получилось сделать известной только одну песню, так наверное лучше будет сказать? И не потому, что остальные песни плохие. Специально нашел пару альбомов и послушал в машине. \"Ловите ведьму\" для того времени было достаточно круто. \"Двери\" вроде тоже ничего. По сравнении с тем, что иногда льется из радиоприемника, так просто очень даже неплохо. Просто записаны похуже, сведены не так хорошо. Но это уже вопрос денег. И не будем осуждать ребят, что им не на что снять клип на другие песни, качественно записать их и пустить в ротацию на радио. Может кто поможет? Кстати, говорят на концерте какая то страховая компания застраховала голос вокалиста на 5 млн руб? Может лучше деньгами? А Форт Роял пару клипов на МТВ в прайм-тайм нам на радость? И новые песни на радио. Глядишь, и не будут говорить, что Форт Роял это группа одной песни.
Кстати, слава богу, что автор статьи не уточнил\"какой уровень качества вообще у новосибирских групп\". Достаточно одной этой статьи, что бы понять, что не его это компетенция.

наблюдательный
5 апр 2007 в 20:46

Глебу: \"А Форт Роял пару клипов на МТВ в прайм-тайм нам на радость? И новые песни на радио. Глядишь, и не будут говорить, что Форт Роял это группа одной песни\".

Согласен. ТОГДА не будут говорить. :) А ПОКА, мое мнение, вполне логично, что так говорят. Понятно, что автор же судит не со стороны фанатов-поклонников, а со стороны обычного человека.
И еще мое мнение: когда статья вызывает такую дискуссию - от \"минуса\" до \"плюса\", это только плюс автору как журналисту. :) (Плох тот материал, который вообще никаких эмоций не вызывает)

Глеб
10 апр 2007 в 18:12

Наблюдательному: Хорошо. Т.е. даже зная, что у группы много достойных песен, Вы все равно будете говорить, что Форт Роял это группа одной песни, зная, что на раскрутку остальных песен у ребят тупо нет денег?
А что бы спровоцировать такую дискуссию вовсе не надо быть хорошим журналистом, скорее наоборот. А что такая дискуссия образовалась вокруг статьи о Форт Рояле, как раз говорит о статусе и качестве группы, а не о силе пера журналиста. Была бы Форт Роял среднего пошиба группой, не было бы столько протестующих комментариев. Похоже это факт

наблюдательный
11 апр 2007 в 12:33

Глебу: \"Похоже это факт\"

Надо добавлять - ИМХО. :)
Десяток активных фанатов, которые готовы защищать своих кумиров найдется у ЛЮБОЙ (я подчеркиваю - ЛЮБОЙ) группы. Это ни о чем не говорит, кроме того, что ЗАЦЕПИЛА их статья. Так что... :)

Аннушка,которая с форума
12 апр 2007 в 14:10

Зря вы к Илье Калинину прикапались! Я его обожаю как журналиста, он мой образец для подражания(в профессиональном плане)! Когда он работал в \"Тусовке\", было заметно, как он готовится ко всем интервью, кто бы среди интервьюируемых у него ни оказался! И в этом материале он все четко изложил для простого народа, который знает о \"Форт Рояле\" только по песне про \"Зверя\". А мне, как человеку, знакомому с творчеством любимой команды очень хорошо, было интересно почитать мнение любимого журналиста!

gav
12 апр 2007 в 16:57

Во-первых, лучше быть группой одной песни, чем никакой))
Во-вторых, у хорошей группы всегда будет много фанатов и много завистников (что я здесь и наблюдаю), а у плохой не будет ни того ни другого!
Лично мне больше нравиться песня \"Гильотина\", поэтому все негативные высказывания считаю безпочвенными.

RoomER
12 апр 2007 в 20:49

\"Другое дело, что статья написана немного некорректно, но это уже говорит о профессиональной этике автора.\"
*Полностью с этим согласен. На самом деле, есть в статье и положительные моменты, но в подсознании автора действительно чувствуется \"скрытый негатив\"...
Если говорить про \"Группу одной песни\" (каковой FR я не считаю), то не Eagles, не Europe к этой категории отнести нельзя! По моему мнению,автор(ничего негативного к нему не испытываю) просто не знает групп одной песни. Дело в том, что Eagles и Europe - это группы, которые своими МНОГОЧИСЛЕННЫМИ хитами прогремели на весь МИР... FR пока лишь на страну...;) А являетсяли FR \"группой одной песни\", пусть каждый решает сам для себя...

Ради интереса наберите в Rambler\'е \"группа одной песни\"...Для сводки: появляются такие названия групп, как Blur, Catharsis, Кипелов, Led Zeppelin(ОТ ЭТОГО Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОРАЖЕН!!!!!), Nirvana, Машина Времени... Думаю, что далее продолжать список бессмысленно...

Сон
13 апр 2007 в 11:29

\"Во-вторых, у хорошей группы всегда будет много фанатов и много завистников (что я здесь и наблюдаю), а у плохой не будет ни того ни другого!\"

У хорошого журналиста - то же самое... Что здесь и наблюдается. :)

наблюдательный
13 апр 2007 в 11:32

RoomER: \"Eagles и Europe - это группы, которые своими МНОГОЧИСЛЕННЫМИ хитами прогремели на весь МИР\"

Хе... :) Интересно, а многие вот так с ходу (честно только, не залезая в Инет, и - кроме фанатов этих групп) назовут что-нибудь из этих групп, кроме \"Последнего отчета\" и \"Отеля Калифорнии\"?

ОксЬ
13 апр 2007 в 13:03

Нда...

Ребятам из Форт Рояла хочу искренне пожелать успехов и процветания.

Раз уж к статье обращена такая энергетика, то равнодушие и группу и песни её не затронет в ближайшие лет тридцать- эт точно)))

Всегда найдутся горе- критики. Радость- критиков я чтото не встречала)

RoomER
14 апр 2007 в 17:05

\"У хорошого журналиста - то же самое... Что здесь и наблюдается. :)\"
Кстати, я не задумывался по этому поводу...;) Оно, возможно, так и есть...;))

наблюдательный: \"Интересно, а многие вот так с ходу (честно только, не залезая в Инет, и - кроме фанатов этих групп) назовут что-нибудь из этих групп, кроме \"Последнего отчета\" и \"Отеля Калифорнии\"?\"

Ничего сказать не могу...Я эти группы слушаю, по этому могу много перечислить...А вот за остальных не ручаюсь ответить...

Ясик
23 авг 2007 в 23:20

люди, объясните смысл песни не впускай зверя в дверь, плиззз

ник
8 июн 2020 в 13:40

музыка и слова выше всяких похвал.а вот солист и автор песен Андреев мог бы уступить свое место у микрофона более голосистому.не тянет он свои же песни от слова совсем.поэтому думаю и нет популярности у группы хотя альбомов много.