перейти к публикации
31 комментарий к публикации

Старшеклассники получат право отказаться от углубленного изучения предметов

22 сентября 2026, 09:00
Гость
Гость
22 сентября, 22:14
интересы государства это одно, а интересы родителей это другое. детям без профиля надо идти после 9 в колледж
Гость
22 сентября, 22:13
Ни один еще ребенок не прошел полного цикла обучения по какому-либо ФГОС, — понятное дело, как еще скрыть бредовость всех этих ФГОС?
Гость
22 сентября, 17:26
А когда-то на подобное образование в омерике дружно плевадись ядовитой слюной "нуууу тупыыыые....." Короткая память и двойные стандарты - этим традиционным ценностям будут учить российских детей с яслей?
Гость
22 сентября, 12:14
И так бестолочь на бестолочи, так еще и качество образования понизить.. а народ как всегда радуется просто что спроса меньше
Гость
22 сентября, 12:13
" А тут еще обязательные предметы — это слишком. Поэтому было бы хорошо, если бы их отменили. Тогда дети сами могли бы выбирать, что учить и на что тратить силы», — считает она." - на соц сети и ролики ни о чем выберут
Метаморфей

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

22 сентября, 11:06
Вопрос главного героя классического фильма "Дневник директора школы": "Зачем учить тех, кто учиться не хочет?"
Гость
22 сентября, 10:42
НО КТО ? им запретит изучать углублённо любые предметы ,хоть все разом ? Школьная программа - это одно ,НО на основе этой ,не углублённой программе - изучать можно многое САМОСТОЯТЕЛЬНО (но лучше и родители чтобы помогали ,заинтересованы были .) Самостоятельно углублённо изучать -это интересней и свободный личный подход к изучению - дают тренировку мозга будущим светилам науки.
Гость
22 сентября, 10:12
Дети рабов должны быть неграмотными.
Гость
22 сентября, 11:10
ЕСЛИ ты голодный ,просишь еды , у кого ? ЕСЛИ у тебя "голод к знаниям ",ты ищешь возможность -"утолить свой голод". Если ТЫ в душе "раб" ,то ты "раб " Если нет , то ищешь возможность получить образование сам ,ДАТЬ ПОЛНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ СВОИМ ДЕТЯМ ,чтобы они стали образованными и профессионалами своего дела а не рабами. РАБ не ТОТ ,кто денег мало имеет ,но имеет знания(образование ) и умеет ими пользоваться ,а КТО МНОГО ДЕНЕГ ИМЕЕТ ,и от НИХ только ,ЗАВИСИТ ЕГО ЛИЧНОСТЬ - ЭТО настоящий "РАБ "ДЕНЕГ, душа его никогда покоя не имеет , радости тоже. ТАК не БУДЬТЕ РАБАМИ ,БУДЬТЕ - ЛЮДЬМИ !
солдат

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

22 сентября, 10:11
Чем больше обалдуев , тем проще властям ...нет, своих то пристроят, смену то растить надо ...
Гость
22 сентября, 10:19
Солдат, людей давно разделили "на белых и черных". Первая ступень, школа бюджетная и частная.
Гость
22 сентября, 22:15
а платит государство
Гость
22 сентября, 10:07
Если уж так говорить углубленное изучение предметов было давно. Вспомним пресловутые английские школы, где учили английский углубленно.
Гость
22 сентября, 10:04
В советское время была самая правильная система! Школа давала ОБЩЕЕ образование по всем предметам, а для углубленного изучения предметов существовали факультативы, куда дети ходили по желанию и БЕСПЛАТНО!!! Если таких желающих не находилось, то эти часы использовались для дополнительных занятий с отстающими. Кроме того, существовали школы с углубленным изучением -физматшкола в Академгородке, с изучением французского языка там же, с изучением английского языка на ул.Революции (№10). Возможно, были еще какие-то, просто я не знаю. А самое главное - была развита система ПТУ и техникумов при заводах с обширной практикой на рабочих местах, что давало конкретный практический опыт работы. Те же заводы всемерно способствовали получению заводчанами высшего образования в вечерней и заочной формах. Были оборудованы классы на заводах, куда приходили институтские преподаватели соответствующего заводу профиля в вечернее время, сессионное время оплачивалось по среднему заработку, чтобы работник мог полноценно с полной отдачей сдавать сессии. Тогда все было для людей, а сейчас - исключительно для сбора денег с населения...
Гость
22 сентября, 10:09
Сбор денег с населения есть капитализм. С остальным полностью согласен.
Гость
22 сентября, 10:59
ТОГДА БЫЛО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ? ТОГДА люди сами делали свою жизнь для себя ,для своих детей ,потому и создали такое мощное государство и все вместе и своё .ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ,поколения меняются и уже потомки тех прошлых времён теперь И ОНИ ДРУГИЕ ,чем были их предки .ТКОГО течение жизни -времени, ВЕК ДРУГОЙ уже.
Гость
22 сентября, 11:00
Гость
22 сентября, 10:09
Сбор денег с населения есть капитализм. С остальным полностью согласен.
СБОР ДЕНЕГ с НАСЕЛЕНИЯ -это не капитализм ,ЭТО другое.
Гость
22 сентября, 09:58
Легче всего управлять двумя группами людей. Богатыми и умными , либо бедными и глупыми.
Гость
22 сентября, 09:49
"«На уровне среднего общего образования может осуществляться обучение как по учебному плану, не предусматривающему углубленного изучения отдельных предметов, так и по учебному плану, включающему углубленное изучение учебных предметов в соответствии с профилем обучения», — указано в новом стандарте. Сохраняется и перечень предметов, которые можно изучать углубленно. В рамках такой программы предлагаются математика, физика, химия, информатика, биология, география, история, обществознание, литература и иностранный язык." "родители давно жаловались на давление на детей при определении профильного образования. Более того, во многих школах не было универсального класса, где предметы изучают в полном объеме и на одинаковом уровне." Еще в 1998 году довелось столкнуться с отсутствием универсального 10-го класса в школе. Причем профили были еще и ПЛАТНЫЕ! Тогда старшая дочь ушла учиться в техникум, окончила с красным дипломом и поступила в институт на бюджет на сокращенную программу (с зачетом дисциплин техникума). И она не одна тогда ушла из школы из хорошистов и отличников... Младшая тоже ушла в другую школу, но с подходящим профилем. Институт - бюджет. Сын ушел в техникум, но с началом спецпредметов бросил и ушел в вечерку.
Гость
22 сентября, 09:38
4 класса и достаточно! грефу бы понравилось
Гость
22 сентября, 09:21
В советские годы не было углубленного изучения отдельных предметов. В виде исключения изучали иностранный язык углубленно (10, 130 и другие школы). Университетские преподаватели тогда не офигевали от "блестящих" знаний отдельных предметов у студентов. Тогда все знали и умели всё (понятно, одни лучше, другие хуже). А нынче что происходит. Для технического ВУЗа главное подготовиться к сдаче русского (без него никуда), профильной математики и физики. На химию и биологию можно откровенно забить до поры до времени.
Гость
22 сентября, 09:40
У нас в школе были дополнительные факультативные занятия по математике, физике, химии, истории. Для желающих. Всё совершенно бесплатно. Теперь всё наоборот??
Гость
22 сентября, 10:16
Гость
22 сентября, 09:40
У нас в школе были дополнительные факультативные занятия по математике, физике, химии, истории. Для желающих. Всё совершенно бесплатно. Теперь всё наоборот??
Теперь по существу. При СССР учителям за факультативы платило государство. Сейчас факультативы репетиторы ведут, за ваши деньги.
Гость
22 сентября, 10:34
В советское время на биологию, по которой даже выпускного экзамена не было, тоже забивали все, кто не собирался сдавать ее на вступительных.
3aмиp

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Комментатор недели

Комментатор недели

Написать больше всех комментариев за неделю

22 сентября, 09:17
властишке не выгодны умные граждане, будут ещё сами думать и размышлять, а не через тв
Гость
22 сентября, 09:28
Абсолютно верно. Посмотри на мэров английских городов
Гость
22 сентября, 10:33
Ну так никто не запрещает выбирать предметы для углубленного изучения. Но заставлять делать обязательный выбор нет никакой нужды.
Гость
22 сентября, 12:15
Гость
22 сентября, 10:33
Ну так никто не запрещает выбирать предметы для углубленного изучения. Но заставлять делать обязательный выбор нет никакой нужды.
"заставлять делать обязательный выбор нет никакой нужды." - сначала отупели чтоб с телефоном, а потом чтоб сделали вроде как собственный(?) выбор был тупнем
Гость