Коррупционные «Семейные традиции». Суд решил сравнить приговор бизнесменам Муслимовым с делом Александра Зырянова

Центральный районный суд Новосибирска решил подробно изучить приговор по делу о бизнесменах-взяткодателях, который в конце мая 2026 года вынесли Заельцовском районе. Осужденные по нему новосибирские бизнесмены Рамиль и Артем Муслимовы, как установил суд, фактически оплатили проведение кинофестиваля «Семейные традиции» в Новосибирске, а вместе с ним — и пиар руководителя «Корпорации развития Новосибирской области» Александра Зырянова. НГС тоже изучил процессуальный документ и сравнил его с показаниями, которые давал специалист по развитию региона.

22 июля Центральный районный суд Новосибирска решил запросить у коллег из Заельцовского района приговор в отношении новосибирских бизнесменов Рамиля и Артема Муслимовых.

29 мая отца и сына, каждый из которых вел собственный бизнес в Новосибирске, признали виновными в даче взятки Александру Зырянову в особо крупном размере (часть 5 статьи 291 УК РФ). Обоих коммерсантов приговорили к штрафу в 2 миллиона рублей каждого, но за счет того, что во время предварительного следствия оба некоторое время проверили в изоляции, эту сумму уменьшили. Как указано в тексте приговора, Рамиля Муслимова в итоге приговорили к штрафу в 1,9 миллиона рублей, а его сына — в 1,95 миллиона рублей. Выплачивать их коммерсанты должны в рассрочку.

Как уже прозвучало в процессе по делу самого Александра Зырянова, Рамиль и Артем Муслимовы проходили сразу по трем эпизодам его предположительно коррупционной деятельности: во-первых, они передали ему через посредника 3 миллиона рублей в обмен на в шесть раз более прибыльный контракт, во-вторых, осенью 2023 года якобы проспонсировали чемпионат по универсальному бою в Новосибирске, и наконец в-третьих, оплатили кинофестиваль «Семейные традиции». Последний прошел в феврале 2024 года в Новосибирске и был приурочен к президентским выборам, заодно с ним коммерсанты профинансировали и восхваляющие Зырянова имиджевые материалы в СМИ. И именно эту историю суд решил изучить отдельно.

Как следует из опубликованного текста приговора, Муслимовы выделили на проведение кинофестиваля более 11 миллионов рублей, руководствуясь простым практическим соображением: сегодня они помогут «Корпорации развития Новосибирской области», а завтра получат гораздо более прибыльные договоры с промышленно-логистическим парком, который являлся дочерним предприятием корпорации. Его гендиректор Александр Гоманов, согласно приговору, и выступал посредником при передаче взяток.

«В протоколе явки с повинной Рамиль Муслимов с участием адвоката, сообщил, что [Александр Гоманов] предложил ему с сыном оплатить публикации об [Александре Зырянове] в средствах массовой информации и проведение публичных мероприятий, пообещав за это организацию для них заключения договоров подряда <…> на что они согласились, — указано в приговоре. — Они понимали, что в случае отказа никакие дальнейшие контракты с ними заключаться не будут, они останутся без работы и без средств к существованию».

При этом оплачивал фестиваль не сам Рамиль Муслимов или принадлежащая ему компания «Техстрой-НСК», а компания его сына ООО «Стройтех», что согласно приведенным в тексте приговора показаниям предпринимателей, не показалось им чем-то незаконным.

«Все платежи <…> носили не официальный характер через договоры, через расчетный счет, то есть по большей части [они с отцом] расценивали это как добровольно-принудительную спонсорскую помощь, то есть, нельзя было отказаться, вынуждены были терпеть в счет будущей прибыли», — приводятся в приговоре показания Артема Муслимова.

После этого, как признался Рамиль Муслимов, Александр Гоманов подписал с ним несколько договоров подрядов с промышленно-логистическим парком на общую сумму 64 миллиона рублей.

Из приговора никак не вытекает, что хоть копейкой из этих денег Александр Зырянов воспользовался, чтобы улучшить свое материальное положение. Платежи уходили на счета исполнителей, и даже договоривался об оплате фестиваля не сам Зырянов, а директор ПЛП Александр Гоманов (по делу он проходит как посредник). Но, по мнению следствия, предполагаемый взяточник так все изначально и планировал.

По версии следствия, аферу с кинофестивалем глава корпорации задумал, цитата, «из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выраженной в карьеризме, стремясь создать перед должностными лицами органов государственной власти Российской Федерации и местного самоуправления Новосибирской области мнение о себе, как об эффективном руководителе, и заручиться их поддержкой в дальнейшем продвижении по службе». Иными словами, Александр Зырянов планировал не развивать Новосибирскую область как инвестиционно-привлекательный регион, а заниматься более конкретной работой.

Как следует из материалов дела, свою эффективность Зырянов хотел продемонстрировать, устроив дорогостоящее публичное мероприятие, не используя ни личные, ни областные деньги, и получить блестящее освещение его и своей работы в СМИ.

Давая показания, Александр Зырянов утверждал, что он публикаций о себе не видел, однако в процессе по делу Муслимовых были оглашены показания сразу нескольких сотрудников различных изданий, подтверждавших, что проплаченные публикации о фестивале у них выходили, и во многих из них приводились и комментарии самого Александра Зырянова. Правда, в них управленец рассказывал не о себе, а о мероприятии, но суд все равно счел, что таким образом он заботился о своей репутации.

«[Александра Зырянова] свидетель может охарактеризовать как активного в медийном пространстве, тот часто ездит в командировки, участвует в форумах, деятельность Зырянова освещается в СМИ, часто им в рабочую группу мессенджера „Вотсап“ отправляют интервью Зырянова, заметки. От коллег он слышал, что Александр Зырянов планировал в будущем занять пост мэра Новосибирска, то есть планировал свой карьерный рост», — приводятся в приговоре показания одного из подчиненных управленца.

Злой иронией судьбы можно посчитать тот факт, что о «Семейных традициях», вернее, о хедлайнере кинофестиваля Никите Кологривом, СМИ действительно много и охотно писали причем бесплатно. Но вряд ли Александра Зырянова и проплативших мероприятие отца и сына Муслимовых это порадовало: актер покусал официантку и отсидел за это несколько суток.

Сам Александр Зырянов такую мотивацию категорически и неоднократно отрицал: утверждал, что его дело сфабриковано и буквально шито белыми нитками, а сам он не виновен. Не удивительно, что идея изучить приговор Заельцовского суда в Центральном принадлежала государственному обвинителю. Подсудимому и его защитникам она показалась странной:

«Причина, по которой дело Муслимовых было выделено за 2 дня до окончания следствия в отдельное дело, и они были осуждены раньше <…>, абсолютно очевидна и понятна, чтобы попробовать подкрепить [версию обвинения] в отношении меня, — заявил в суде Александр Зырянов. — Я в том процессе не участвовал, меня там ни разу ни допрашивали, я нигде не выступал. Просто без моего присутствия каких-то людей, которые подтвердили, что они со мной никогда не встречались и не уверены, что [это Александр] Гоманов не брал эти деньги для себя, осудили за взятку».

Несмотря на его позицию, суд все же решил изучить приговор Заельцовского районного суда. Он уже вступил в законную силу, а значит, изложенные в нем факты доказывать уже не нужно.

Подробно о предъявленных главе «Корпорации развития Новосибирской области» НГС писал в 2025 году. А его собственное мнение по этому делу публиковали здесь.