"в кадр попадала правая часть джинсов Гомзякова, и она была чистой: нормальные чистые брюки. После убийства на них обнаружили кровь, на передней и задней поверхностях. На передней поверхности она была замыта. Сзади — точно кровь Хребтова, и механизм образования пятен разный: есть капли, которые падали с небольшой высоты, есть брызги и есть просто пятна, которые образовались при контакте с кровью. Сторона защиты утверждает, что там было всего две капли, — утверждает Жуков."
Хорошо, сторона защиты утверждает. А прокурор что, читать не умеет? И возражения в суде высказывать тоже не может? Если "защита" говорит что-то, не соответствующее действительности, то "обвинение" просто ОБЯЗАНО указать на это несоответствие и присяжным, и судье сразу же во время заседания! А не постфактум крыльями махать...
Причём тут прокурор, если вердикт присяжные 2 раза выносили.
Прокурор ОБЯЗАН на заседании заострить внимание присяжных на неполном или неточном цитировании текста документа, которое (цитирование) искажает суть текста. И таким образом склоняет присяжных к неправильной точке зрения...
Так он выпал со своего балкона или балкона соседней квартиры, где тоже кто-то выпивал? Кровь замыта на джинсах чья? ДНК должна была остаться... Когда адвокат зачитывал результаты экспертизы, прокурор не мог её ещё раз зачитать присяжным? Или шили дело белыми нитками наспех, спустя рукава или у НГС что-то недоговаривает...
Вот да, это самый интересный момент в истории. Кто-то явно кого-то покрывает
Интересный момент как следователи видеозаписи с камер получали. Почему-то не у управляющей компании, а у одного из возможно причастных соседей (не помню, тот что пил или другой) уже обрезанное в нужных местах. Причем обрезано самое интересное: что на площадке происходило когда двери открывались.
Я верю, что он в жизни даже собаку не пнул и даже в детских драчках не участвовал. Правда верю.
Но пьяный и трезвый - это две очень большие разницы, как говорят в Одессе
По словам друзей и родственников погибшего, тот тоже мухи не обидел бы. Как же вышла драка с поножовщиной и убийством, да такая, что на якобы убийце следов побоев не обнаружено.
По словам друзей и родственников погибшего, тот тоже мухи не обидел бы. Как же вышла драка с поножовщиной и убийством, да такая, что на якобы убийце следов побоев не обнаружено.
Вот да. Не верю, что можно убить человека и выкинуть в окно так, чтобы ни царапины на тебе не осталось. Да еще и когда в стельку пьян
Ох как все мутно.... Наклонился забрызгал спящего кровью..... 8 этаж входа в лифт. Да если отрубился пьяный. То до утра точно бы не ушол... А тут через двадцать минут после падения. Ну ребят....
Да все он помнит, просто не видел произошедшего. Мелочи и детали, конечно, не помнит. Но если бы убил, и выбросил из окна в состоянии аффекта, как тут некоторые предполагают, скрывал от следствия улики… Как такое можно забыть? И полиграф после такого не пройти, если ты не конченый психопат.
Да все он помнит, просто не видел произошедшего. Мелочи и детали, конечно, не помнит. Но если бы убил, и выбросил из окна в состоянии аффекта, как тут некоторые предполагают, скрывал от следствия улики… Как такое можно забыть? И полиграф после такого не пройти, если ты не конченый психопат.
280285025, полиграф легко обмануть, лично знаю таких людей! В интернете полно инструкций как это сделать
"Приятели дегустировали самогон (Анатолий пришел в гости уже с банкой пива) и транслировали свою вечеринку в соцсети" - весьма увлекательное и познавательное занятие...
а если как вариант - Хребтов увидел, что новый друг спит, взял самогон и рюмки и пошел к соседям догоняться? там случилась ссора. он взял нож с собой и пошел на разборки, а что было дальше? так что нож и рюмки могли быть и там... и вариант с соседями может быть и правдой. почему не проверяли версию подробно?
Сейчас эксперты комментаторы разгадают страшную тайну, которую не могут разгадать сыщики…21 век на дворе, камеры на каждом шагу, а уже третий год эту тему мусолят. Бастрыкину бы письмо написали раскрыли бы за 1 день.
Ну страшно, страшно. Жить под ежеминутным гнетом страха, что преступление, твой секрет откроется. Можно говорить все, что угодно, но от себя-то не уйдешь. Есть такие фильмы, где показывали, как разрушаются люди и их жизнь под грузом скрытого преступления.
Есть один из лучших в истории фильм: "Побег из Шоушенка", пересмотрите на досуге. Развязка фантастическая, а вот завязка, увы, случается не так редко, как нам хотелось бы. Тут очень похожая история, за исключением того, что в фильме был хотя бы мотив. Тут просто два типа бухали. Это все должно объяснять, но почему-то не объясняет. В версии следствия одни противоречия.
Гость, действительно, 24 минуты ему потребовалось, чтоб замести следы и свалить! Видимо тело он действительно старался кинуть к другому окну, а потом пошёл посмотреть норм лежит или нет
Гость, действительно, 24 минуты ему потребовалось, чтоб замести следы и свалить! Видимо тело он действительно старался кинуть к другому окну, а потом пошёл посмотреть норм лежит или нет
Вы не понимаете, он же в состоянии аффекта. Резко ускорился, протрезвел, съел орудие убийства, вышвырнул труп всторону, замыл следы, стер отпечатки, уничтожил ДНК, оделся и ушел. Потом только аффект прошел, он затупил и отдал испачканные кровью штаны. Криминальный талант.
Не понял момент, а если рядом кто то ещё гулял, пострадавший не мог сходить и поругаться там, и получить по репе? И что, милиции было трудно, для очистки совести, взять ещё ДНК у этих мужчин?
Я специально проходила полиграф несколько раз для эксперимента в России и других странах, - его легко обмануть.
Пусть косвенно. Согласно статье 74 УПК РФ, доказательством принято считать любое сведение, на основании которого суд может сделать заключение о виновности или непричастности.
Читал материалы дела...Предварительное следствие проведено отвратительно, оперативное сопровождение - отвратительно, прокурорский надзор - отвратительно.. решение скинули на присяжных, давайте - вывозите! Что вы хотите в итоге? Лучше оправдать трех виновных, чем посадить одного не виновного!
Да тут вина доказана. Не подменяйте понятия, логичный вы наш.
Это кто вам ее доказал? Вы хоть материалы-до видели? Я как раз вижу обратное. Такое ощущение, что доказывали вину не следователи, а дети из детского сада! А раз не доказана, то в дело вступает презумпция невиновности, нелогичные вы мои!
Это кто вам ее доказал? Вы хоть материалы-до видели? Я как раз вижу обратное. Такое ощущение, что доказывали вину не следователи, а дети из детского сада! А раз не доказана, то в дело вступает презумпция невиновности, нелогичные вы мои!
Ну так подскажите, кто же могу бить в запертой квартире, если там было только двое (видеотрансляция велась и сказать, что был кто-то еще не получится)?
Если присяжные второй раз подряд выносят оправдательный приговор, то очевидно, что СК и прокуратура выполнили свою работу откровенно плохо.
И очевидно, что последний вариант выпутаться - провести суд без присяжных, т.к. с судьей можно договориться (в одной же системе).
А вот предыдущие судьи, явно за это прокурору спасибо не скажут, ведь именно они, получается, допустили нарушения в процессе суда.
И на все то есть ответ, в ключе "ну у меня так бывает". Если в эти небылицы по-отдельности ещё можно было бы как-то поверить, то общая картина получается чересчур бредовой. А картина эта банальна: двое малознакомых людей рассматривают крепкий алкоголь, ссора, один убит. Такие истории, к сожалению, происходят в стране каждый день.
Сколько бы не читала об этом деле, всегда была уверенность в виновности Гомзякова. Да и просто так не стали бы второй раз судить. Присяжных легко обмануть и сыграть на их эмоциях. Вообще классная позиция: я был пьян, никакой логики...а откуда кровь на штанах? А? Да и из видео видно, что он смотрит на место падения убитого, а не в карманах шарит
Алкоголь- зло. Надо приравнивать к тяжелым наркотикам. Рюмки потерпевший уволок к соседям ; пошел туда с ножом, им же и был поранен. Коли нашли под окнами соседей , с этих соседей и спрос.
Перед этим раскроил себе голову, заляпал собственную квартиру, собственный балкон и спящего гостя своей кровью, потом закрыл свою дверь на замок, но окно на балконе оставил открытым.
Да, и добавим, взял стопки, чтоб с соседями выпить - две штуки, чтоб сообразить на троих, ведь у соседней нет другой посуды. Но бутылку не взял - у них же было что выпить.
Перед этим раскроил себе голову, заляпал собственную квартиру, собственный балкон и спящего гостя своей кровью, потом закрыл свою дверь на замок, но окно на балконе оставил открытым.
Гость, а ещё сначала убился, а потом сам мёртвый с балкона выпрыгнул!
В целом ситуация не удивительная, если есть преступление то хоть кто-то должен присесть. Я это понимает любой человек работающий в правоохранительных органах. А кто это будет в принципе не важно. Нет смысла тратить время на поиски преступника когда есть удобный персонаж на которого удобно всё свесить.
А у них тоже норма выработки есть, ясно. Значит будут судить пока не сядет. Найдется 10 (или 6) которым удастся мозги запудрить, и сядет человек за выполнения плана.
как он интересно собрался ехать в геш утром, если автобусы туда ходят только вечером, в ночь?
или своим ходом? сам за рулем? после пьянки в 3 часа ночи?
хотя если он упоминает автобусы в геш и вообще автостопщик, то явно он не водила.
короче врет как дышит. наверное в путешествиях автостопом научился складно врать
если посмотреть его блог, то там видно, что машину он водит. На вопрос как с утра уехать в геш - вы разве ни разу на пассажирском сиденье авто не ездили? Попробуйте, увлекательно. Пожалуйста, не стоит делать выводов из вашей очень скромной логики.
если посмотреть его блог, то там видно, что машину он водит. На вопрос как с утра уехать в геш - вы разве ни разу на пассажирском сиденье авто не ездили? Попробуйте, увлекательно. Пожалуйста, не стоит делать выводов из вашей очень скромной логики.
"Кроме того, у меня было осложнение на бронхи после ковида."
Судя по всему он уже не болел. Кашель и одышка после ковида еще некоторое время могут сохраняться, но это не сильно мешает вести полноценную жизнь. Плюс он упоминает, что у него хостел в геше, значит ехать туда он может не только, чтобы кататься, но и решать рабочие проблемы.
Очень удобная суперспособность, будучи мертвецки пьяным засыпать ровно на те 15 минут в которые рядом убивают человека. Новый герой комиксов - Откосилмэн.
Посмотрите все видео еще раз. На всех кроме одного, где он поднимает банку, человек идет бодрой спортивной походкой. И только уронив специально банку начинает разыгрывать вусмерть пьяного.
у этих французских балконов остекление чуть ли не по шею и обвиняемому оно точно было не по пояс, а гораздо выше. но вот одно интересно, как один в стельку пьяный смог выкинуть другого в стельку пьяного да еще так, чтобы он упал под чужим балконом и на расстоянии от дома не ударившись о карнизы нижних этажей? только чтобы его вытолкать в это окно нужно было приложить не дюжую силу. погибший явно весил не сто грамм, а под 100 кг +/-. а если был жив при выталкивании, то еще сопротивлялся. белыми нитками...
История напомнила убийство в Туапсе, где Алёна Попова так же молила спасти её невиновную, которую посадили за три маленьких пятнышка на штанах. Тем не менее, очевидно, что убила именно она. Но многие верят, что нет. Если собрать все факты воедино, трезво, без эмоций, то кровь на карнизе в квартире Хребтова, разбросанные вещи в квартире, странные переписки Гомзякова под утро, где он сообщил, что Хребтов покончил собой, телефонные звонки другу в 3 ночи, и вообще гуляние по городу (ну нет у тебя ключа от домофона, сиди жди когда кто-то выйдет, но он ведь пошёл звонить другу), кровь на штанах - всё это очевидно. Присяжные, увы, люди далёкие от рационального мышления. Логику в большинстве вузов не преподают. Чтобы хорошо понимать уголовные дела, нужно хотя бы 3-5 лет тупо их читать, не в СМИ, а прям с заседаний. Это взращивает банальную логику. Следы крови до квартиры соседей уже давно на суде объяснили, зачем Анатолий обманывает сейчас? Все же знают, что это за следы.
Я думал видео представленное в середине стьи будет и правда шокирующее, а оказалось как человек едва стоящий на ногах не может подобрать выпавшую банку пива))
История конечно грустная, но выглядит смешно. Очевидно, что будучи в такую какашку себя то проблематично перемещать, не говоря уже о человеческом теле.
Все кто пытался вынести человека находящегося без сознания знают, что тело человека весом 60кг очень трудно поднять, в отличии от штанги в спорт зале весом 80кг.
Согласен, перемещать бессознательное тело весьма трудно, особенно, когда сам почти такой же. А уж выталкивать куда-то в сторону через высокое и узкое окно вообще нереально.
Это очень хороший аргумент, как криминалист в отставке могу сказать, что странно, что нынешние эксперты не рассматривали это подробно. Судя по состоянию опьянения нужно было обладать очень серьезной силой, но обвиняемый далеко не атлет.
Это очень хороший аргумент, как криминалист в отставке могу сказать, что странно, что нынешние эксперты не рассматривали это подробно. Судя по состоянию опьянения нужно было обладать очень серьезной силой, но обвиняемый далеко не атлет.
Криминалист в отставке, поясните тогда следы крови на балконе и следы драки в квартире? Если Хребтов дрался в студии с кем-то, как Гомзяков в это время мог спать?
Очевидно что Анатолий не виновен. Об этом говорят все "улики", которые как раз таки указывают на причастность третьих лиц.
А вот поведение друзей погибшего очень настораживает. Вместо того, чтобы искать настоящего убийцу, они зачем-то топят против Гомзякова.
Может их тоже чтоило бы проверить на причастность этому дело? Что-то здесь не чисто
Работаю в органах, но в другом районе, не там где произошло убийство. То что оправдан Гомзяков это только благодаря работе его адвоката Федотова. Ох, как его не любят в органах за его профессионализм 😂😂😂😂
Адвокат его научил, что говорить. Не видно что он шарит по карманам, видно что он стоит и смотрит на результат падения, видимо чтобы убедиться что упавший не выжил.
Или стоит и тупо (спьяну) думает, в какую сторону идти
Какой там, говорите, этаж, чтобы нужно было проверять? После такого падения даже сильно пьяный не выживет. Понимаю, тут многие комментаторы проверили бы, совершив такое убийство. Промолчу о том, как это их характеризует.
Сто пудов невиновен. Полиграф несколько раз проходил, в сизо его всяко прессовали чтоб сознался, доказательств никаких нет, два суда прошли оправдательных - надо человека уже отпускать, хватит с него
Если так далеко упал то как ? Обычно если скидываешь мешок картохи то летит строго под дом но ника не в 5 метрах от дома. Тем более вялый мужик под сто кг. Странно очень.
Защита рассыпается полностью перед простой очевидной логикой.
Два мужика в одной запертой квартире (видотрансляция подтверждает это). Кто мог убить, кроме него? Потом зачем-то прячется на выходе, идет проверять место падения...
Если человека уже два раза судят, это говорит только о том, что ни следствие, ни прокуратура не сделали свою работу как положено. А если они это не сделали - то под суд должны идти они, а не Анатолий
одно могу сказать точно - язык у него подвешан как надо ! а в остальном пусть разбираются в полиции им за это деньги платят .
"в кадр попадала правая часть джинсов Гомзякова, и она была чистой: нормальные чистые брюки. После убийства на них обнаружили кровь, на передней и задней поверхностях. На передней поверхности она была замыта. Сзади — точно кровь Хребтова, и механизм образования пятен разный: есть капли, которые падали с небольшой высоты, есть брызги и есть просто пятна, которые образовались при контакте с кровью. Сторона защиты утверждает, что там было всего две капли, — утверждает Жуков."
Хорошо, сторона защиты утверждает. А прокурор что, читать не умеет? И возражения в суде высказывать тоже не может? Если "защита" говорит что-то, не соответствующее действительности, то "обвинение" просто ОБЯЗАНО указать на это несоответствие и присяжным, и судье сразу же во время заседания! А не постфактум крыльями махать...
Так кто те двое, которые из соседней квартиры? Их проверили на полиграфе?
Так он выпал со своего балкона или балкона соседней квартиры, где тоже кто-то выпивал? Кровь замыта на джинсах чья? ДНК должна была остаться... Когда адвокат зачитывал результаты экспертизы, прокурор не мог её ещё раз зачитать присяжным? Или шили дело белыми нитками наспех, спустя рукава или у НГС что-то недоговаривает...
Я верю, что он в жизни даже собаку не пнул и даже в детских драчках не участвовал. Правда верю.
Но пьяный и трезвый - это две очень большие разницы, как говорят в Одессе
Ох как все мутно.... Наклонился забрызгал спящего кровью..... 8 этаж входа в лифт. Да если отрубился пьяный. То до утра точно бы не ушол... А тут через двадцать минут после падения. Ну ребят....
Спешное правоохранение - суд присяжных оправдал, но мы отменим. Второй оправдал, а мы всё равно отменим) Чудаковатая страна.
Может он просто не помнит, что произошло?
"Приятели дегустировали самогон (Анатолий пришел в гости уже с банкой пива) и транслировали свою вечеринку в соцсети" - весьма увлекательное и познавательное занятие...
не верю, что не виновен, ну не верю
интересно, полиграф обвиняемый проходил?
а если как вариант - Хребтов увидел, что новый друг спит, взял самогон и рюмки и пошел к соседям догоняться? там случилась ссора. он взял нож с собой и пошел на разборки, а что было дальше? так что нож и рюмки могли быть и там... и вариант с соседями может быть и правдой. почему не проверяли версию подробно?
Сейчас эксперты комментаторы разгадают страшную тайну, которую не могут разгадать сыщики…21 век на дворе, камеры на каждом шагу, а уже третий год эту тему мусолят. Бастрыкину бы письмо написали раскрыли бы за 1 день.
Ну страшно, страшно. Жить под ежеминутным гнетом страха, что преступление, твой секрет откроется. Можно говорить все, что угодно, но от себя-то не уйдешь. Есть такие фильмы, где показывали, как разрушаются люди и их жизнь под грузом скрытого преступления.
если он спал пьяный,как он мог оказаться через 24 минуты в лифте,,обычно пьяные спят до утра
А двое пьющий соседей полиграф проходили??
С пьяного получается все взятки гладки. Хорошая откоряка...
Если суд служит народу, присяжные необходимы. Если суд служит власти, то присяжные мешают.
Как обычно, в Новосибирске людепад
Был бы в отключке так бы и проспал до утра.
Не понял момент, а если рядом кто то ещё гулял, пострадавший не мог сходить и поругаться там, и получить по репе? И что, милиции было трудно, для очистки совести, взять ещё ДНК у этих мужчин?
Хочет, чтобы поверили в его невиновность, пусть проверится на полиграфе.
Читал материалы дела...Предварительное следствие проведено отвратительно, оперативное сопровождение - отвратительно, прокурорский надзор - отвратительно.. решение скинули на присяжных, давайте - вывозите! Что вы хотите в итоге? Лучше оправдать трех виновных, чем посадить одного не виновного!
Если присяжные второй раз подряд выносят оправдательный приговор, то очевидно, что СК и прокуратура выполнили свою работу откровенно плохо.
И очевидно, что последний вариант выпутаться - провести суд без присяжных, т.к. с судьей можно договориться (в одной же системе).
А вот предыдущие судьи, явно за это прокурору спасибо не скажут, ведь именно они, получается, допустили нарушения в процессе суда.
И на все то есть ответ, в ключе "ну у меня так бывает". Если в эти небылицы по-отдельности ещё можно было бы как-то поверить, то общая картина получается чересчур бредовой. А картина эта банальна: двое малознакомых людей рассматривают крепкий алкоголь, ссора, один убит. Такие истории, к сожалению, происходят в стране каждый день.
То что оба они не приятные - да.
Но думаю, что есть кто-то, кто заказал погибшего и второго, а как говорят французы - ищите женщину.
Да, сложно сейчас уже косяки следствия закрывать
Столько времени прошло, а мы так и не узнали чьи еще ДНК были обнаружены в квартире… поэтому Анатолий за кого-то отдувается
Сколько бы не читала об этом деле, всегда была уверенность в виновности Гомзякова. Да и просто так не стали бы второй раз судить. Присяжных легко обмануть и сыграть на их эмоциях. Вообще классная позиция: я был пьян, никакой логики...а откуда кровь на штанах? А? Да и из видео видно, что он смотрит на место падения убитого, а не в карманах шарит
Алкоголь- зло. Надо приравнивать к тяжелым наркотикам. Рюмки потерпевший уволок к соседям ; пошел туда с ножом, им же и был поранен. Коли нашли под окнами соседей , с этих соседей и спрос.
Убиенный мне кажется тот ещё фрукт тоже был.
В целом ситуация не удивительная, если есть преступление то хоть кто-то должен присесть. Я это понимает любой человек работающий в правоохранительных органах. А кто это будет в принципе не важно. Нет смысла тратить время на поиски преступника когда есть удобный персонаж на которого удобно всё свесить.
как он интересно собрался ехать в геш утром, если автобусы туда ходят только вечером, в ночь?
или своим ходом? сам за рулем? после пьянки в 3 часа ночи?
хотя если он упоминает автобусы в геш и вообще автостопщик, то явно он не водила.
короче врет как дышит. наверное в путешествиях автостопом научился складно врать
Очень удобная суперспособность, будучи мертвецки пьяным засыпать ровно на те 15 минут в которые рядом убивают человека. Новый герой комиксов - Откосилмэн.
Если друга нашли под чужими окнами, то при чем же здесь герой этой статьи? Ясно же, что его выбросили те соседи, под окнами которых его и нашли.
Посмотрите все видео еще раз. На всех кроме одного, где он поднимает банку, человек идет бодрой спортивной походкой. И только уронив специально банку начинает разыгрывать вусмерть пьяного.
у этих французских балконов остекление чуть ли не по шею и обвиняемому оно точно было не по пояс, а гораздо выше. но вот одно интересно, как один в стельку пьяный смог выкинуть другого в стельку пьяного да еще так, чтобы он упал под чужим балконом и на расстоянии от дома не ударившись о карнизы нижних этажей? только чтобы его вытолкать в это окно нужно было приложить не дюжую силу. погибший явно весил не сто грамм, а под 100 кг +/-. а если был жив при выталкивании, то еще сопротивлялся. белыми нитками...
История напомнила убийство в Туапсе, где Алёна Попова так же молила спасти её невиновную, которую посадили за три маленьких пятнышка на штанах. Тем не менее, очевидно, что убила именно она. Но многие верят, что нет. Если собрать все факты воедино, трезво, без эмоций, то кровь на карнизе в квартире Хребтова, разбросанные вещи в квартире, странные переписки Гомзякова под утро, где он сообщил, что Хребтов покончил собой, телефонные звонки другу в 3 ночи, и вообще гуляние по городу (ну нет у тебя ключа от домофона, сиди жди когда кто-то выйдет, но он ведь пошёл звонить другу), кровь на штанах - всё это очевидно. Присяжные, увы, люди далёкие от рационального мышления. Логику в большинстве вузов не преподают. Чтобы хорошо понимать уголовные дела, нужно хотя бы 3-5 лет тупо их читать, не в СМИ, а прям с заседаний. Это взращивает банальную логику. Следы крови до квартиры соседей уже давно на суде объяснили, зачем Анатолий обманывает сейчас? Все же знают, что это за следы.
Я думал видео представленное в середине стьи будет и правда шокирующее, а оказалось как человек едва стоящий на ногах не может подобрать выпавшую банку пива))
История конечно грустная, но выглядит смешно. Очевидно, что будучи в такую какашку себя то проблематично перемещать, не говоря уже о человеческом теле.
Все кто пытался вынести человека находящегося без сознания знают, что тело человека весом 60кг очень трудно поднять, в отличии от штанги в спорт зале весом 80кг.
Очевидно что Анатолий не виновен. Об этом говорят все "улики", которые как раз таки указывают на причастность третьих лиц.
А вот поведение друзей погибшего очень настораживает. Вместо того, чтобы искать настоящего убийцу, они зачем-то топят против Гомзякова.
Может их тоже чтоило бы проверить на причастность этому дело? Что-то здесь не чисто
У Гамзяковской сестрёнки попа аппетитная!
Правохранительнные органы займитесь своей работай, начните уже отрабатывать наши налоги!
ТраСология. Одна "С", уважаемый автор статьи.
Работаю в органах, но в другом районе, не там где произошло убийство. То что оправдан Гомзяков это только благодаря работе его адвоката Федотова. Ох, как его не любят в органах за его профессионализм 😂😂😂😂
Адвокат его научил, что говорить. Не видно что он шарит по карманам, видно что он стоит и смотрит на результат падения, видимо чтобы убедиться что упавший не выжил.
Сто пудов невиновен. Полиграф несколько раз проходил, в сизо его всяко прессовали чтоб сознался, доказательств никаких нет, два суда прошли оправдательных - надо человека уже отпускать, хватит с него
На лету Толян переобувается. Точно стендап-комик
Статья - яркий пример давления на общественное мнение, о котором говорит адвокат потерпевшей стороны
Если так далеко упал то как ? Обычно если скидываешь мешок картохи то летит строго под дом но ника не в 5 метрах от дома. Тем более вялый мужик под сто кг. Странно очень.
Защита рассыпается полностью перед простой очевидной логикой.
Два мужика в одной запертой квартире (видотрансляция подтверждает это). Кто мог убить, кроме него? Потом зачем-то прячется на выходе, идет проверять место падения...
Если человека уже два раза судят, это говорит только о том, что ни следствие, ни прокуратура не сделали свою работу как положено. А если они это не сделали - то под суд должны идти они, а не Анатолий