80 комментариев к публикации

Сын погибшего в ДТП отсудил 300 тысяч рублей морального ущерба у человека, который в этом ДТП не виноват

30 мая 2023, 08:00

Гость

1 июня 2023, 23:28

Гость

1 июня 2023, 16:55

Такое можно было ожидать, случаи подобные имеются. Полагаю, столкновение, повлекшее смерть, было серьезным, поэтому фура тоже пострадала и подвергалась ремонту. Плюс наверняка можно было подтянуть стоимость груза, срыв договорных обязательств по оказанию транспортных услуг, неустойки какие-то и проч. Всё это документально фиксировать, и подавать на возмещение ущерба наследникам виновника в ДТП. Сумма там будет куда как серьёзней 300К. Тогда такие "умники"-рвачи, наживающиеся на костях своих родных, аппетиты свои поубавят.

Жаба Васильевна

1 июня 2023, 13:58

Гость

1 июня 2023, 13:53

Гость

1 июня 2023, 13:47

Гость

1 июня 2023, 13:25

Гость

1 июня 2023, 13:50

Гость

1 июня 2023, 13:21

Гость

1 июня 2023, 13:18

katun

1 июня 2023, 12:59

Гость

1 июня 2023, 12:44

Бруно Вьюнелли

30 мая 2023, 18:20

Гость

30 мая 2023, 15:34

Гость

30 мая 2023, 12:19

Гость

30 мая 2023, 12:01

Гость

30 мая 2023, 11:43

Бред бредовый. В таком случае: 1. логично взыскивать за "моральный вред" родственникам сбитых поездом. С РЖД. 2. Водителю фуры надо подать иск на компенсацию морального вреда с наследничка этого водителя Рено. Ибо побывать в смертельном ДТП - тот еще стресс. И компенсацию затребовать побольше этих 300 тыр. 3. Владельцу фуры подать иск о компенсации ремонта фуры опять же с этого наследничка. И компенсацию за ущерб, возникший из-за задержки с доставкой товара, за простой фуры и пр. Думаю, там сумма поболе 300 тыр. выйдет. Это было бы вполне справедливо.

Alx_nsk

30 мая 2023, 11:58

Гость

30 мая 2023, 11:21

Гость

30 мая 2023, 10:57

Согласен - судья и статья закона со странной логикой. А выход только один - влделец фуры должен подать встречный иск наследнику (наследникам) виновника ДТП за покареженную фуру (ремонт) + за моральные страдания водителя (если была травма - то + за лечение) + за свою упущенную выгоду + за свои моральные страдания. Думаю, что выйдет миллиона на полтора - два.

мир во всём мире

30 мая 2023, 10:31

Гость

30 мая 2023, 10:25

Alx_nsk

30 мая 2023, 10:32

Длинный нос

30 мая 2023, 10:52

Гость

30 мая 2023, 10:08

Гость

1 июня 2023, 15:34

Гость

30 мая 2023, 09:57

Гость

30 мая 2023, 09:47

Alx_nsk

30 мая 2023, 10:26

суд признал что потомку погибшего пассажира надо выплатить моральный вред. Поскольку виновник умер, деньги взяли с владельца фуры как владельца источника повышенной опасности. Если виновник жив - назначают солидарную ответственность и виновника и другого участника перед пострадавшими. И очень часто без определения долей выплаты. Т.е. если виновник отец-молодец или сирота/пенсионер и у него типа денег нет - все платит не виновный второй участник. Правда здорово?

Гость

30 мая 2023, 12:01

Alx_nsk

30 мая 2023, 10:26

Гость

30 мая 2023, 09:45

Alx_nsk

30 мая 2023, 10:29

Нет, столб не является источником повышенной опасности. Даже стоящий на месте автомобиль не является ИПО. Хотя тут тоже есть нюансы - не так давно на НГС была заметка как некий гражданин решил добыть металл из неиспользующегося здания. Его там чутка придавило куском бетона. Наш замечательный суд постановил что владелец здания должен выплатить ущерб пострадавшему.

Гость

30 мая 2023, 12:04

Alx_nsk

30 мая 2023, 10:29

Гость

30 мая 2023, 09:43

30 мая 2023, 09:34

30 мая 2023, 10:46

1 июня 2023, 13:57

1 июня 2023, 14:02

30 мая 2023, 09:28

Гость

30 мая 2023, 09:23

Alx_nsk

30 мая 2023, 10:30

Гость

30 мая 2023, 11:59

Alx_nsk

30 мая 2023, 12:01

Гость

30 мая 2023, 09:16

Alx_nsk

30 мая 2023, 09:15

Гость

30 мая 2023, 11:53

Alx_nsk

30 мая 2023, 11:57

Профессор Плейшнер

30 мая 2023, 15:51

Объективный наблюдатель

30 мая 2023, 09:01

Автопассажироход

30 мая 2023, 08:52

Длинный нос

30 мая 2023, 10:43

Гость

30 мая 2023, 11:50

Длинный нос

30 мая 2023, 14:59

Гость

30 мая 2023, 08:49

Гость

30 мая 2023, 11:54

Гость

30 мая 2023, 08:45

Alx_nsk

30 мая 2023, 09:13

Гость

30 мая 2023, 11:55

Гость

30 мая 2023, 08:43

Гость

30 мая 2023, 08:41

Гость

30 мая 2023, 08:29

Гость

30 мая 2023, 11:53

Eugene72

30 мая 2023, 08:27

Гость

30 мая 2023, 08:18

Так может пора так всем делать ? Сбили на пешеходном переходе - в суд на администрацию из за отсутствия светофора; упал на льду зимой - подал в суд на УК; прорыв теплосетей зимой- в суд на СК; соседи нарушают законы - произошла трагедия - в суд и на участкового; и тд. Контролирующие органы начнут может выполнять свою работу ?

Гость

30 мая 2023, 08:22

я111я

30 мая 2023, 08:17

Посититель

30 мая 2023, 08:16

Alx_nsk

30 мая 2023, 09:12

Не так. За гонщика не предъявят если он признан виновным в ДТП, а вот за третьих лиц - пассажиров в любой из машин или пешеходов, в которых после удара отлетел гонщик вполне могут вчинить иск. Такие случаи были, когда после "пьяного" ДТП невиноватому водителю приходилось выплачивать пассажирам пьяного виновника. А они совместно потом пропивали эти выплаты. Но те кто отсуживают деньги у невиновного - совсем не боятся за свою карму.