Новосибирский научный центр вернёт 41 миллион за невыполненный грант
15 декабря 2025, 16:15
Гость
27 декабря 2025, 15:11
Думаю можно здесь задать вопросы и обсудить тревожащие темы)))
29.12.2025 в 16.00 в большом зале Дома ученых
состоится собрание.
Повестка собрания:
Директор СФНЦА РАН К.С. Голохваст
Подведение итогов работы СФНЦА РАН за 2025 год
Поздравление коллектива СФНЦА РАН.
Гость
16 декабря 2025, 19:10
Даже лаборант на пенсии стыдился бы такого отчёта. А он? Гордо молчит. Видимо, считает это успешным руководством?!
Гость
16 декабря 2025, 18:53
Руководить - это отвечать, а не прятаться в кабинете!
Гость
16 декабря 2025, 18:51
Ни результатов, ни отчётов, ни совести, а зарплату, видимо, получал вовремя
Гость
16 декабря 2025, 18:35
Вывод тут только один: Директор не справляется.
Гость
16 декабря 2025, 18:31
Научный прорыв года: обнаружили, что 41 миллион можно потратить, ничего не сделав. Главное открытие - как превратить грант в судебное решение
Гость
16 декабря 2025, 18:26
Это не неудача, это халатность!
Гость
15 декабря 2025, 21:57
Каждый такой случай — это лишь верхушка айсберга, вынесенная на поверхность. Сами "авгиевы конюшни" — это культура сокрытия "мусора" вместо его решения.
Ждем развязки как в Мешалкина.
Гость
15 декабря 2025, 21:06
Сколько денег уже вбухано в этот СО ВАСХНИЛ, он же теперешний, не вышепчешь на трезвую голову... Вы думаете, всё эти деньги в Краснообск поступали? Сомневаюсь. БОльшая часть повыше осела. Реструктуризации , инновации, переименования... От былой сх науки остался один пшик.
Гость
15 декабря 2025, 21:04
с ним еще какой-то скандал был. Он не предоставил для встречи зал Дома ученых то ли инвалидам, то ли кому-то из такой социально незащищенной группы.
Хотя много лет они собирались со своими отчетами. И новый имел право их и не пускать.
В итоге дело замяли. Он пустил все же. Т.к. социально это очень все раскачали и тыкали пальцем в Голохваста.
Потом его чихвостили за хронически нечищенные дороги перед институтами. При прежнем руководителе дело обстояло получше.
В общем, население не в восторге от управленца этого.
Гость
15 декабря 2025, 20:09
это тот самый случай когда у директора голохвоста научный центр как приданое в виде прони прокоповны не оправдали его ожиданий
Гость
15 декабря 2025, 18:40
а как можно провести исследование на 41 миллион, один лишь микроскоп с разрешением 1 нм с приставками анализаторами стоит под 500 млн рублей из-за санкций еще дороже, т.к. надо покупать на левые фирмы в разрешенные производителем страны.
Гость
15 декабря 2025, 18:37
а в чем провал заключается? НИР предоплагает риск заказчика, т.к. нельзя сделать открытие по заказу, исследует вопрос и выдается результат, хочется положительный, но в 99% отрицательный.
Гость
15 декабря 2025, 18:24
А за СКИФ возвращать будут или нет?
Указ президента не выполнен..
Гость
15 декабря 2025, 17:57
Это не новая история. Функционеры от науки требуют с ученых выполнение планов по открытиям, как будто это производство кирпичей.
Гость
15 декабря 2025, 17:55
Не совершили предусмотренное планом количество научных открытий? Это как в фильме про Мюнхаузена, где у него после обеда по плану был подвиг.
Гость
15 декабря 2025, 17:09
По любому куча кабинетов
"— Степан Афанасьевич, какое у вас самое заветное желание?
— Ну… Чтобы в Московской области атмосферное давление не падало ниже 740 градусов.
— Это еще зачем?
— Рыба лучше клюёт.
— А вот я бы загадала желание, чтобы выйти замуж за японца.
— Почему за японца-то?
— У них технология самая передовая.
— А ты, Вань?
— А я мечтаю, чтоб коммунизм на всей земле победил."
Деньги за невыполнение заказанного надо возвращать однозначно, но теперь надо инициировать квалифицированную проверку деятельности и объективно выяснить по чьей конкретно вине произошло данное невыполнение контракта и принимать жёсткие меры к виновнику, естественно с возмещением причиненного ущерба, а в случае доказанного действия или бездействия направленного на срыв и невыполнения контракта и с применением всех статей административного и уголовного кодекса. Потому как кроме как попыткой развалить научное предприятие и в дальнейшем использовать его активы в том числе и земельные, я данный срыв крупного контракта с возвратом выделенных средств назвать не могу. То есть кроме того, что есть лицо или ряд лиц сорвавших выполнение контракта, они могут быть лишь исполнителями, а где то за ними таиться бенефециар подобного раздолбайства, который к аграриям и отношения может не иметь, а вот к какому либо производственному или строительному бизнесу жаждущему территорий, запросто.
Гость
15 декабря 2025, 17:18
shamank331, да вы что, и кто их вернет, сами то в это верите?
Гость
15 декабря 2025, 18:32
какой бред вы несете.
так бывает, когда исследование идет в минус. но здесь, надо все-таки, проверять, сколько было реальных затрат. возвращать всю сумму тоже не справедливо.
люди же работали по теме, зарплаты им платили. какие-то результаты тоже есть. оборудование тоже покупали.
Гость
15 декабря 2025, 19:14
Гость
15 декабря 2025, 18:32
какой бред вы несете.
так бывает, когда исследование идет в минус. но здесь, надо все-таки, проверять, сколько было реальных затрат. возвращать всю сумму тоже не справедливо.
люди же работали по теме, зарплаты им платили. какие-то результаты тоже есть. оборудование тоже покупали.
Гость, во, во, вот и я про тоже, найдут любую причину деньги присвоить
Если директор не уходит сам, значит есть ещё то, что можно освоить
Гость
15 декабря 2025, 16:25
сейчас НИОКРы должны гарантировать конечный ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ результат - но это же абсурд...
Гость
15 декабря 2025, 16:30
Вот именно. Научных сотрудников загнали в угол уже. Даже если получился отрицательный результат, они обязаны опубликовать результаты для отчёта. А в науке результат исследования далеко не всегда положительный. Если бы всё было известно наперёд, наука была бы не нужна.
Гость
15 декабря 2025, 17:14
Гость
15 декабря 2025, 16:30
Вот именно. Научных сотрудников загнали в угол уже. Даже если получился отрицательный результат, они обязаны опубликовать результаты для отчёта. А в науке результат исследования далеко не всегда положительный. Если бы всё было известно наперёд, наука была бы не нужна.
Идите руками работать .
Гость
15 декабря 2025, 17:21
Гость
15 декабря 2025, 16:30
Вот именно. Научных сотрудников загнали в угол уже. Даже если получился отрицательный результат, они обязаны опубликовать результаты для отчёта. А в науке результат исследования далеко не всегда положительный. Если бы всё было известно наперёд, наука была бы не нужна.
8 из 13 пунктов провалены!!!
Гость
15 декабря 2025, 16:21
Обычная практика для учёных, набрать побольше грантов и ничего по факту не делая, отчитаться по ним липовыми исследованиями.
Обычно это прокатывает, но не всегда.
Гость
15 декабря 2025, 16:27
видать отчёт написали совсем уж халтурно и это бросилось в глаза
Гость
15 декабря 2025, 16:20
Дирекцию надо разгонять. Из других регионов надо назначать, местные деградировали окончательно.
Гость
15 декабря 2025, 16:26
Из других регионов назначать? Вы думаете, в "других регионах" "другие люди"? Да везде одно и то же! И одни и те же
Гость
15 декабря 2025, 17:09
да не разгонять, а перевести всем составом молодых на Караваева
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев