406 комментариев к публикации

Сибирячка предложила мэрии запретить строить высотки в кварталах Новосибирска

6 апреля 2026, 09:00

Гость

17 апреля, 10:42

Вот какому городу не грозят высотки и не портят его так это Новосибирску какой облик ? Где нет или минимум истории природа не какая более менее есть Красный проспект , Станиславского, Богдашка остальное можно застраивать нечего не жалко смотреть нечего пример ОАЭ какая красота в пустыни красавцы берите пример стройте

Гость

8 апреля, 11:10

Ощущение, что у нас вообще нет власти, только казнокрады бестолковые. Нет крепких хозяйственников, которые действительно уделяли бы внимание архитектурного облику и благоустройству города. Нет тех, кто бы делал жизнь в городе комфортной и удобной. Нам бы Собянина и Бастрыкина бы на лет 10.

Гость

8 апреля, 11:04

Гость

7 апреля, 22:05

Новосибирск уже не спасти,земля продана на лет 50 вперёд,из каждого клочка застройщик извлечёт максимальную прибыль.Никому не выгодно строить на свободной земле,на одни коммуникации куча денег уйдёт,а воткнуть одну-две высотки среди пятиэтажек намного дешевле, можно и снести частные дома,по нынешним законам делается это легко,просто и не затратно,объявляется застройка зоной КРТ и всё,а то,что построят высотки и ни одного соц.объекта и ни одого участка дороги уже не волнует ни мэрию,ни губернатора.

Гость

7 апреля, 17:18

Гость

7 апреля, 15:06

Tokyo_nsk

7 апреля, 13:49

Я дико извиняюсь. А все расселенные в удобных малоэтажных домах граждане где будут работать и как на работу добираться? Я, так понимаю, в этом случае как-то сами по себе решатся вопросы пробок, необходимости дорожного строительства и тд? Разочарую автора - если территория вырастет ( а при малоэтажном строительстве это неизбежно) - вопросы станут только в разы более критичными. Пассаж о том, что рядом с метро не нужно строить высотные дома, потому что в метро тогда будет много пассажиров - прекрасен отдельно. Так это и хорошо, метро потенциально имеет самую большую провозную мощность относительно другого ОТ. Ну с другой стороны автору себя чем то занимает ,- слава богу. Но , конечно. Мысли лучше излагать подумавши))) Автору статьи советуем почитать про НЭР. Для осознания почему это - утопия

Гость

8 апреля, 00:41

Tokyo_nsk

8 апреля, 14:32

Гость, добирались медленно и муторно, с пересадками с постоянными скандалами - в автобус / троллейбус/ трамвай нужно часто было ещё влезть. . В ссср очень остро стояла проблема ОТ. Даже при наличии служебных автобусов на производства и тд.одно но - проблему видели и решали. В том числе строительством метро. И ещё важный момент, для людей, которые плохо представляют Новосибирск - жилые районы с жильем для работников заводов старались строить географически поближе к самим предприятиям. Пример 4-5 микрорайон. Да и на левом берегу с тридцатых соц город строили не просто так рядам с сибсельмашем.

Гость

17 апреля, 03:21

Tokyo_nsk

8 апреля, 14:32

Вы ошибаетесь. Место работы для огромного количества людей было едва ли не в пешей доступности. Ехать на работу из дома в другой конец города было скорее исключением. Вокруг предприятия оно же, предприятие, строило свой жилой фонд, где жили работники. Да, вопросы экологии были недостаточно учтены. Но транспортная проблема в целом остро не стояла. А вред для здоровья из-за неблагоприятной экологии люди компенсировали отчасти большим количеством зелёных насаждений в микрорайонах проживания, отчасти в санаториях при заводах.

Гость

7 апреля, 13:16

Гость

7 апреля, 12:10

Гость

7 апреля, 11:10

Представители власти "зарубежных партнёров"поясняют своё желание покуситься на территории и ресурсы России тем, что её территория мало заселена и имеет низкую плотность населения. В ответ, наши власти, подтверждая эту теорию, всё больше уплотняют мегаполисы, всё больше делая территорию России - безлюдной. Вопрос: В чьих интересах работают власти страны, исключая малоэтажное строительство, сгоняя граждан в резервации ?

Гость

7 апреля, 08:15

Гость

7 апреля, 08:01

Гость

7 апреля, 07:53

Ага ага, среднеэтажные дома 😂😂😂😂 с себестоимостью тысяч 300 за квадрат, без учёта хотелок заработать владельцев застройщиков. Если бы был спрос на такие объекты с такой ценой, то застройщики бы всё так и строили, но спрос идет на дешёвое жилье возле инфраструктуры, вот и идут и строят застройщики то, что требует от них рынок

Гость

8 апреля, 00:35

Гость

7 апреля, 07:40

Согласна с девушкой, никто не учитывает розу ветров, из-за это тоже случаются погодные аномалии. Город выглядит грязным, несуразным, нет стиля. Все решают деньги, на какую реновацию ссылается мэрия, они совсем уже умом там тронулись. Живу в Новосибирске всю жизнь и вижу как он из зеленого красивого города превращается в убогий, грязный город, ни как не претендующий на третий город в России. С приходом нового мэра ситуация ухудшилась, похоже лоббировали его выбор застройщики и дорожники, это видно……

Гость

7 апреля, 05:41

Гость

7 апреля, 05:23

Гость

7 апреля, 03:51

alippa

7 апреля, 03:48

Гость

7 апреля, 03:38

Гость

7 апреля, 19:39

Гость

8 апреля, 00:39

ЛЕХАИМ

7 апреля, 03:17

Гость

6 апреля, 23:51

Глупенькая , а как же тогда деньги зарабатывать ?! Зачем строить 50 квартир когда можно построить 150 на участке той же площади , а если квартиры разбить на студии по 18м2 то вообще можно и 350 квартир . Капиталисты это не про красоту , а про деньги , если и делают что то красивым , так это что бы подороже выпарить.

Гость

6 апреля, 22:40

Гость

6 апреля, 22:32

Ну всё правильно, ещё стоит добавить, что под 25-тиэтажки нужны совсем иные мощности по теплу, электричеству, водопроводу, канализации. Короче говоря, инженерной инфраструктуре. Мэрии это тоже надо бы учитывать при выдаче разрешений на строительство. Ведь эти мощности не создаются застройщиками, которые просто потребительски присоединяют свои дома к имеющейся "инженерке". Но мэрия предпочитает обслуживать застройщиков здесь и сейчас. Думать о будущем города, хотя бы и самом ближайшем, видимо, считает ненужным.

Гость

6 апреля, 22:06

кулькулятр

6 апреля, 21:59

Гость

8 апреля, 00:27

Гость

6 апреля, 21:03

Гость

6 апреля, 21:01

Гость

7 апреля, 12:48

Гость

6 апреля, 20:19

Новосибирск не красивый город,обидно конечно. Дома ужасные строят,в некоторых местах окна в окна,квартиры планировки не важные,а цены дерут. Конечно это моё мнение. Куда делись хорошие архитекторы. Статья автора в принципе правдивая,но как всегда кто будит слушать из наших верхушек.

Гость

6 апреля, 19:39

Гость

6 апреля, 19:29

Гость

6 апреля, 19:24

Гость

7 апреля, 01:41

Гость

6 апреля, 18:51

Полностью согласен с автором. Чем больше этажей, тем лучше (выгоднее) ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАСТРОЙЩИКА и больше ни для кого. И ещё не забываем про землетресение, осенью в 2003 году, когда все выбегали из домов. Потом губернатор из штаба (наверное МЧС) сказал, что всё хорошо, и той же ночью у моего дяди на 9-ом этаже люстра сильно болталась. А на 25 как бы болталась? Тогда, кстати, таких домов ещё не было. И ещё, получается, что из развития города у нас строятся только эти бесконечные свечки, а дороги и мосты толком недостроены. Со школами тоже тяжело, и не только с ними.

Гость

6 апреля, 18:38

Гость

6 апреля, 18:31

Гость

6 апреля, 18:29

Гость

6 апреля, 17:52

Вопрос главе области и главе мэрии, ну разришили вы строить высотки: 25 этажей и выше, а в случае стихийного бедствия или пожара вы как будете СПАСАТЬ людей с 25, 30 или 45 этажа, а жильцы сгорят живьем в верхних этажах, задумайтесь люди,,,!!! В городе не хватит высотных лестниц, а если пробки, они просто не приедут вовремя.!!! А если загорелись несколько высоток (например, атака нескольких БПЛА...?) Мэрия, это сборная чиновников, которые защищают интересы граждан в последнюю очередь.!!! Догадайтесь с 3х раз, чьи интересы они защищают в первую очередь..?

автопассажироход

6 апреля, 20:26

Гость

6 апреля, 17:49

Гость

6 апреля, 17:23

Гость

6 апреля, 18:06

Гость

6 апреля, 18:16

Гость

8 апреля, 00:08

Гость

6 апреля, 16:55

Гость

6 апреля, 16:53

Идеалист

6 апреля, 16:50

Гость

6 апреля, 22:35

Гость

6 апреля, 23:00

Гость

6 апреля, 16:35

Гость

6 апреля, 18:10

Гость

7 апреля, 19:18

Гость

6 апреля, 16:11

Давно ещё читал исследования про то, что жить выше 6го этажа в городе просто опасно: самая большая концентрация пыли и сажи находятся на высоте от 8 до 15 этажей. Сам жил на 8м этаже: звуки от дороги нисколько не тише, а пыль на полу за день набиралась прилично при открытых окнах. Сейчас живу на втором этаже и разница есть существенная!

кулькулятр

8 апреля, 08:47

Гость, это не так и любой знающий физику хотя бы в школьном объеме то понимает. В приземном слое до 2 метров концентрация пыли максимальна. 2-5 этажи – концентрация крупных частиц пыли снижается по экспоненте. Уровень 5-15 этажи имеют минимальную концентрацию пыли потому, что крупные частицы не долетают, а мелкие рассеиваются. 16-20 этажи концентрация пыли увеличивается за счёт взвеси мелких частиц, образующих смог.

Гость

6 апреля, 16:07

Хоть бы услышали здравомыслящего человека. Впечатление, что люди, которые выдают разрешение на строительство высоток преследуют единственную цель: срубить бабла и свалить отсюда. Потому что жить среди этого многоэтажного хаоса точно некомфортно. Еще более несуразным это выглядит на фоне демографического кризиса.

284635613

6 апреля, 16:06

Гость

6 апреля, 16:02

Гость

6 апреля, 15:55

Гость

6 апреля, 15:48

Гость

6 апреля, 15:46

Вырубаются деревья, дышать просто в городе не возможно, ул Кирова осталась без зелени, у метро строят высотки.в Сибири нельзя строить высотные дома, если отключить электроэнергию зимой, люди просто замерзнут, так же страшны и пожары а многоэтажках. Я работа управляющей в доме и все это прекрасно знаю, да красоты от свечек нет.

Гость

6 апреля, 15:44

Гость

6 апреля, 19:51