Я всё понимаю. Но не проще просто берег почитить и облагородить. Может пляж сделать. Нет мэрии надо в садовые общества залезть, как по мне лучше насаждения огородников чем выложенное плиткой непонятно что.
А Юго-Западный транзит что уже не нужен? Этож хлеб Нска. Торговля, склад, транзит по Запсибири и далее. Лесов что ли в Новосибирском сельском районе мало.
Мэрия уже готовые то парки не может в нормальный вид привести, что говорить о новых? Для примера далеко ходить не нужно - взгляните на Центральный парк. Грустно? Мне тоже.
На схеме в статье вообще ничего не понять! Где какая улица? Ужасное качество.. (((. Я просто примерно там живу и мне ооочень интересно - где это рядом будет город-сад? Пока рядом лишь деревня-помойка да грохочущие магистали.
Ну зря что-ли новый агропарк на левом берегу открывали? Всё, никакого садоводства, езжайте, берите покупное! Торговля простаивает, а они ишь, сами выращивать взялись возле реки!
у хорошего дачника, участок лучше чем любой парк, целый миниботанический сад) хоть экскурсии проводи, надеюсь участки в у них собственности? городская земля не дешева.
Пойму Тулки на участке от впадения в Обь до Сибиряков Гвардейцев уже несколько лет назад чистили, типа улучшали берега под рекреационную зону. Недоделали, бросили, стало еще хуже. Очередной розовый проект перед выборами.
одни не согласились со строительством дороги в зоне, где можно разбить парк, другие не согласятся с парком в зоне, где можно садить картоху.
А жаль, идея хорошая. И парк для прогулок нужен и свалка вдоль берегов исчезла бы, если бы дачников оттуда убрали.
А мне кажется, хорошая идея. Всегда эти места мне казались непроходимыми, даже страшными. А огородники пусть на слушаниях и высказывают свое мнение. Если их мнение перевесит, что ж, так тому и быть, для этого наверно и создали эти слушания.
Парки неохраняемые и в районе Пустырей это обитель для Пьянок и поножовщины. Если БЫ это были Парки в стиле Набережной на Брайтон Бич то я бы ещё поняла , но просто брошенный на ночь Парк это типа запомоенного пьяного гадюшника которым был Сад Дзержинского на протяжении 20 лет...
Без Развлекательной инфраструктуры , Освещения, Полиции и Охраны никуда не годится.
Скорей всего там сделают новые барахольные "рекреации": музон-жратва, карусели-аудиореклама, а под это дело несколько магазинов и кабаков.
На "тихий парк" у города-барахолки не бывает денег. Всё, что еще существует в этом жанре - с советских времен, да и то уже давно торговок туда засылают то с мороженым, то еще с какой бедой.
Цензурных слов все меньше.. Ну какой там парк?? Ну что за бред? Вы сначала хоть центр левого берега до ума доведите, район Телецентра, например. Смысла вообще ноль в таких движениях, кто там гулять то будет, очнитесь!! А зелень там и природная есть и дачники свою выращивают.
Ага, парк на границе Ленинского и Кировского районов. Да власти не могут довести до ума парк за оперным, в самом сердце города. Участки расчистят и продадут под застройку.
Зачем людей трогать? Все равно эта затея абсолютно бессмысленная: ну кто в эту тмутаракань поедет и на чем? Парки и скверы нужны в городе, а в опу мира ехать ... так лучше в выходные действительно куда-то на природу выехать.
Там вдоль Тулинки надо дорогу делать, пока многоэтажками дачи не застроили. От Бугринского моста до магистрали на Омск. И да мы желаем парковые зоны как в Москве Измайловский парк, Лосиный остров. Большие лесные массивы в черте города , свободные для гуляния и общедоступные.
Чем дальше смотришь на деяния мэрии, тем больше хочется, чтобы они ничего не делали, пусть просто кабинетиках своих сидят тихо и городу УЖЕ легче станет
Да уж, ехать по пробкам, чтобы погулять в парке. Очень ценно. А уж как дачники будут рады...
Который раз убеждаюсь, что в городе иметь собственность на земле - дело тухлое. В любой момент можно попасть под раздачу.
Ну оооочень читабельный скриншот...
А по теме самой статьи. Неужели действительно необходимо сносить дачи, являющиеся чьей-то частной собственностью, для этого проекта? Не лучше ли просто уменьшить площадь очередного мэрского прожекта, который в очередной же раз не будет в итоге воплощен в действительность из-за пикетов и прочих забастовок дачников, планируемых под "раздачу"? В итоге и парк останется всё равно очень большим, и дачи все будут целы, и вообще ВСЕ будут довольны. Или если не ущемить лишний раз чьи-либо интересы, то проект для мэрии был зря?
ДА ГДЕ логикА ?
сначала повырубали зеленые зоны и построили Т.Ц,Моллы,Точечные застройки....
Теперь захватывают землю у невинных людей под зеленую зону!
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (143)
Чувствую дачники на них спустят голодных гусей :)))
почему облагораживать берег нужно за счет огородников?? кто согласится отдать свои огроды под сомнительный парк?
не смешите мои лыжи! Ничего там делать не будут! В городе снег почистить нормально не могут а тут прям сделают!
Я всё понимаю. Но не проще просто берег почитить и облагородить. Может пляж сделать. Нет мэрии надо в садовые общества залезть, как по мне лучше насаждения огородников чем выложенное плиткой непонятно что.
Места для новых свалок организуют? Мудро. А садоводов огородников - побоку? Ну-ну, какая забота о людях...
ну затея то хорошая да вот мэрия до конца все качественно не делает!
А Юго-Западный транзит что уже не нужен? Этож хлеб Нска. Торговля, склад, транзит по Запсибири и далее. Лесов что ли в Новосибирском сельском районе мало.
И кто там будет гулять интересно? Планировать парки с перспективой в 10-15 лет, это как-то глупо.
Сначала перезонируют под парки, а потом - под застройку. Как обычно.
лапшу с ушей снял и пошел верить на ужин, спасибо! В городе последнюю зелень выкашивают а тут решили озеленить, ну, ну!
Мэрия уже готовые то парки не может в нормальный вид привести, что говорить о новых? Для примера далеко ходить не нужно - взгляните на Центральный парк. Грустно? Мне тоже.
Вангую, что мэрия выбъет на это деньги и забросит по итогу. У них так часто бывает.
На схеме в статье вообще ничего не понять! Где какая улица? Ужасное качество.. (((. Я просто примерно там живу и мне ооочень интересно - где это рядом будет город-сад? Пока рядом лишь деревня-помойка да грохочущие магистали.
тут опять денег несусветно зароет местная власть! а по сути там тока прибраться и будет нормально все
у дачников земля приватизирована? мэрия тогда обойдется
городом лучше займитесь, с каждым голом зелени все меньше а забегаловок и торговых больше!
Ну зря что-ли новый агропарк на левом берегу открывали? Всё, никакого садоводства, езжайте, берите покупное! Торговля простаивает, а они ишь, сами выращивать взялись возле реки!
Давно пора.
Все равно эти дачи топит и пользы от них никакой.
Идея хорошая, холупы посреди города не нужны
у хорошего дачника, участок лучше чем любой парк, целый миниботанический сад) хоть экскурсии проводи, надеюсь участки в у них собственности? городская земля не дешева.
Не чего отдавать дачи под парки, народу жрать нечего, наоборот надо все парки отдать под дачи и начать с центрального там метро рядом.
Хорошо бы. А то бред - город на реке и абсолютно нет нормальных набережных, одни дачи и промзоны.
Ну можно понимать дачников - но иметь дачный участок в черте города - такая лафа не надолго, в любом случае.
Ну, на то, чтоб снести дачи, денег у них хватит... А потом всё это под застройку отдадут.
Пойму Тулки на участке от впадения в Обь до Сибиряков Гвардейцев уже несколько лет назад чистили, типа улучшали берега под рекреационную зону. Недоделали, бросили, стало еще хуже. Очередной розовый проект перед выборами.
одни не согласились со строительством дороги в зоне, где можно разбить парк, другие не согласятся с парком в зоне, где можно садить картоху.
А жаль, идея хорошая. И парк для прогулок нужен и свалка вдоль берегов исчезла бы, если бы дачников оттуда убрали.
Освоение за 12 лет, 4 километра = 300 метров в год! Сильно!
А мне кажется, хорошая идея. Всегда эти места мне казались непроходимыми, даже страшными. А огородники пусть на слушаниях и высказывают свое мнение. Если их мнение перевесит, что ж, так тому и быть, для этого наверно и создали эти слушания.
Парки неохраняемые и в районе Пустырей это обитель для Пьянок и поножовщины. Если БЫ это были Парки в стиле Набережной на Брайтон Бич то я бы ещё поняла , но просто брошенный на ночь Парк это типа запомоенного пьяного гадюшника которым был Сад Дзержинского на протяжении 20 лет...
Без Развлекательной инфраструктуры , Освещения, Полиции и Охраны никуда не годится.
Скорей всего там сделают новые барахольные "рекреации": музон-жратва, карусели-аудиореклама, а под это дело несколько магазинов и кабаков.
На "тихий парк" у города-барахолки не бывает денег. Всё, что еще существует в этом жанре - с советских времен, да и то уже давно торговок туда засылают то с мороженым, то еще с какой бедой.
Цензурных слов все меньше.. Ну какой там парк?? Ну что за бред? Вы сначала хоть центр левого берега до ума доведите, район Телецентра, например. Смысла вообще ноль в таких движениях, кто там гулять то будет, очнитесь!! А зелень там и природная есть и дачники свою выращивают.
А дачи то куда денутся? Мэрия выкупит?
Ага, парк на границе Ленинского и Кировского районов. Да власти не могут довести до ума парк за оперным, в самом сердце города. Участки расчистят и продадут под застройку.
где обещанное благоустройство Ельцовки? В мусоре ВСЯ!!!
Мне 50 до сих пор не знаю где погулять !
Зачем людей трогать? Все равно эта затея абсолютно бессмысленная: ну кто в эту тмутаракань поедет и на чем? Парки и скверы нужны в городе, а в опу мира ехать ... так лучше в выходные действительно куда-то на природу выехать.
Там вдоль Тулинки надо дорогу делать, пока многоэтажками дачи не застроили. От Бугринского моста до магистрали на Омск. И да мы желаем парковые зоны как в Москве Измайловский парк, Лосиный остров. Большие лесные массивы в черте города , свободные для гуляния и общедоступные.
сначала бы действующие парки и скверы привели в порядок. на пл. Маркса сквер сибиряков Гвардейцев. ни лавочек, ни детской площадки.
Нужны на это все таааакие деньжищи, что явно маячит за спиной этого планов громадья ЗАСТРОЙКА!
Чем дальше смотришь на деяния мэрии, тем больше хочется, чтобы они ничего не делали, пусть просто кабинетиках своих сидят тихо и городу УЖЕ легче станет
Видел я как-то проект перспективы развития Новосибирска. Если его сделать, то нам надо будет покинуть город пока инопланетяне будут всё это делать.
ошиблись маленко к 3030 году возможно найдутся деньги на это
Да уж, ехать по пробкам, чтобы погулять в парке. Очень ценно. А уж как дачники будут рады...
Который раз убеждаюсь, что в городе иметь собственность на земле - дело тухлое. В любой момент можно попасть под раздачу.
Тут главное под парк перевести огороды, а уж под жилое строительство потом перевести несложно будет, занёс кому надо и привет.
Пусть землю выкупят сначала, а потом планируют. Хоть космодром.
Ну оооочень читабельный скриншот...
А по теме самой статьи. Неужели действительно необходимо сносить дачи, являющиеся чьей-то частной собственностью, для этого проекта? Не лучше ли просто уменьшить площадь очередного мэрского прожекта, который в очередной же раз не будет в итоге воплощен в действительность из-за пикетов и прочих забастовок дачников, планируемых под "раздачу"? В итоге и парк останется всё равно очень большим, и дачи все будут целы, и вообще ВСЕ будут довольны. Или если не ущемить лишний раз чьи-либо интересы, то проект для мэрии был зря?
Что-то мне не очень нравится эта идея. По-моему тут под предлогом парков совсем другие мотивы.
И слышит
шепот гордый
вода
и под
и над:
"Через четыре
года
здесь
будет
город-сад!"
В.Маяковский.
ДА ГДЕ логикА ?
сначала повырубали зеленые зоны и построили Т.Ц,Моллы,Точечные застройки....
Теперь захватывают землю у невинных людей под зеленую зону!
Какой то бред... Дороги нужно сначала строить и развязки.