"Кинескопные телевизоры содержат вредные вещества — соединения бария в катодах, люминофоры. Кинескопные телевизоры являются опасным мусором и подлежат вторичной переработке или захоронению на отдельных полигонах"
А в люминесцентных лампах, которые используются в LCD телевизорах, содержится не менее опасная ртуть, почему в статье об этом умалчивают?
Гость
6 июля 2010, 09:56
2 Астана. Вы луч света в темном царстве безграмотности :)))
Гость
5 июля 2010, 19:43
2 brz. Отключить в настройках можно растягивание, если что.
Гость
5 июля 2010, 19:42
Нет такого - LED-телевизора, есть с LED-подсветкой. Это совсем разные вещи.
2 170. Ты сначала купи нормальный филипс, а потом посмотри. Отлично все показывает и никакого отношения 100-200 Мгц к качеству сигнала не имеют. Главное - качественный сигнал, а не модные прибамбасы для вытягивания денег у населения.
По поводу сигнала - вещание в Нске стандартный PAL/SECAM, по кабелю - практически та же песня.
Гость
5 июля 2010, 19:07
А мне телевизор с элт,больше нравится.Недавно купил LCD,старый "томсон" не могу забыть,зря теще на дачу отдал!
Гость
5 июля 2010, 16:09
Про качество: на аналоговом сигнале очень низкое разрешение (<640х480) по этой причине LCD на таком сигнале выдает стремное изображение, а на разрешениях с 800х600 он - LCD начинает бороться, а при 1024х768 уже выигрывает (те кто выводил с компа на телек картинку в курсе). У LCD если не 100--200Мгц даже на радной цифре есть недостатки, которых нет у LED, но последний живет примерно 3-5 лет).
В общем если сигнал аналоговый, то и телек должен быть такой-же!
Гость
5 июля 2010, 15:59
Чем меня купил ЖК телек (Philips 9632) ? Это тем что я его юзаю как моник в плане игр и просмотра фильмов. Работать на нем неудобно поскольку видюха Gainward 280 GTX сразу выставляет родное разрещение 1920*1080 HD и все менюшки становятся крошечными.
Второе родное разрешение 1360*768 тоже гуд но тогда все крупно и опять же не комфортно.
Изображение на цифровых каналах типа DrIVE или FOX чистое про 1ый канал и ТВ 3 молчу поскольку они истинно метровые и показывают не очень ждем обещанной цифры.У меня уже все телеки ЖК
кухня /зал/детская и спальня - люди это удобно
Про ЭЛТ моники ниче хорошего не скажу и плохого тоже т.к. я люблю ЖК моники за то что глаза не устают и лицо не горит а поскольку я уже 10 лет занимаюсь ремонтом компов то ине это знакомо.
Гость
5 июля 2010, 13:55
Изображение у ЖК хуже потому что они вынуждены работать в неродном разрешении в отличии от ЭЛТ
Гость
5 июля 2010, 13:46
Люди, с чего Вы вдруг все дружно решили, что у ЭЛТ изображение четче? С какого перепуга?
В силу самой технологии люминофорную трехточку RGB намного проблематичнее изготовить малого размера, чем трехточку современных типов экранов.
Вы не перепутали "худшее качество изображения" с большей его резкостью? Что, согласен, не всегда приятно глазу при просмотре телепередач.
Похоже, что у Вас синдром "теплого лампового звука" с его постоянно сопровождающим белым шумом, которого так не хватает при цифровом воспроизведении...
Гость
5 июля 2010, 19:15
можно подумать вас все поняли с синдромом "теплого лампового звука" :))))))))))) большинство тут пишуших ничего кроме mp3-плейеров с наушниками-затычками и контуперных колонок из пластмассы и не слышали :)))
Гость
6 июля 2010, 23:08
Вот только, если пересчитать большинство плотность современных LCD-мониторов, получим размер пикселя порядка 0.25-0.28, ЭЛТ такие были во времена контроллеров EGA. Последние ЭЛТ мониторы были 0.17-0.21
Все эти магазинчики заботятся о своей выгоде и прибыли, но уж точно не о здоровье населения. Даже читать противно(((
Гость
5 июля 2010, 20:06
Сам то понял, что сказал? Видимо не в курсе, что как раз ламповые ТВ и вредны для здоровья из за своего излучения... Вспомни рекомендации по расстоянию просмотра тех телевизоров...
Гость
5 июля 2010, 12:33
Рано хоронят ЭЛТ-телевизоры.Пока нет HD-TV качество изображения ЭЛТ будет всяко лучше любого ЖК при приеме эфирных каналов.
Гость
5 июля 2010, 10:58
Чем тоньше, тем лучше.
Я бы вообще совместил TV панели с окнами. В выключенном состоянии полностью прозрачные. В летний день - с управляемой "тонировкой", при необходимости переключаем в режим TV. В пасмурный день - заставочку в виде солнечной полянки с речкой. Вечером - яркий белый и пусть в квартире будет светло!
При огромной площади экрана место не занимает и добавляет новое качество.
>ангьяк
Старые приколы.
Не верю я в добровольное превращение в киборгов.
Любое устройство должно поддерживать главную фунцию - выключение.
Никогда не покупал сотового дороже 5 т.р. и выходные великолепно провожу без интернета.
ЖК и плазмы уже на помойках валяются, у них срок службы 5 лет. А мой АКАЙ уже 18 лет нормально показывает.
Гость
5 июля 2010, 10:56
Тем, кто жалуется на качество изображения LCD-телевизоров...
У нас в продаже нормальных моделей на нормальной матрице просто нет. Почему? Да стоят они от 30-40 килорубликов за 20 дюймов (и это еще без LED-подсветки). А 98% людей такая техника не по карману.
Гость
5 июля 2010, 10:44
Ну, LED подсветка еще не LED-телевизор. Может будущее все-таки за OLED-ами?
Гость
5 июля 2010, 10:57
тогда уж правильнее AMOLED - активные диоды.
Гость
5 июля 2010, 11:02
Только если разработают достаточно дешевые и долговечные органические полупроводники. Те, что есть сейчас - тупо выгорают через некоторое время и стоит все это очень дорого. Если ничего не путаю, то один из первых таких теликов выпустила Sony. Стоил он около пары-тройки тысяч баксов за 15 дюймовую модель (в Японии дешевле :) ). И срок службы у него был пару лет (потом вроде синяя компонента на экране активно дохнуть начинала).
Странно, а у меня обычный LCD Samsung 530 и обычный ЭЛТ Панасоник с выпуклым экраном. Оба подключены к кабельному и... как не странно на LCD картинка в разы четче, ярче и насыщенней.
Гость
5 июля 2010, 15:13
А с эфира?
Гость
5 июля 2010, 16:26
Old_monkey
А если сравнивать новейшие операционные системы, установленные при этом на 80868е?))))или про счеты еще вспомнить? речь же о качестве идет, так при чем здесь эфирная картинка, когда весь город опутан кабельным ТВ?
Гость
5 июля 2010, 10:31
Моя Сонька работает скоро уж 15 лет, и картинка "как картиночка". Правда, каждый год нас осеняет идея , не купить ли телевизор побольше. Идем в магазины, смотрим - нет, не купить. В лучшем случае видим в продаже панели для ДВД проигрывателей, а не телеприемники.
Гость
5 июля 2010, 11:50
Не далее, как вчера, видел в Техносиле (что на Большевичке) ЭЛТ телик с 72-й трубой (если не путаю). И стоил в пределах десятки (точнее, меньше). За качество не скажу - был выключен.
Мои "Соньки" тоже пашут уже 25 лет.Одна даже была "уронена" на пол,и бита молнией.Жива!!!!Трубки подсели,конечно,но....я их люблю.
Гость
5 июля 2010, 10:29
Ребята, вы чего такие дикие? Уже давно есть блю рэй на дисках и в сети можно найти любой фильм. А хорошего цифрового ТВ в России никогда не будет
Гость
5 июля 2010, 11:11
И часто вы фильмы смотрите?
А я вот не часто, а телек каждый день хотябы по полчаса. И нафига мне прилада за дурные бабки, которой я не пользуюсь, но с нужной мне функцией, которая у нее дополнительная, и качество которой соответственно никакое?
Гость
5 июля 2010, 11:57
rjycnfynby
не надо -не покупайте, кто ж заставляет-то? возбмите столь милый сердцу элт на вторичном рынке. здесь же на нгс есть разделы соответствующие
хм..а как же малоимущие слои населения? бабушки и дедушки? да даже на дачу! или домой, когда "навернется" LCD!? купить вот сразу хотя бы за 20 тыр. далеко не все могут себе позволить! прогресс-прогресс...по средствам нужно жить и оставлять потребителям право выбора! энергосберегающие лампы не менее вредны, но почему-то в целях экономии лампы накаливания почти вывели из оборота...напрашивается вопрос противоречивый - вредно или модно! да и картинка у старых телевизоров куда лучше, чем у новомодных растянутых непонятно как изображений! имхо
Гость
5 июля 2010, 12:39
Ну так "Сибвез" и "Эльдорадо" пока от ЭЛТ не отказываются.
Гость
5 июля 2010, 19:55
Че ты гонишь?... LCD уже давно меньше десятки взять можно... Ты уж за черно белые тогда агитируй...
Гость
5 июля 2010, 10:12
А мой LCD сгорел ровно через 6 месяцев после покупки!
Панель пришлось менять по гарантии. Было грустно.
Гость
5 июля 2010, 12:27
было бы грустно, если бы они нашли причину не поменять. а так это обычный риск при покупке любой техники...
Гость
5 июля 2010, 10:11
Зря отказываются.На самом деле прекрасное качество и долговечность, за такието цены.
Поэтому и отказываютя. Им оборот тоже нужен. Сам посуди покупатель будет тратить 20 тысячь каждые 5 лет или как раньше 7-8 один раз в 15 лет. Посчитай сам что им выгодней.
Гость
5 июля 2010, 09:55
Пока не будет передач в HD разрешении (хотя бы по кабелю) LCD телевизоры по качеству картинки будут уступать ЭЛТ. И неважно какая у них подсветка - LED или люминисцентные лампы. На LCD очень важно, чтобы разрешение источника соответствовало разрешению экрана, иначе смотреть на них можно только мультики. Цветпередача у LCD никакая и сильно зависит от угла зрения. В общем, пока нет HD ТВ - всё это пустая трата денег, в сравнении с ЭЛТ Филипс 100Гц или аналогичным.
Гость
5 июля 2010, 13:47
с чего вы взяли про маленькие углы ? ну вообщем наверное понятно что смотрели на убогие лсд телики с матрицей типа TN в эльдорадах видимо - совет покупайте норамальные на a-ips матрице панасоник - цвета супер, углы - лучше любого элт.
Гость
5 июля 2010, 20:14
Так FullHD телевизоры специально и созданы для просмотра фильмов высокой точности по DVD!!!... Купил диск, посмотрел высококачественное изображение в процессе просмотра, получил удовольствие...А что по ЦТ идет, так не выбрасывать же телевизор... Так что мухи отдельно, а компот отдельно...
Гость
5 июля 2010, 09:41
А мне по наследству от бабушки достался телевизор "Балтика", чёрно-белый,60-какого-то года выпуска. Ни разу не сломался. Можете смеяться -- но даже ни одна лампа не перегорела. Пашет, как зверь!
Качество картинки такое, что все ваши новомодные плазмы рядом не стояли. Вот это, я понимаю -- супер.
Хочу поздравить вас! Но думаете если сейчас продавать данную модель, то на неё будет спрос? От ЭЛТ отказались именно потому, что их просто перестали покупать в тех объемах, в которых ими экономически целесообразно заниматься.
Гость
5 июля 2010, 10:35
А у меня стоит на запасном пути ч/б "Рекорд" конца восьмидесятых полностью исправный.
Гость
5 июля 2010, 10:43
Фыва Йцукен
Хм... а меня вот чисто эстетически просто убивает жуткий дизайн новых плоских телевизоров. Никогда в жизни в свою квартиру это уродство не принесу :)))) Каким бы "современным" оно ни было, как бы круто оно ни показывало :((((( Поэтому пусть уж производители и продавцы меня простят, но...
Гость
5 июля 2010, 09:21
Почеиу покупателям не оставляют право выбора? Почему игнорируют мнение покупателя? Ведь магазины работают для покупателя.
покупатель сам выбрал уже, снизив покупание лсд и не принося прибыли на этой нише рынка.
Вы ж не возьмёте и не будете продавать валенки летом?
Гость
5 июля 2010, 09:54
"Ведь магазины работают для покупателя."
Очень глубокое и очень наивное заблуждение. Магазины работают для получения доходов для своего хозяина. И не более. Если бы они "работали для покупателя", то все товары раздавали бы даром.
Гость
5 июля 2010, 09:55
Любое предприятия создаётся для извлечения прибыли: если норма прибыли или сам товарооборот по данной позиции падает, то от реализации данного товара отказываются. Другими словами: не магазин создаётся для того чтобы удовлетворять потребности покупателя, а потребитель существует для того, чтобы создать торговой точке т.н. "средний чек". Баланс интересов магазина и покупателя обеспечивается, когда покупатель голосует рублём(при условии, что есть чем голосовать).
Гость
5 июля 2010, 09:15
Был В М.видео выбирал телевизор,жалко 3D телеки никакущее 3D показывают.
Гость
5 июля 2010, 12:37
Вы с какого плеера это 3D смотреть собираетесь?
Гость
5 июля 2010, 13:44
дык уже есть и даже продается у нас.
сложность не в плеере, а чтоб телевизор честно частоту обновления 120гц поддерживал.
Гость
5 июля 2010, 16:38
Проблема не в плеере, хоть с компа можно выводить.
А в том что просидев перед представленными моделями желаемого эффекта 3d замечено небыло. А такой ценник конский.
Вспомнилось...год так 70, сидят старые бабки на лавочке у подъезда и гундят, как всё плохо.
Что то не один не сказал, про излучение у ЭЛТ, картинка...картинкой, на хорошую картинку менять здоровье не хочется. А сколько он пыли собирал внутрь, в общем поменял ЭЛТ на ЖК, пока одни плюсы. Про габариты, энергопотребление в статье сказано уже. И если объективно разобраться, то хорошая картинка была не у многих моделей и держалась она не оч долго. Конечно были отдельные экземпляры (или дорогие или удачные), но в большинстве были посредственности. Так и сейчас можно выбрать из ЖК.
Гость
5 июля 2010, 10:02
"если объективно разобраться" то разница в цене между некачественными и высококлассными кинескопными телевизорами примерно в два раза, а у ж.к. в десять раз. Срок службы кинескопа в "фирменном" телевизоре без заметного ухудшени качества изображения около семи лет. У меня Sony работает уже 15 лет и качество изображения значительно лучше чем у нового ж.к. за 17т.р.
Гость
5 июля 2010, 10:20
Моя Сонька показывает уже почти 15 лет. Картинка до сих пор гораздо лучше, чем у всяких ЖК и ЛЕДов . А уж про качество приема ТВ и говорить излишне - это именно телевизор, а не панель для ДВД.
Мой Панасоник 72, сдох лет через 7, выбило две пушки, показывал только зеленым. Дэу показывает 18 лет, но ни яркости-контрастности, ни фокусировки уже нет. Есть отдельные экземпляры, я не спорю, что долговечные, но сколько их осталось? Единицы. Как бы ЭЛТ хороши небыли, но продавцы отказались, все таки из-за упавшего спроса на них.
Гость
5 июля 2010, 09:10
Наши магазины бытовой техники хотят угнаться за прогрессом и не отставать от стран запада. Только они забывают,что з/п у нашего населения гооораздо меньше,чем за рубежом, и что у нас много людей,которые не могут в принципе позволить себе дорогостоящую технику.
Гость
5 июля 2010, 10:27
но часть населения могут позволить... именно поэтому и продают. есть спрос - будет предложение.
Гость
5 июля 2010, 11:52
Санюша
ага, не могут позволить. зайдите в то же мвидео, когда у них распродажи на технику, кт не могут себе наши граждане позволить)))
Гость
5 июля 2010, 13:17
согласен-население действительно не может позволить - но покупают!!! иногда залезая в сумасшедшие кредиты,вот парадокс такой
Гость
5 июля 2010, 09:05
Ol-vf, Виктор_А, а вы не пробовали нормальный источник сигнала fullHD по HDMI подключать? А не сравнивать на аналоговом фиг пойми каким по качеству сигналом с антенны, разрешением 20 летний давности?
Так то конечно я FullHD проектор подключал к эфирному сигналу, такой ужас получается, но стоит тока перейти на нормальный контент так сразу все остальное в полной... далеко отстает в общем.
ТВ сигнал вы получаете в HD? 99% народа с коллективной антенны получают сигнал или с кабельного.. о каком HD речь?
Люди говорят о том, что при использовании телевизора(ДалекоВижу - латынь) по прямому назначению - принимать ТВ сигнал, ЖК телеки - проигрывают старым ЛСД.
Гость
5 июля 2010, 09:58
хахаха, а где его взять-то, нормальный контент? Здесь речь идет о телевизорах. Насколько я знаю в России пока нет цифрового телевидения, тем более с Full HD разрешением. Объясните, зачем мне нужен Full HD телевизор, если я еще лет 5 не увижу на нем нормальную картинку?
Гость
5 июля 2010, 10:23
Зачем вам тогда его ВОБЩЕ менять? Контента у вас нормального нет, а от растягивания этого нечто с коллективной антенны по диаганали лучше оно не станет. Все равно что в деревню покупать спорткар.
Гость
5 июля 2010, 08:31
Король умер, да здравствует новый король!!!
Гость
5 июля 2010, 08:23
Ну и зря отказ от ЭЛТ.
Зачем мне плоская панель "плаааазмааа" если мне нужен телевизор на кухню? Зачем тратить в 1.5-2 раза больше денег если я буду смотреть его 5-15 минут в сутки?
А с точки зрения бизнеса всё понятно - проще выкинуть ЭЛТ и получать деньги на LCD (LCD физически сейчас дешевле в производстве, для панелей 17-19" Wide сейчас перепроизводство) продавая их ороже ЭЛТ - маржа прибыли больше.
К стати на мелких экранах качество картинки ЭЛТ субъективно лучше
тех самых "цифровых" технологий...
Гость
5 июля 2010, 19:32
Конгениально!!! С такой логикой мы б до сих пор черно-белый телик под названием "КВН" смотрели. Кстати, вот как раз плоская панельна кухне и удобней...места меньше занимает...
Гость
5 июля 2010, 08:16
Хм, купил в М-Видео телек Сони за 25 т.р. поставил его рядом с ЦРТ Фунай которому 15 лет и ни разу не ломался. и знаете...У Фуная картинка-то по четче получилась..
Гость
5 июля 2010, 09:12
Вы эта, не путайте качество приемника с эфира и качество отображения. Не сомневаюсь, что старые приемники (именно приемники) были получше. Но вы проиграйте фильм в нормальном качестве и еще раз сравните. Вряд ли сравнение будет в пользу Фуная :)
Гость
5 июля 2010, 10:16
Телевизор то именно для ПРИЕМА сигнала покупается. ТВ каждый день смотришь, а все эти якобы качественные картинки с ДВД нужны от случая к случаю.
Век ЭЛТ ящиков закончен - факт. Но! В кач-ве изображения, им конкурент разве что последние LED модели. "Обычные" Самсы и прочие Панасы, оочень сильно проигрывают. У меня Рниллирс 100Hz 82" дюйма в зале (гроб 76кг) и в спальне, шушлайка 21". Господа! Тот который в зале - четкая картинка. Тот который под сон, изображение какими то "квадратиками" и цветопередача нереальная. В общем, пока мой "Гроб" не издохнет - не проминяю ни на какие "листки"!
Гость
5 июля 2010, 09:43
У вас ЭЛТшник 82 дюйма??????? может всё ж 82 см? :) у меня тошиба элтшник 16:9, тож не готов менять на плазьмы, тем более ЖКхи пока не сдохнет, показывает DVD разительно лучше плазм и ЖКах.
То что у элт лучше изображение - из-за того, что у него разрешение 640 на 480 и антенный сигнал плохого качества на маленьком разрешении выглядит лучше
Гость
5 июля 2010, 11:02
Вообще то у нас СЕКАМ, и разрешение 800х600, а не убогое американское нтэсси. Соответственно все эти ЖК панели имеют разрешение не кратное разрешению сигнала, а значит качественной картинки не может быть в принципе.
Гость
5 июля 2010, 08:07
Всё это результат рекламы - меньше бы крутили о таких "замечательных телевизорах", как LCD, то и спрос был бы меньше.
Монитор уже хороший не купить, всё, блин, "поколение Пепси"....
Правильно 15 лет назад сказали - "Безалкогольное пиво - прямой путь......", не поняли........ Всё на суррогатах, всё на заменителях.....
Гость
5 июля 2010, 09:07
Да-а... ЖК телевизар - это суррогат ЭЛТ, :) Позабавили :) Вы не путайте профессиональную технику и бытовую. Профессиональный ЭЛТ монитор при желани еще купить можно. Только стоит он не 100 баксов.
Гость
5 июля 2010, 12:37
Попробуйте купить его в Новосибирске, да чтобы в наличии был.
Гость
5 июля 2010, 16:24
Легко купить в Новосибирске и в наличии есть. Искать с s-ips матрицой, найдете во всех крупных комп сетях.
Гость
5 июля 2010, 08:07
"Одна из причин, по которой сети электроники не хотят продавать кинескопные телевизоры — отказ производителей от их выпуска" - получается магазин не хочет продавать то чего нет?
Гость
5 июля 2010, 08:07
Мне абсолютно не нравится, что ЖК телевизоры растягивают картинку, поэтому остаюсь верным своему 100Гц кинескопному телеку. Да и картинка с аналогового сигнала у него приятней. Интересно, почему не выпускают ЖК телевизоры с квадратным экраном, мониторы ведь есть...
Гость
5 июля 2010, 09:05
Что значит "растягивают"? У нормальных телеков есть функция зумирования. Делай хоть 4:3, хоть 16:9. И еще сейчас половина каналов "режет" картинку сверху и снизу. И режим зумирования, когда картинка "вписываается" по ширине (не меняя соотношение сторон) очень удобен - на экране только то, что нужно, без дурацких логотипов и бегущей строки. :)
2 Настоящий читатель НГС
И вот смысл людям смотреть картинку 4:3(гонят в эфир все каналы наши ибо стандарт), на телеке 16:9? Или отрезать по верху, или смотреть на толстые попы - при масштабировании. Или тупо переплачивать за не используемые площади экрана, если смотреть в родном 4:3.
Гость
5 июля 2010, 10:13
ЖК телевизоры с "квадратным" экраном есть, но только маленьких диагоналей. Правда частенько и разрешение этих экранов меньше стандартного СЕКАМовского.
А функция зуммирования нормально работает не у всех телеков. У нас в конторе, например, совсем не дешевый САМСУНГ, так он или растягивает, или наоборот сжимает картинку, а вот точно в кадр попадать не умеет.
А ещё к ЭЛТ лучше ближе, чем 5 метров не подходить. Вот и получаются пропавшие метры.
Гость
5 июля 2010, 02:46
Извиняюсь, соврал, у родителей в огороде обычное эфирное ТВ, да еще с ЭЛТ.
Гость
5 июля 2010, 02:41
По-моему, телевизор, без привязки к IP-TV умрет гораздо раньше. Все знакомые используют его только как большой экран для коллективного просмотра DVD и в качестве большого монитора для IP-TV.
у нас вот вообще нет телевизора. отсутствие не замечаем, видимо, потому что есть еще о чем поговорить друг с другом))) а не сидеть весь вечер в ящик долбиться..
Гость
5 июля 2010, 09:17
Молодцы! Завидую. Мы тоже когда-то без телевизора обходились, а сейчас весь вечер у "ящика". А,вообще, телевизор разъединяет близких людей.
Гость
5 июля 2010, 09:31
у нас есть телевизор, только используем мы его для просмотра фильмов и все. Это гораздо удобнее чем смотреть на мониторе компа.
Понятно,прогресс идет,но у большинства на дачах ещё много лет будут стоять старые,добрые элт-телики,любовно называемый просто"ящик". У бабушек ещё черно-белые стоят и исправно работают.У нас рудуга лет 15 назад была,вес у неё был 61 кг,диагональ 54 см,с переключателем в ручную.Когда появились игровые тв-приставки(Денди,пантера и прочее),то родители постоянно говорили,что от долгой игры очень портится кинескоп.А сейчас у меня,вообще,в ПК стоит внутренний ТВ-тюнер,запись тв-,радиопрограмм,только так,только нужна хорошая уличная антенна и хороший моник жк от 19" и выше.Для ноута есть USB тюнер.Ждём цифровое эфирное ТВ в 2015 году.А эльдорадо не откажется от продажи пока все эленберги не продаст на дачи.
Гость
5 июля 2010, 12:35
Для дач ЭЛТ-телевизоры хороши еще и тем, что они, во-первых, дешевы (если стащат - не очень жалко), а во-вторых, его и утащить труднее.
Гость
6 июля 2010, 00:10
Не потянет внутренний ТВ-тюнер 19-ый монитор, спроси у любого специалиста по железу. Представь картинку 10*15 см (это то, что выдаёт ТВ-тюнер). А потом растяни её до размеров монитора. 15", максимум 17", дальше конкретная потеря качества.
Гость
6 июля 2010, 17:32
2 Goldberg: причем тут специалисты по железу? PAL/SECAM - это 768х576. Все современные тюнеры такую картинку и гонят. Соот-но телевизоры - это тот же PAL/SECAM. HD вещания у нас еще нет.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте