Утверждение Круглякова, что нет источника энергии без перепада температуры ЛОЖ, могу два раза повторить для тупых ЛОЖ, ЛОЖ!
Все учебники по физике полупроводников исписаны формулой U=kT/e=25 mV, при комнатной температуре 300 К получаем 25 милливольт. U-напряжение, K-постоянная Больцмана, Т-температура окружающей среды, e-заряд электрона. Петрик сделал с помощью углеродного сорбента суперконденсатор, вольт-амперная характеристика которого как у диода с малым падением напряжения на нём, ниже 25 милливольт. Поезжайте на Митинский радиорынок в Москве и купите за 6 тыс. руб. суперконденсатор на 3000 фарад и подключите к нему головку микроамперметра на 100 мкА, с малым входным сопротивлением 300-600 Ом. Замкните суперконденсатор и разрядите его в ноль, затем разомкните и наблюдайте, как будет расти ток. Это та же вечная батарейка, что и у Петрика.
Гость
27 апреля 2010, 10:13
Хе! Я даже знаю, откуда идея про очистку воды от радиации - это ж Fallout3!!!! Даже название проекта похищено из компьютерной игры!!!!!!!!!! Технология наверное тоже оттуда... Милый Петрик, ищите ГЭКК!
Гость
3 марта 2010, 19:16
академик Новоторцев Владимир Иванович, РАН о Петрике:
Что нам хотелось бы получить и конечно поражает глубина, замысла и то что это преобразователь тепловой энергии в электрическую - это революционно со всех сторон, понятно что, требуется большая работа и может быть вложения достаточно большие, но отдача может быть и преобразование всего окружающего мира очень значимое… я считаю что Петрик Виктор Иванович сделал гениальное открытие и если бы вот было вовремя и быстро поддержано ,то мы действительно вступаем в новую эру где будут работать такие вот тепловые батареи… Я считаю что это очень здорово… Я его как то сравнивал с Эдиссоном. Эдиссон не был таким глубоким учёным может быть, но он гениальный изобретатель, можно долго перечислять ,что он подарил человечеству… у Виктора Ивановича такой же талант, причём в разных областях, это и в области химии это выделение благородных металлов… и ,вот в данном случае, работа с графенами и этот список можно довольно таки продолжать сильно… видел и доклад Виктор Ивановича, слушал… и это вообщем то направлено работа в одну сторону, в правильную сторону… В данном случае, что меня и поразило, это всё было сделано на глазах и в очень короткий промежуток времени, то есть это очень перспективно с точки зрения освоения и наработки, скажем не мизерных, а очень больших и масштабных, не только каких то производств ,а в масштабах всего человечества…
Гость
24 марта 2010, 01:52
академик Новоторцев Владимир Иванович (в миру - Лёня Голубков), РАН о Петрике (в миру - МММ):
"Мы - партнёры!"
Гость
3 марта 2010, 19:13
Кругляков!
вы блефуете не меньше!
Гость
25 февраля 2010, 16:58
Статья навела на мысль, что за последние пару десятилетий подобных проектов могли навнедрять очень много. Возможно что там наверху уже в курсе что где-то что-то скоро навернется благодаря подобным нововедениям и заранее открещиваются хоть от чего нибудь. Я благодарен нашим ученым мужам, написавшим отрицательные отзывы по лженаучным технологиям, но хочется добавить: "И это все?" Нельзя ли обратиться с предложением к президенту по создаю отдела, который проверит адекватность всех нововедений проведеных на государственных организациях или за государственные деньги.
Гость
9 февраля 2010, 16:31
Что самое интересное, все о чем говорится в статье уже продается в Новосибирске)) вот ссылка http://www.goldformula.net/about_shop.htm на их региональный сайт, там же центральный офис и Единая Россия))) пока мы тут обсуждаем механизм уже работает))
Гость
9 февраля 2010, 01:09
А судьи кто?
Я прочел несколько статей уважаемого Круглякова с критикой Петрика, в начале Кругляков такой бред писал, что можно усомниться в его образовании. В данной статье он намного более осторожен, но все равно перлы что надо встречаются.
1. Кругляков: "Напомню, что среди его гениальных предложений есть, например, «вечные батарейки», которые, по утверждению самого Петрика, берут энергию из окружающей среды. То есть получают энергию без перепада температур и излучения. Это попросту противоречит второму закону термодинамики — здесь просто не о чем рассуждать."
Кругляков: "Для начала заметим, что работа источника Петрика за счет тепла окружающих тел, находящихся с ним в тепловом равновесии, противоречит второму началу термодинамики. Всё, больше обсуждать нечего."
Полная чушь, возьмите диод в абсолютно темной комнате и померяйте на нем напряжение, оно будет отлично от нуля. Присоедините к диоду конденсатор, затем отсоедините и разрядите на полезную нагрузку. Затем снова подсоедините к диоду конденсатор и продолжайте циклически. Вот вам и вечный двигатель за счет тепловой энергии диода, конденсатора и окружающей диод и конденсатор среды. Ежу понятно, что конденсатор в данной схеме сможет заряжаться только за счет тепловой энергии электронов в диоде и конденсаторе и что условия для выполнения второго закона термодинамики нарушены и нечего на него ссылаться. И паровая машина Уатта тоже прекрасно работает без второго закона термодинамики. Потому как процессы НЕ РАВНОВЕСНЫЕ.
В другой статье Кругляков писал, что в вечных батарейках Петрика обязательно должен быть ЭЛЕКТРОЛИТ!!! На видео, где Петрик перед академиками Алдошиным и другими делал вечную батарейку, никакого элетролита не видно! Или Круглякову сам Петрик электролит предъявлял?
Подробнее мою критику Круглякова смотрите на форуме Физического Института Академии Наук
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=32759
И вообще не дело прикрываться Гинзбургом, Гинзбург боролся с астрологией и чумаками, а не с конкурентами по распилу бюджетных денег.
Что касается Петрика, то бог ему судья.
Гость
27 апреля 2010, 14:56
Учите физику, товарищ.
Гость
6 февраля 2010, 14:39
Я, уже в сотни раз бросал в Интернете (и в личных письмах) вызов Президентам РАН, СО РАН, СО РАМН и Комиссии по борьбе с лженаукой, требуя рассмотреть, сделанное мною (ещё 25-ть лет тому назад) необычное научное открытие: принцип работы головного мозга (процессы мышления) и раскрытия секретов явлений парапсихологии, но все эти академики - глухие и слепые! - Они не желают даже отвечать на мои, к ним, обращения.
Гость
8 февраля 2010, 15:49
Я думаю, что Владимир Леонов преувеличивает. Я вчера впервые получил его письмо, которое моя почта не обнаружила, потому что оно было датировано 14 февраля! Я отвечу ему, хотя должен сразу сказать, что я не верю в явления парапсихологии. Как и Джеймс Рэнди, который установил приз в $1 миллион за достоверную демонстрацию любого парапсихологического явления, я никогда не видел убедительных доказательств их существования.
Гость
30 апреля 2010, 02:03
Евгений Борисович! Не вводите читателей комментариев в заблуждение. Мы с Вами знакомы (по переписке в Интернете) уже не один год, и Вы отлично знаете о чём я веду речь. - Я Вам высылал достаточно много разного матерала по поводу сделанного мною необычного научного открытия. Правда Вы не стали отвечать на мои последние письма и прекратили нашу переписку.
Кстати, Вы же так и не попытались помочь мне провести официальную научную экспертизу мох уникальных экспериментов - помочь в вопросе, который я ставлю перед Академией наук уже 26-ой год.
Гость
5 февраля 2010, 10:58
Петрики и Грызловы вредны нашему государству, потому что мы, шаманы можем очистить всю воду в россии разом и за полцены!!! ( Причем гарантирую побочный лечебный эффект -слепые будут ходить , глухие видеть!)
Нужен только 1млрд евро на мегабубен! И чтоб передачи про оккультизм , и проповеди по всем каналам 24 часа. И безплатная раздача населению стеклоочистителя - синявка. Всяго разно дишевле научнага свитила грызлава пудет, откат гарантирую!
Спасибо, НГС! Хороший материал, интересные комментарии.
Гость
4 февраля 2010, 21:00
Интересно было бы послушать его мнение о затеях Чубайса.
Гость
4 февраля 2010, 15:57
Моё глубочайшее уважение и почтение академикам!
Молодцы, не побоялись выступить!!! Главное, чтобы теперь их не прессовали, а то у нас могут все!
А меня, чесно сказать, всегда смущал очень уж положительный образ ученого, такое впечатление, что все просто играют свои роли.
Академикам БРАВО !!!!! МОЛОДЦЫ !!!!
Гость
4 февраля 2010, 18:12
а чего им собственно бояться выступать?
кто и что им сделает?
они не такие смелые как вы думаете, критиковать шарлатанов - это просто способ занять себя и пенсии
Гость
4 февраля 2010, 14:57
Поздравляю НГС, одно из лучших, настоящих профессиональных интервью!
Эдуарду Павловичу - почет, уважение, здоровья и успехов в борьбе с мракобесием.
Гость
4 февраля 2010, 14:09
Уважаемый ШиЗ! Всё что вы говорите это конечно правильно, но называется это одним словом: ДЕМАГОГИЯ! Если Вы человек здравомыслящий, то ответьте себе честно всего лишь на один вопрос: а вы дадите своему ребёнку попить водичку "очищенную" фильтром Петрика? А пока будете думать вот Вам некоторые факты из его биографии:Почетный профессор Европейского университета, академик Российской академии естественных наук, Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской академии истории науки и техники, Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (до ликвидации этой структуры Верховным судом по иску Генпрокуратуры);в декабре 1984 года был осужден на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества по 13 статьям Уголовного кодекса, включая мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство, понуждение к даче ложных показаний. В январе 1989 года был освобожден условно-досрочно. Кстати, в числе "хороших друзей" В.Петрика числятся такие люди, как Григорий Грабовой (который кстати тоже был членом РАЕН и который слава Богу сейчас в тюрьме) и Кашпировский... Думаю фамилии говорят сами за себя... Как говорится скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты...
Вот так-то... Выбор за Вами!
Гость
4 февраля 2010, 12:26
Господин доцент, Ваш комментарий напомнил о временах и делах напёрсточников. Сравним Вашу цитату: "Из прессы, как будто, очевидно, что Петрик не ученый, ни на какие ученые степени и академические звания звания не претендует. Он подает себя изобретателем", а вот цитата из сообщения МММ:
"...Это Виктор Иванович Петрик, почетный профессор Европейского университета, академик Российской академии естественных наук, Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской академии истории науки и техники, Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка..."
Наверное, кто-то из вас двоих прав.
Ну, поймал академик проходимца за руку. И если ему с коллегами удастся доказать и убедить руководство страны, то для нас всех будет сэконмлена немалая сумма денег. Что же в этом плохого? Если считаете, что комитет не прав, тогда выкладывайте аргументы. Вы же подсовываете Чубаса. В нормальном государстве утверждение на ответственные должности и снятие с них - привилегия руководителей страны (Грызлова, в том числе). И это правильно. Вот примеры правильных решений. В СССР И.В.Сталин отвечать за атомный проект назначил Л.П.Берию. В США за аналогиный проект отвечал генерал Гровс. И с руководства спрос за правильный подбор кадров. А "советовать" комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, чтобы она вместо проблем, непосредственно имеющих отношение к науке, вмешивалась в кадровые вопросы правительства - разве тогда у г.Грызлова не будет больше оснований утверждать, что она занимеются «каким-то мракобесием»? Ну, а про то, что "Чубайс - враг народа" аргументированно, с фактами и цифрами описанно в книге Бориса Миронова . Ну и что, Чубайс подал в суд за клевету? Конечно, нет, зато наша Прокуратура два с лишним года назад сфабриковала против Б.Миронова дело и в тот же день посадила и сына Миронова - Ивана Миронова (обвинили в покушении на Чубайса). Два года пытались сломить мужественных людей, не удалось, пришлось выпустить. В сети можно найти книги Мироновых.
И два слова об иллюзиях. То, что на протяжении многих лет зурабовы и чубайсы проваливали порученное им одно дело за другим без малейших последствий говорит не о том, что руководство государства слепо - это иллюзии,а определённо о том, что не президенты назначают и снимают чубайсов, а чубайсы назначают президентов в нашей стране. И тогда становится понятными все "чудеса" в медицине, образовании, промышленности и в делах "эффективных собственников" - алигархов. Хочется верить, что кругляковы победят, но шансы близки к нулю - у власти напёрточники.
Поэтому давайте не будем "кусать" кругляковых - они хоть что-то делат для страны и народа, ну,а мы?
Цитата из высказываний Петрика: «Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка… не будет ничего получаться!» Как говорится, дальнейшие комментарии излишни :)
Может я конечно чего-то не понимаю, но по-моему, действия Грызлова банально подпадают под статью "Злоупотребление служебным положением".
Гость
4 февраля 2010, 11:23
"...Когда человек говорит - торсионные поля существуют, он должен доказать это, иначе он просто болтун."
Сами себя разоблачаете?
Гость
4 февраля 2010, 10:55
Хорошая статья
Гость
4 февраля 2010, 10:55
Хорошая статья.
Круглякову Эдуарду Павловичу большой поклон.
Про статью: вообще в статье явно прослеживаться, что господа Петрик с Грызлов, вруны и хотят не честным образом заработать денег. Надеюсь услышать их ответный удар.
А вообще буду ждать развития событий.
Гость
4 февраля 2010, 09:53
В ветке выше я пытался объяснить свою точку зрения, но кто то видимо не совсем понял, попробую пояснить свою точку зрения здесь подробнее, может кому то интересно будет. Почему стали возможны разные жулики от науки - ответ в самой науке, точнее околонаучном собрании неких академиков вроде Круглякова, Гинзбурга и т.д. Поясняю. Критерий подтверждения той или иной теории - эксперимент, полностью согласен. Критерий отрицания той или иной теории - эксперимент так же, надеюсь никто не будет спорить. Когда человек говорит - торсионных полей не существует, он должен доказать это, иначе он просто болтун. Если на данном этапе развития человечества и науки вы не можете доказать существования торсионных полей - это не значит, что их нет. Если бы в 15 веке, кого то озарило что есть радиоволны, то такие как Кругликов ему бы сказали - мракобес, только на том основании, что доказать их наличие на данный момент невозможно. Но это не значит, что в 15 веке не было радиоволн. Примеров гениальных прозрений множество. Честный исследователь и учёный должен сказать - "В данный момент наука не может ни подтвердить, ни опровергнуть теорию такую то". Это будет честно, иначе наука превращается в религию. Гинзбург например утверждал, что Бога нет. Интересно посмотреть на опыт, который он проводил в подтверждение данной гипотезы. Теория эволюции, вообще не доказана никак! Ну проведите эскперимент и вырастите и нерганического вещества простейшиго микроба. Не можете, тогда на каком основании, эта теория считается верной a priory? Наука превратилась в религию, вот поэтому ей перестали верить и именно поэтому появляются откровенные шарлатаны, потому что люди перестали доверять науке и думают, "если в науке мракобесы и ей нельзя верить, то почему вот этот человек не может быть не понятым гением?". А не верят люди ещё раз повторюсь т.к. наука стала религией со своими жрецами - академиками, служками кандидатами и т.д. Поэтому когда борцы с лженаукой борятся с шарлатанами, они борятся с Франкенштейном, которого сами создали. Я за истину и объективность, когда мне говорят - гомеопатия бред, а моя жена даёт моему двухлетнему ребёнку гомеопатические препараты, причём незаметно подсыпает в кашку, иначе есть не будет, ребёнок не знает, но у него исчезает диатез почти сразу - кому мне верить, псевдоакадемикам или собственным глазам. Ну признались бы честно "В данный момент наука не может ни подтвердить, ни опровергнуть факт гомеопатии". Короче мысль я думаю понятна.
Теория торсионных полей, как теория, никого особо не волнует. Но когда под технологии, основанные на этой теории, пытаются выбить немалые государственные средства, возникает закономерный вопрос её подтверждения. Учёным не нужно доказывать, что нет жизни на планете Тилимилитрямбия - это вам нужно доказать, что она там есть, если вы захотите снарядить туда экспедицию стоимостью в несколько квадрильонов тугриков из карманов налогоплательщиков.
Гость
4 февраля 2010, 12:47
Полностью согласен. В отношении Петрика и Ко у меня мнение однозначное и не в его пользу. Я писал о том почему Петрики появляются и как этому появлению способствует РАН в частности и чем вообще является официальная наука в текущее время. А поддержка людьми на форуме академика, по большей части только из за противопоставления его власти, по мне так что одни что другие...
Гость
4 февраля 2010, 14:47
"Теория эволюции, вообще не доказана никак! Ну проведите эскперимент и вырастите и нерганического вещества простейшиго микроба. Не можете, тогда на каком основании, эта теория считается верной a priory?"
Уважаемый ШиЗ прочитал Ваш пост и вот, что хочу сказать. Ваши мысли понятны и многое из того, что Вы писали имеет под собой почву, ну или как-бы почву, все мы знаем и про клановость,семейственность в науке (видели, сталкивались, обучаясь в ВУЗах) и многие другие нехорошие вещи, но в том что появляются такие прожэктеры с такими аппетитами и покровителями на бюджетные денюжки - это вина не ученых, рыба гниет с Головы. Посмотрите, что нас окружает - общество погружается в липкую жижу средневековья как в интеллектуальном, так и в духовном плане - гороскопы, экстрасенсы, медиумы, диагнозы по "чакрам" и "аурам", стояние со свечками бывших марксистов и диалектических материалистов и т.п.И появление таких вот кудесников, обещающих всё из ничего - это только очередной "член" в этом "множестве".
Что касается теории эволюции - Ваши утверждения это рассуждения на бытовом уровне, не более. Загляните в учебник биологии, а еще лучше на соответствующие ресурсы Рунета (Сайт Павла Волкова, сайт Проблемы эволюции и многие другие) - там популярно и простым языком написано и показано многое, в том числе и ответ на вопрос доказана ли эволюция живого мира как факт или нет. Кроме того, за время пока мы закончили школы и вузы, наука (к сожалению на западе) ушла очень далеко - я узнал многое, о чем даже не подозревал. Доказательств предостаточно и в разных отраслях - палеонтология, геология, генетика и т.д. Потратьте небольшое количество свободного времени - не пожалеете и многое у Вас в понимании этого вопроса расставится по местам.
Что касается доказательства отсутствия Бога - зачем? Эксперимент в науке идет несколько в другом направлении. Эксперимент доказывает существование явления или предмета на основании прямого или косвенного проявления процессов, связанных с ним или на основании прямого наблюдения за предметом. Ученому не надо доказывать что Бога нет, пусть "верующие" докажут, что Он есть, проведут наблюдение или эксперименты, сделают статистическую обработку результатов, опубликуют данные и когда их оппоненты проведут эти же самые эксперименты и получат такие же результаты (с поправкой на погрешность приборов)- тады да, факт НАУЧНО доказан.
Что касается получение живого из неживого. Вопрос не простой, я не хочу пересказывать мысли ученых, зайдите на сайты, которые я указал. Могу добавить одно - между неживым и живым очень много отличий, которые накапливались в течении сотен млн лет!! медленно и постепенно, пока возникала жизнь. Кроме того, жизнь очень изменилась за 4.5 млрд лет, так как изменились внешние условия и чтобы создать простейший живой организм, надо отмотать назад огромный кусок времени - и биологического, и геологического и процесс возникновения живого занимал не часы, месяц но даже не годы -тысячелетия и миллионолетия -Вы сами можете повторить такой эксперимент - это задача не из простых, согласитесь. Но эксперименты ведутся и достигнуто многое. В Сети вся инфа есть. Это к тому что не только знания умножают печаль, но и незнания умножают как печаль, так и многие - многие беды, причем, заметьте за наш с Вами счет.
Гость
4 февраля 2010, 07:20
Гнать таких Педриков в шею надо...
Ппц, не знал что такое может твориться
Гость
4 февраля 2010, 02:18
И тем не менее фильтры отлично фильтруют воду
Гость
4 февраля 2010, 02:13
Между прочим такое сейчас не только в России. Странно, что здесь нет ни одного комментария об английских "миноискателях", которых только в Ираке купили на 85 миллионов баксов.
Гость
3 февраля 2010, 23:55
Эдуард Павлович, спасибо! Не понимаю только ужаса собравшихся. Надо делать хорошо, что умеешь, а если невмоготу станет - всегда свалить можно. Раздражает действительность - go west, если телоид молод. Я вот подумываю. Если в России такие чиновники, менты, бизнесмены - нафига тратить жизнь на борьбу с ними?
Запрашивает Миша Рыцаревъ: а кто пользовался пластинами КФС,- подскажите, а что нибудь вам это давало? А то вещь это дорогая и производитель и продавцы очень много всего фантастическаго утверждают и сам Кругляков это все ко лженаукам тоже относит. Независимых пользователей этого я "отловил" мало. То говорят что действует, то сами еще не разобрались, то не чувствуют от их применения ничего. Врачи в медцентрах с оборудованием валео-технологии говорят, что все это работает (гомеопатические принципы, и подобие БРТ) но они это мало изучали и по-любому усматривают и подозревают завышения и преувеличения со стороны тех, кто это продает (в сетевых компаниях много хорошего товара но рынок у нас нецивилизованный)
Гость
1 апреля 2010, 08:11
Все рекламные описания КФС - бред сивой кобылы. Любая пустышка, если очень хочется поверить в ее прекрасные свойства, даст временное облегчение - эффект плацебо. Так что люди платят большие деньги за сувенирчик.
У меня есть полный комплект этих пластин и еще одну семью знаю, где это есть. Я ничего от них не чувствую и там- тоже. Хотя знаю еще двух людей, у которых тоже все это есть и у них улучшилось здоровье кошек и собак а также лучше стало все расти на даче. Кроме того врачи в некоторых медцентрах говорят, что все это работает но есть завышения возможностей в рекламных целях
Гость
3 февраля 2010, 23:23
Я не ученый. Меня, как обывателя, скорее напрягают йодированные яйца и распухшие курицы, непонятно на каких дрожжах вскормленные. А ведь тоже чье-то финансирование, чья-та разработка.
Гость
3 февраля 2010, 23:21
Если надо отмыть через проект "Чистая вода" озвученные сотни миллиардов рублей, то их и так отмоют. Только после шумихи нам об этом не скажут.
Гость
3 февраля 2010, 22:54
Эдуард Павлович мы с Вами!!!
Гость
3 февраля 2010, 22:52
Вспомнилась почему то история с Гробовым и прошлогоднее выступление жены Толоконского с каким-то чудиком-ученым,теперь и Грызлов в компашку попал:(А Петрик доктор технических наук и академик РАЕН...
Имел счастье работать рядом с ним. Всегда приятно послушать его, авторитетное мнение.
Гость
3 февраля 2010, 22:11
С какой стати экспертизу проекта должны проводить сами выгодополучатели этого проекта, типа собрались "спецы" и решают, выделить себе много денег или решить про себя, что занимаються шарлатанством и подлогом, после чего пишут на себя заявление в прокуратуру.
Кругляков дает четкие ответы на поставленные вопросы. Про Чубайса и убийство Кеннеди в статье речь не идет.
Эх (псевдо)доцент, никогда ты не станешь профессором...
Ну, просто отчаяние берет : спикер Госдумы - и такая дремучая невежественность.
Как там про него сказали .. "человек с глазами испуганного спаниеля". Едросс, прости господи..
Программа Единой России - Нанострана для нанолюдей с нанодостатком.
Гость
3 февраля 2010, 20:31
РАЕН - Российская академия естественных наук - с самого начала стала прибежещем тех, кого не брали в настоящую академию наук. Действительно стать академиком РАН - это очень не просто, это высокий уровень. Поэтому некоторые, кто никогда до него не дотянет, даже если действительно занимается наукой, обрадовались возможности стать "академиками" и стали академиками кислых щей. Для настоящих ученых РАЕН - это позор, это показатель научной нечистоплотности и шарлатанства.
Гость
3 февраля 2010, 20:19
Ага, все замечательно! Только интересно почему эта статья появилась на следующий день после того как по федеральным каналам прошло изоблечения Грызлова в измене к Путину ;) гыгыгы... Господа, не кажется-ли вам что это травля :)
Гость
3 февраля 2010, 20:16
Неверно, что у Чубайса нет нанообразования -- у него образование именно нано. С другой стороны, и клеветать на Чубайса тоже нехорошо: он всё же пилит бабло "сравнительно честными" (с) методами.
А Круглякову -- решпект, естественно.
Гость
3 февраля 2010, 19:56
респект Круглякову, молодец.
в этом плане не понятно, Грызлову жажда бабок совсем перекрыла зрение/соображалку и все остальное?
Гость
3 февраля 2010, 18:56
Ответ Доценту:
Если бы Петрик занимался "научными" хреновинами на свои бабки за свой страх и риск - действительно, ничего страшного бы не было. Пущай этот кулибин куёт себе изобретения и радуется. Но проблема то в том, что его деятельность направлена на сращивание с людьми властьимущими , порой жаждущими славы на ровном месте (как пример Лужков с поворотами сибирских рек), которые прямо или косвенно имеют доступ к "народным средствам", а благодаря нашей коррумпированной напрочь системе, в громадном количестве, без нашего с вами мнения, могут быть выделены жуликам или просто поделены (примеров тому огромное кол-во).
Гость
3 февраля 2010, 18:37
Уважаемый "доцент",несмотря на то,что многие из перечисленных вами чудовищных действительностей имеют место быть,все же... не нужно сваливать в одну кучу и мух,и котлеты.Не может наука отвечать за политиков и т.д.За пребывание на посту министров,руководителей вопиющей некомпетентности в бОльшей степени ответственны мы с вами как граждане,как общество/овец,извините/,молчаливо все это стимулирующее.А Вы как будто пропустили информацию о том,что БГ учавствует в этом патенте? Слава Богу,что наука пытается хоть как-то среагировать,защитить народ от очередной отравной акции/мне так кажется/.Вы все правильно говорите,только несколько не в том аспекте.
Гость
3 февраля 2010, 17:51
В дискуссии возникшей между спикером Б.В. Грызловым и заведующим отделом лженауки при Президиуеме РАН акад. Э. Кругляковым поставлены два четких вопроса. 1) Насколько изобретатель В. Петрик правильно излагает информацию об своем изобретении (о свойствах изобретенных им фильтров для очистки воды) или же он обманщик, стремящийся хорошо заработать на лжеизобретении (участие в программе «Чистая вода») ? 2) Кто в российском обществе имеет право давать ответы на вопрос: является ли конкретный изобретатель (Петрик и ему подобные) лжеучеными и лжеизобретателями или не являются? Акад. Э. Кругляков пытается дать ответ на первый вопрос (о качестве изобретения и изобретателя), но уклоняется по существу от ответа на второй вопрос, который четко сформулировал Б.В. Грызлов, обозначив комиссию по лженауке РАН как комиссию мракобесов и инквизиторов.
Из прессы, как будто, очевидно, что Петрик не ученый, ни на какие ученые степени и академические звания звания не претендует. Он подает себя изобретателем, желающего сделать хороший бизнес на своем изобретении. Стоит или не стоит поддерживать его изобретение, шарлатан он или нет - это должны решать технари-эксперты по водоочистке, эксперты по фильтроведению и пр., заказчики и руководители проекта «Чистая вода». Экспертиза этого бизнес-проекта никак не может быть отнесена к работе комиссии по лженауке РАН. Во-первых, не ясно, и Э. Круглякову в том числе, что такое лженаука вообще (ее четкое определение и сфера применения отсуствует). Во-вторых, кто должен выносить вердикт — является ли то или иное направление научных или изобретательских работ лженаукой, лжеизобретением или же просто наукой или изобретением?
Изобретателями в советские годы были миллионы людей, наверное немало их и сейчас, и всех комиссия по лженауке РАН прорецензировать не сможет, тем паче, что многие из них являются Кулибинами без среднего специального образования. В поведении изобретателя В. Петрика нет ничего необычного для современной России. Почему бывший продавец цветов А.Б. Чубайс без специального энергетического образования может руководить длительные годы энергетикой страны, доведя ее до «уровня» Саяно-Шушенской ГЭС? Почему тот же персонаж переброшен теперь на руководство нанотехнологиями в России (нанообразование у него опять отсутствует), которые будут обязаны опуститься на тот же уровень, что и энергетика? Почему изобретатель В. Петрик не может претендовать на чистку испорченной в речках водички с помощью изобретенных им фильтров без санкции комиссаров по лженауке? Почему комиссия по лженауке РАН никак не заинтересуется научно-прикладной деятельностью А.Б. Чубайса - корифея всех наук на протяжении последних 20 лет? Почему комиссия по лженауке не заинтересуется врачом кардиологом (Скрипник), которая руководит сельским хозяйством? Почему на этом фоне В. Петрик не может поработать со своим изобретением по проекту «Чистая вода»? Таких вопросов из современной жизни России имеется множество, но комиссия РАН по лженаукам вряд ли сумеет дать ответ на эти вопросы .
В ответах Э. Круглякова в качестве примера лженауки приводится прошлая деятельность академика РАН Т. Д. Лысенко, о которой Э. Кругляков в лучшем случае лишь кое-что слышал, но конкретно, скорее всего, ничего не знает. Деятельность акад. Лысенко нельзя оценить однозначно, в ней есть черные стороны, есть и светлые. Т. Д. Лысенко руководил советской биологией в течении 30 лет и на политическом уровне его поддерживал не только И.В. Сталин, но и борец с культом И.В. Сталина Н.С. Хрущев. Если крестным отцом комиссии по лженауке Э. Кругляков считает выдающегося ученого В. Гинзбурга, то крестным отцом «лжеученого» Лысенко был не менее великий ученый академик РАН Н.И. Вавилов. Поэтому сливать в одно место (лженаука) изобретателя В. Петрика и академика Т. Д. Лысенко для комиссара по лженауке РАН Э. Круглякова некорректно.
Гость
3 февраля 2010, 18:43
В Вашем длинном послании обществу я не заметил одного аспекта. Если бы Петрик занимался "научными" хреновинами на свои бабки за свой страх и риск - действительно, ничего страшного бы не было. Пущай этот кулибин куёт себе изобретения и радуется. Но проблема то в том, что его деятельность направлена на сращивание с людьми властьимущими , порой жаждущими славы на ровном месте (как пример Лужков с поворотами сибирских рек), которые прямо или косвенно имеют доступ к "народным средствам", а благодаря нашей коррумпированной напрочь системе, в громадном количестве, без нашего с вами мнения, могут быть выделены жуликам или просто поделены.
Гость
3 февраля 2010, 18:54
Комиссия по лженауке - не мракобесы, а ассенизационный фильтр, пытающийся сохранить наши деньги. Увы, она не всесильна и не всеохватна, но это надо ставить в упрёк не ей, а власти. О критериях лженауки, вы удивитесь, но они разработаны в 20-х годах прошлого века, почитайте Википедию хотя бы, книги Поппера, не спутайте с Поттером, уважаемый доцент. Из ваших рассуждений о Лысенко напрашивается вывод о его оправдании. Я читал книгу-стенограмму сессии ВАСХНИЛ 1948 г., загубившую генетику, мне достаточно, чтобы составить о нём своё мнение. Перевешивает ли выведение ЛысенкоЙ нескольких сортов пшеницы загубленную в СССР генетику, продажную девку империализма, и гибель Вавилова? - я поставил риторический знак вопроса. Другой доцент.
Гость
3 февраля 2010, 17:12
Товарищи! Кто-нибудь слышал о враче Шумилове К.О. из Кемерово? Какая-то странная у него диагностика и цены бешеные.
Гость
3 февраля 2010, 16:53
Снимаю шляпу. Что будет когда уйдет старая гвардия, у которой нет долларов в глазах?
Гость
3 февраля 2010, 17:15
а тогда останутся молодые академики, которые полгода назад восхваляли Петрика и его изобретения перед камерами НТВ. Их имена известны, среди них и один новосибирский членкор.
Вспомнил.Еще одна шляпа- волновой генератор на выхлопную трубу.Якобы расход снижает,мощность двигателя повышает. Точно не помню, но кажется даже госзаказ на это"чудо" был.При проверке оказалось-ухудшение характеристик ДВС.
Предлагали по 8000 на легковую(при себестоимости рублей 500)
А вот про пластины КФС тоже самое обещают. И что даже бензин 80й в 92й они "превращают". Я разработчику очень много вопросов про его товар "намылил", но по каким то причинам ответа мне не пришло. Скоро вышлю вопросы повторно (например- а если авиакеросин перед полетом этими пластинами обработать, то что тогда интересно будет?)
Гость
3 февраля 2010, 16:05
Да таких разводил в нашей стране огромное количество! Сам сталкивался. И все такими умными словами выражаются, делают вид, что им работать не дают! И главное руководители им верят!
Гость
3 февраля 2010, 16:03
Отважный дедушка. Молодец!
Гость
3 февраля 2010, 15:44
Для тех, кто об академиках РАН, противодействующих лжеученым вроде Петрика, кричит "они сами не делают инноваций" скажу вот что. Я работаю в Институте теоретической и прикладной механики СО РАН. Лаборатории нашего института разрабатывают немало установок для предприятий промышленности, часть из них внедряются на производство. В том же ИЯФ СО РАН, сотрудником которого является господин Кругляков, разработаны малодозные цифровые рентенографические установки www.inp.nsk.su/products/medicine/#c1, успешно работающие в клиниках России, промышленные ускорители www.inp.nsk.su/products/indaccel/index.ru.shtml, протонно-ионные комплексы для терапии рака и т.д. Так или иначе разработка таких устройств ведется под руководством академиков. И прежде чем обвинять сотрудников РАН в отсутствии "инноваций", необходимо, во-первых, ознакомиться со списком патентов и разработок институтов РАН хотя бы за последние 10 лет, во-вторых, понять, что от научно-исследовательской работы до внедрения на производстве инновационной разработки проект должен проделать большой путь. Кто-то должен быть заинтересован в работе, выделить на исследования средства, которых в институтах РАН совершенно недостаточно, на государственном уровне должна существовать эффективная система взаимодействия научно-исследовательских институтов с производственными предприятиями, которой тоже нет. В-третьих, что особенно важно, институты РАН и академики существуют во многом не для развития прикладных работ, а для фундаментальных научных исследований, которые пригодятся для любимых Вами "инноваций" только через много лет.
Прежде чем обвинять кого-либо в некомпетентности, спросите себя, а достаточно ли у Вас знаний для этого.
Гость
3 февраля 2010, 15:58
Полностью поддерживаю Ваш коментарий!
Пожалуйста, напишите, Ваш адрес, если будем писать обращение от профсоюзов президенту, подключим ВАс.
Светлана Нечепуренко rodmira@ya.ru
Гость
3 февраля 2010, 16:18
тут вы почти правы, проблема в том, что реально инноваций нет. то есть изобретения - да, патенты - да, а инноваций нет, потому что Грызлов помогает Петрику, а не тому же ИЯФ. То есть ученые изобретают, а денег на внедрение - фигушки, все на петриков ушло. а какая инновация без внедрения, так, пшик, бумажки...
Гость
3 февраля 2010, 16:43
странно что вы судите об инновациях РАН по списку разработок. написать можно что угодно, а стоящих разработок за последние 10 или 20 лет кот наплакал.
перечисленные вами промускорители и малодозные установки - это работы советского времени, сделанные совсем в других условиях и под другие задачи.
протонно-ионные комплексы для терапии рака - это вообще фикция, не стоит даже упоминать.
что еще?
есть поле деятельности для академиков в самой РАН, прежде чем критиковать шарлатанов
Гость
3 февраля 2010, 15:41
Просто сажать за накое надо.
И Грызлова вместе с Петриком.
Гость
3 февраля 2010, 15:40
старая гвардия конечно молодцы, только последние 20 лет ничем конкретным не занимались. если не считать воспоминаний по своим гениальным открытиям 60-х годов и борьбы против чего-то.
им заняться больше нечем как делать экспертизу разных петриков и фильтров воды? В той же РАН бардака и мракобесия хоть отбавляй.
Грызлова тоже можно понять - все эти старогвардейцы и петрики - одного поля ягоды. кому верить непонятно.
Гость
3 февраля 2010, 17:04
Однако в патент свое имя не забыл вписать!Оперируйте фактами пошире!
Гость
3 февраля 2010, 17:18
ал,
да вы почитайте биографию Петрика, там все совершенно ясно - осужден за мошенничество на 13 лет. Bы думаете Грызлов этого не понимает?
Гость
3 февраля 2010, 18:24
К сожалению, Вы правы... Дали науке чуть больше свободы, и некоторые исследования похожи на "пойди туда, не знаю куда"..., некоторые - настоящие фантастические рассказы, эссе и т.д. И так называемые ученые панически боятся "утечки информации", часто откровенно разворовывают бюджет, прикрываясь фиктивными договорами. Мотивируют тем, что все чиновники воруют и ничего...
Системная беда мне видится в том, что все вдруг стали заниматься не своими делами.
Политики лезут в науку, спортсмены-шахматисты - в политику, биологи - в физику и прочее, причем прикрывая свое зачастую невежество в новом для них деле своими достижениями и авторитетом из "прошлой" жизни. Вторая беда - в том, что многих (т.н. народ) устраивает авторитет политика в науке и спортсмена в политике. Искоренив второе (заставив людей думать), можно извести на нет и первое.
Гость
3 февраля 2010, 17:20
А кем и как создаются новые области? Лезть в другую область - само по себе не криминал, если делать это честно, а не грызть бюджетное бабло.
Гость
3 февраля 2010, 17:53
Ага, блин. Расторгуев полез. Чё ему там делать? Всё это некрасиво и просто тошно. Ну и пел бы Батяню. Нет, мало им заработанного, ещё хочется и отмыть((((((
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте