Принята хартия Новосибирска (фото)

11 декабря 2008, 17:46 16 274

Сегодня, 11 декабря, на съезде общественности в ДКЖ была принята хартия города Новосибирска.

В состав президиума съезда общественности, помимо мэра Владимира Городецкого, зачитавшего текст хартии, вошли и.о. губернатора НСО Василий Юрченко (находящийся в Москве губернатор Виктор Толоконский обратился с участникам съезда с монитора), председатель Совета депутатов города Надежда Болтенко, председатель СО РАН академик Александр Асеев, председатель Ассоциации национально-культурных автономий и организаций города и области «Содружество» Иосиф Дуквен, директор Новосибирского зоопарка Ростислав Шило, генеральный директор ОАО «Сиблитмаш» Анатолий Масалов, председатель Новосибирского городского совета ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Василий Шушпанов, молодежный мэр Новосибирска Максим Останин.

В заключительной части съезда его участники проголосовали за принятие хартии. Первыми под документом подписались мэр и участники президиума съезда общественности.

Как заявил Владимир Городецкий, каждый житель города сможет подписаться под словами хартии: для этого будут организованы специальные пункты — их расположение обнародуют через СМИ и интернет. Планируется также передать тексты хартии на предприятия и в учреждения, учебные заведения, ТОСы и общественные организации, чтобы упростить возможность подписания хартии всеми желающими новосибирцами.

Хартия города Новосибирска

Мы, жители Новосибирска, самого крупного города на Оби, культурного, научного, промышленного и делового центра страны, столицы Сибири, за один XX век выросшего от поселка строителей на пересечении водной и стальной магистрали до огромного мегаполиса, заявляем:

Будем любить свой город и работать не жалея сил и энергии во имя его процветания и постоянного обновления, чтобы наш родной Новосибирск был самым красивым на Земле.

Будем сохранять традиции города, помнить основателей, заботиться о том, чтобы развитие города всегда соответствовало Божьему замыслу его создания на сибирской земле. Превратим Новосибирск в самый чистый, зеленый и удобный для жизни наших детей и всех последующих поколений новосибирцев.

Будем осознавать, что культура и красота сибирской столицы зависит от нашего отношения к каждому дереву, двору, подъезду, дому, парку, каждой улице, площади, и сделаем так, что они станут хорошеть год от года.

Будем соблюдать законы, уважать старших, с вниманием относиться друг к другу и сохраним особый новосибирский стиль отношений между людьми. Собственными усилиями подготовим условия для безопасного и комфортного проживания на нашей земле.

Будем верить в прекрасное будущее Новосибирска, и вера наша, подкрепленная стараниями и вдохновенным трудом, умножит славу города, сделает его привлекательным для нас самих, для всех сибиряков, россиян, для народа всего мира.

НГС.НОВОСТИ

Фото Александра Богача

ПО ТЕМЕ

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Ѳерапонтъ

21 декабря 2022, 01:28

Привет из 2022! Докладываю, Новосибирск не стал самым красивым на земле и на 22 месте среди Российских городов, а в международном вроде 16е с конца. Что такое развитие города в соответствии с Божьим замыслом пока не выяснено (хотя если все в мире идет в соответствии с БЗ, то ок, развитие города тоже). Вера в прекрасное будущее Новосибирска сохраняется, но пока не сделала его привлекательным для всех народов мира. Продолжаем исполнять хартию и наблюдать за результатами!

Гость

14 декабря 2008, 02:40

Хартия — документ правильный. В принципе. Потому что это документ, призывающий ему следовать, а не навязывающий обязательное исполнение. И когда хартия города в целом направлена на то, чтобы активизировать позитивные устремления граждан города, это — очень хорошо. И думая о городе чуть масштабнее состояния дел на сегодня, в контексте его будущего развития, еще только предстоящих многих лет истории города, могу сказать только, что хартия, сформулированная, созданная, принятая градоначальниками и главой региона в нелегкие времена — это хорошо. Потому что теперь, противостоя вырубке парков можно апеллировать к хартии, которую подписали чиновники, ответственные за превращение города бетонную пустыню; борясь с унылым строительным беспределом, можно апеллировать к хартии же, которая, по сути, является путеводным документом для всех, кому наш город дорог. Жаль только, что сами составители хартии писали ее, не сильно задумываясь о десятках и даже сотнях лет вперед. Почему в хартии есть строка о комфортном и безопасном житье, но нет и намека на то, чтобы город стал местом счастливой жизни. Что такое комфорт? Основа счастья? Нет. Что такое безопасность? Безопасность бывает разная. Например, камера для буйного душевнобольного. Постоянное обновление... Что это? В первую очередь признак того, что в городе никогда не будет вечных ценностей, которые бы не требовали обновления, как не требуют постоянного обновления Авиньон или Флоренция, Нью-Йорк или Амстердам, Пекин и Киото. Почему в хартии строка о законах предписывает их соблюдать, а не следить за тем, чтобы законы, установления подзаконные, административные с низу до верху не нарушали смысла хартии, и что в случае их несоответствия плохие законы надо обязательно менять? Другими словами, если закон плох и бесчеловечен, неужели, подписав хартию, я обрекаю себя на добровольный отказ от того, что мне скажет моя совесть? В хартии нет ни слова о свободе, и это само по себе настораживает, ни в одном пункте хартии нет ни слова о свободной инициативе, свободном предпринимательстве, свободомыслии, свободном нахождении граждан города на его территории? А ведь это основа основ, если вдуматься. И даже если не залазить в горние сферы конституционализма, это, в частности, значит, что отсутствие строки о свободах горожан это обречение нас с вами, тех, кто подпишет хартию, нелепо склоняться в супермаркетах перед охранником, который требует убрать фотоаппарат, или в публичном чиновном учреждении, где на дверях висит вывеска \"Посторонним вход воспрещен\", где любой постовой может применить властные полномочия только потому, что с его точки зрения вы не там сидите или не там стоите, и апеллировать к согражданам, подписавшим хартию, в этом случае будет невозможно. И т.д. и т.п. И почему в строках хартии нет ни слова о сохранении наследия города, его культуры, ну, хотя бы артефактов наследия, т.е. памятников, архивов, книг, истории, системе и элементах образования и тому подобного? Я специально несколько раз перечитал хартию, о культуре там есть только упоминание, что вежливое отношение к облику города является залогом сохранения культуры, но о самой культуре нет ни слова. Почему в хартии написано про уважение к старшим, а не об уважении любых горожан друг к другу вне зависимости не только от возраста, но и вообще от чего бы то ни было? В комментариях уже было сказано о Божьем промысле. Я бы хотел выразить опасение в связи с этим. Атеисты и агностики, даже будучи прекрасными гражданами города, заслуженными людьми, не смогут подписаться под хартией. Но, я, как православный, верю, что чувство Бога есть в каждом. Хорошо. Пусть привлечение в хартию ссылок на Божественное провидение имеет высший смысл. И пусть никто не скажет, что Господь мог создать наш город, чтобы дать страшный урок потомкам. Но. Глядя на кошмарные новостройки, на нечищеные улицы, на гадкие и опасные детские площадки, именем Бога будут прикрываться все, кто множит в нашем городе уродство. Оппоненты будут утверждать, что высший замысел таким быть не может. Кто рассудит? Православные попы? Имамы? Раввины? Буддисты? Это прокол. Хартия не должна содержать в себе что-либо, что может привести к расколу граждан. По своей сути это —объединяющий документ. Нынешний текст хартии, к сожалению, не продуман. А потому, действительно, вызывает чувство мероприятия к выборам мэра. И по процедуре. Я горожанин. Гражданин города уже больше 35 лет. Почему я узнаю о том, что хартия города сформулирована, только после того, как текст приняли ключевые чиновники? На мой взгляд, если это не способ попиариться перед выборами мэра, то хартия —масштабнейший документ. Где обсуждение? Его не было. Кто авторы? Неизвестно. Кто авторов уполномочил? Неизвестно. Хартия обсуждалась горожанами? Нет. Референдум по хартии был? Нет. В общем, сам процесс возникновения неполноценной, ущербной хартии города Новосибирска, напрямую ей же и противоречит, ведь в хартии записаны слова - \"...с вниманием относиться друг к другу...\" Внимания же к гражданам со стороны инициативной группы не было.

Читать все комментарии