Виталиk: Не смешите! "Аватар" выехал исключительно на море простеньких в плане создания спец.эффектов. Обвешать человека проводами и отсканировать его движения - не великий труд. Создать полностью анимационного персонажа в разы сложнее! Так что, "Аватар" планку никуда не поднял! Motion Capture или Performance Capture - это халява. Вот в "ВАЛЛ-И" - действительно потрясающая компьютерная анимация. Господин Кэмерон такую не потянет! Ее нужно полностью моделировать, что ох как непросто. Кроме того, персонажа нужно одушевить. Дисней и Дисней-Пиксар с этой задачей справляются просто блестяще, а господин Кэмерон одушевление игнорирует опять же из-за того, что просто не умеет одушевлять! "ВАЛЛ-И" - вот пример потрясающего одушевления персонажей. Дисней-Пиксар сумел одушевить ВАЛЛ-И и ЕВУ - этих обаятельных роботят, так, что зрители верили, что перед ними живые существа с металлическими телами, обладающие лучшими человеческими качествами и умеющие любить и быть любимыми. Отсюда и искреннее сопереживание зрителей ЕВе и ВАЛЛ-И, настолько искреннее, что многие в отзывах писали, что плакали в самые драматичные моменты "ВАЛЛ-И".
Заодно обратите свой капризный взор на диснее-марафонский м/с "Монстер Бастер Клаб". Там нет супер-пупер спецэффектов, зато есть невероятное одушевление четырех главных героев. Кристофер, Саманта, Дэниэл и Кэтрин хоть являются персонажами компьютерной анимации, но настолько тщательно проработаны и так одушевлены, что смотрятся, как живые люди. Кстати, фантазии господина Кэмерона хватило лишь на инопланетян ввиде раскрашенных в синий цвет людей=), в то время, как в "Монстер Бастер Клабе" показано множество образов инопланетных созданий, внешне не имеющих ничего общего с людьми. Кроме того, потрясающая анимация "Монстер Бастер Клаба" создана по дисней-пиксаровским технологиям, что обеспечило ей высочайшее художественное качество. А использование диснеевских канонов сюжета сделало этот м/с добрым и поучительным.
Riso: Вы явно не смотрели диснеевские и дисней-пиксаровские мультфильмы. А правильнее сказать, не умеете отличать Дисней и Дисней-Пиксар от остальных мультов (ДримУоркса, Sony Pictures, Universal и т.п.). Так вот, диснеевские и дисней-пиксаровские мультфильмы и лучшие диснеевские мультсериалы - самые умные и самые поучительные в анимационном мире! Советую вам и всем местным ненавистникам западной анимации пересмотреть весь Дисней-Пиксар от "Истории Игрушек" ("История Игрушек 2", "Приключения Флика", "Корпорация Монстров", "В поисках Немо", "Суперсемейка", "Тачки", "Рататуй", "ВАЛЛ-И") до "Вверх!" и весь Дисней от "Белоснежки" до "Принцессы и Лягушки" включительно (а также "Вместе с Робинсонами" и "Вольт" - это тоже Дисней). Вот тогда вы поймете, насколько глубоко заблуждаетесь, обзывая Дисней тупым!
Диоксин: "Уровня тупости" - и вы туда же... Вы действительно считаете тупыми такие великие мультфильмы, как "В поисках Немо", "Суперсемейка", "Рататуй", "Тачки", "ВАЛЛ-И", "Вверх!", "Король Лев", "Красавица и Чудовище", "Маленькая Русалочка" и выдающиеся мультфильмы, как "Вольт", "Принцесса и Лягушка", "Аладдин", "Лило и Стич"?! Может быть вы просто не понимаете их сюжет и из-за этого считаете данные мультфильмы тупыми?
О м/ф "Как приручить дракона". Это очередное изваяние ДримУоркса, наполненное ржачем, стебом, "пародиями" и т.п. И напрочь лишенное какой-либо поучительности и смысла... Образ дракона частично слямзен с диснеевского Стича. ДримУоркс раньше постоянно обворовывал Диснея и Дисней-Пиксар и сейчас продолжает нагло плагиатить. А самая идея нового "мульта" Дримов сдернута с диснеевского фильма "Дракон Пита", вышедшего в 80-х годах. ДримУоркс из года в год выдает простенькие мульты, слепленные исключительно для сбора денег. Отсюда и нещадная эксплуатация зеленого уродца Шрека (скоро выходит "Шрек 4" и "Кот в сапогах" с Котом в сапогах из Шрека), и выдавание примитивных мультов, типа "Мадагаскара" (только ДримУорксу могло прийти в голову встрескать друг в друга бегемотиху и жирафа....) . Тому, кто хочет посмотреть мультфильм с пользой и тем, кто хочет получить эстетическое и духовное удовольствие, рекомендую смотреть дисней-пиксаровскую анимационную мелодраму "История Игрушек 3".
О "Белке и Стрелке". Наши аниматоры никогда не научатся создавать такие сильные мульты, как Дисней-Пиксаровские и диснеевские. Все российские компьютерные "мульты" смотрятся жалкими поделками на фоне даже европейской компьютерной анимации. Песиков у нас как смогли, так и слепили. После диснеевского Вольта на наших собачек смотреть не интересно: Вольт проработан невероятно тщательно, диснеевцы не поленились смоделировать каждую его шерстинку. В результате, Вольта не отличишь от живого пса. А как блестяще диснеевцы проработали образ кошечки Миттенс (она же Варежка в русском дубляже)! Белка со стрелкой получились откровенно шаржированными. А образ крыса Веньки вообще полностью скопировали с маленького гения кухни Рэми, персонажа дисней-пиксаровского шедевра "Рататуй". И если обаятельный Рэми выглядет, как настоящий крыс, то Венька - опять же жалкая поделка. К слову сказать, это далеко не первый случай плагиата нашими аниматорами. В "Дне рождения Алисы" многие образы слямзены с образов персонажей очень доброго французского мультсериала "Семейка Тофу". Образ Алисы скопирован с образа юной Долорес Тофу. Алисе даже брошку прикрепили в тоже самое место ее прически, в каком месте носит брошку Долорес. И если у героини "Семейки Тофу" красивая брошка ввиде орешка, то у Алисы в волосах висит невнятная финтифлюшка.
Слова о том, что "Белка и Стрелка" по душевности обошли западные м/ф, не выдерживают никакой критики и выглядят просто смешно. Помнится, в 2008 году г.-жа Полякова написала хорошую рецензию на "WALL-E" и много там говорила о невероятной душевности этого Великого Фильма. Прошло почти два года, и г.-жа Полякова занялась поддержкой отечественного производителя=) И ладно бы просто писала про него статьи, так нет, опять началось усилинное восхваление российской анимации в сопровождении несправедливого и голословного опускания западной анимации. "Белка со Стрелкой" по душевности очень сильно проигрывают всем 10 дисней-пиксаровским шедеврам и всем диснеевским анимационным шедеврам. А "WALL-E" российская космическая поделка даже в подметки не годится! Такой невероятной душевности и теплоты, какая показана в Истории Великой Любви двух обаятельных роботят, наши аниматоры никогда в жизни не достигнут!
Ну и, наконец, о советских мультах. Никакой особой душевности в них не было. Да и поучительность там была та еще. Кроме того, советские мульты были напрочь лишены романтики. Любовь там если и показывалась, то только ввиде держания за ручки и многократного повторения имен возлюбленных приторными голосами. Настоящей красоты Любви в советских мультах никогда не было, потому как нежности и поцелуев у нас страшно боялись:) Я представляю, как бы наших детских "психологов" обуял ужас, если бы они увидели м/с "Марсупилами/Мой друг Марсупилами" и конкретно его серии с романтическими сценами. Сначала они упали бы в обморок от серии, которая заканчивается красивейшим стоп-кадром с поцелуем мсье Марсупилами и сидящей у него на коленях мадам Марсупилами, окруженных большим сердцем из собственных сцепленных друг с другом кончиками хвостов=))) А добила бы их серия "Марсентиментальность", в которой был показа поцелуй влюбленных друг в друга двенадцатилетних детишек=))) А поцеловались они во время свидания под усыпанным звездами ночным небом=))) "Принцессу и Лягушку" нашим гражданам детским психологам тоже лучше не смотреть=))) Там было целых два поцелуя принца Навина и Тианы и много романтической нежности=) А еще Навин и Тиана, будучи лягушками, в одной из сцен нежно и влюбленно смотрели друг другу в глаза:)
Гость
31 марта 2010, 15:21
Много букф!))))
А если без шуток, посмотрите на досуге, на что программируют западные мультики наших детей.... Не помню как точно программа называется....В поиске думаю найдете.
Я сама не думала например, что такой мультик как "Красавица и чудовище" идет с подтекстом.
Гость
1 апреля 2010, 12:21
ПлатитьНЕбуду: Ой, видел все эти "исследования" наших журналюг. Без смеха их читать и смотреть невозможно. Там все сильно надуманно и высосано из пальца. Журналюги часто кричат о 25 кадре в западных м/ф и м/с, но придъявлять его общественности не хотят, а правильнее сказать не могут за отсутствием его в западной анимации. Одним словом, не верьте той ахинее, которую несут наши журналюги о западной анимации, а также не верьте бреду так называемых детских "психологов", которые годами талдычат одно и тоже. Если устроить журналюгам и психологам проверку знаний по западной анимации, то они ее с треском провалят по причине полного незнания предмета, о котором пишут и говорят. И еще, слова психологов, которыми журналюги подкрепляют свои "доводы", кочуют из статьи в статью, из сюжета в сюжет уже лет десять.
В "Красавице и Чудовище" никакого подтекста нет. Это все выдумки журналюг с ТВЦ и радостно поддерживающих их "психологов"-шарлатанов.
Гость
12 апреля 2010, 23:09
Я тоже как-то смотрел этот ролик о "программировании" мультфильмами. Очень смахивает на советскую агитацию насчёт "тлетворного влияния Запада", аргументы высосаны из пальца (утверждается, что американские мультики приводят к угасанию функции продолжения рода ипропагандируют разврат одновременно), в ХХЫ веке пропагандируются какие-то патриархальные стереотипы поведения... Вобщем, ханжество, помноженное на ненависть к Америке и фофудъизм.
Гость
24 марта 2010, 13:21
Мультик милый!
Гость
22 марта 2010, 23:54
Не судите по трейлерам????!!!! значит не разбираетесь в этом (простите если обидела)... хорошии фильмы видно сразу, посмотрев трейлер как приручить дракона моментально было понятно, что классный мульт и будет и смешно и "насыщенно интересными событиями"! а белку и стрелку все же посмотрела, восторга не вызвало, но все же наши молодцы!!! а то, что учит дружбе полностью согласна)
Гость
22 марта 2010, 17:47
Мои дети:5, 12, 13 лет только сейчас вернулись с этого мульта...Не знала, куда отправить . Тем более, что и "Алисув стране чудес" и "Как приручить дракона" мы уже посмотрели. Кстати, от Дракона дети в восторге остались. Ну так вот мнения о мультике "Белка и Стрелка":
Егор, 5 лет: понравилось (ему все нравится)))
Яна, 12 лет: ну так, ничего
Глеб: 13 лет: хрень
А я уж свои рецензии оставлять не буду - мультик вроде бы для детей делался))). Да и не сужу о фильмах по трейлерам))).
Гость
22 марта 2010, 13:06
Вы вот так рассуждаете, а мультик то сам видели?
Я видела и осталась не в восторге. 3D эффект действительно паршивый. До мульта показывали трейлер Шрека3, и вот там действительно 3D. А Белка и Стрелка... Некоторые моменты затянуты, момента про "Баба с возу - хлеб всему голова", который был в трейлере, не было в фильме. Самым ярким и харизматичным героем оказался крыса Вениамин. Вот если бы про него мульт сделали, я бы пошла :)
Я ходила в Пионер на 9 утра, и отдала 100 рублей. Так вот этих денег мне за фильм не жалко. Но не более.
Гость
21 марта 2010, 17:51
Не судите по трейлеру. Он просто крайне неудачный. все интересное пропустили. Фильм динамичный и веселый. Учит дружбе, между прочим, а не изворотливости. Сходите с детьми начиная с 5-6 лет и старше, не пожалеете!
Гость
20 марта 2010, 00:29
Судя по трейлеру мультик будет скучен, нединамичен и с плохим сценарием.... а жаль! история все-таки! но молодцы и все кто трудился над нашим 3D, Белка и Стрелка довольно милыми получились) а еще стало обидно, что великих собачек в названии статьи описывают, как глупых русских собак(
Гость
19 марта 2010, 18:16
"Показывать «Белку и Стрелку» детям — все равно что показывать им советские мультики: родителям умилительно, а детям — многое непонятно"- ну это вы загнули.... Ничего лучше душевнее и добрее советских старых мультиков в жизни не видела...
Как можно вообще писать такое!!!!!!!!!!!!!!Какие-то убогие тупые диснеевские мультики лучшемультиков, например про Винни Пуха, или зарядки для хвоста, или ну погоди, котенок по имени Гав... И почему это дети этогоо не поймут!!!!!!!!!!!!
*в возмущении...
Гость
24 марта 2010, 01:33
Только надо отметить - если у дитя испорчен вкус "убогими и тупыми", он пока не подрастет, наши старые шедевры смотреть не хочет. Если же опыт смотрения с раннего детства именно наших, его на "ихние" и не уговоришь. Проверено.
Гость
24 марта 2010, 11:23
Соглашусь. Подарила как-то племяннику 10-летнему dvd со сборником наших мультфильмов старых, добрых и все такое. а он говорит: спасибо, но можно в следующий раз что-нибудь из диснея...
Гость
28 марта 2010, 21:15
между прочим, весь "Ну, погоди" слизан с "Том и Джерри"
Гость
19 марта 2010, 15:19
Хм,я вот вчера на "спокойной ночи,малыши!" наткнулась,там как раз этот мультик и показывали!странно как-то!
Гость
19 марта 2010, 14:40
Какая еще "мифология"? Белка и Стрелка чтоли вообще в космос не летали? Может и СССР не было?
Гость
24 марта 2010, 10:17
Выше господину Mishafo уже подробно ответили.
Кстати, СССР в Вашей голове сейчас существует только в виде мифа.
Гость
19 марта 2010, 12:34
По трейлеру-очень слабые сценаристы и особенно авторы диалогов.
Гость
19 марта 2010, 12:33
А трейлер-то на русском!
Гость
19 марта 2010, 12:12
Да, потихоньку дотягиваемся до амерканского уровня. Уровня тупости. Когда страницы истории отображают в виде комиксов, становится печально. Что следующее: "Петр Первый: похождения суперцаря","Ленин и Дзержинский уделывают белопузых", или "Новогодняя заварушка в Грозном"?
Гость
19 марта 2010, 12:34
А что печального-то?
Гость
19 марта 2010, 12:42
а вы детям предлагаете читать исторические документы неадаптированные?
Диоксин видимо историю по мультикам изучает :) Глупейший комментарий.
Гость
19 марта 2010, 11:49
Задумка хорошая, собаки симпатишные....
Но Боже... Какой убогий трейлер. :(
Гость
19 марта 2010, 11:41
Неприятно было увидеть, что к русскому мультику, который "Первый отечественный 3D-мультфильм выиграл душевностью у голливудских шреков" в самом конце статьи прилагается трейлер на английском. Даже смотреть не стал ибо как-то глупо. Почему-то у меня это неслабо охоту отбило даже смотреть. Раз сделали трейлер на английском, значит ориентировали мульт не на нас. А значит он не то что я хотел бы увидеть (((
Гость
19 марта 2010, 15:52
Зря Вы))) я тоже сначала подумала так. Потом посмотрела. Трейлер оказался на русском, на самом деле. Это они опечатались просто.
Есть же неленивые люди! я и не прочитал даже это =) сразу щёлкнул на видео! и он на русском оказался.
Кстати, а в зарубежном прокате выйдет?
Гость
19 марта 2010, 11:41
Трейлер вообще не понравился!
Гость
19 марта 2010, 11:17
3D только в ценнике, смотрел Аватар и Алису, 4 эффекта за весь фильм а ценник как за полноценный, Алису вообще половину фильма без очков смотрел, развод на бабло и только!
не понимаю когда говорят ооо Аватар поднял планку, какую планку? много ярких красок это еще не 3D.....
Гость
19 марта 2010, 15:50
Может быть вы и слышали, но явно не представляете, сколько труда было вложено в эти "яркие краски" Аватара, сколько программистов (в том числе и русских) работали над этим "3D только в ценнике" и сколько заслуженных эмоций приносит просмотр этого фильма многим людям, которые могли ходить на это "ещё не 3D" раза по 3. Скажете, все тупые и просто повелись? Чёрта с два!
И, кроме того, всё это делалось именно с душой, а не только ради денег.
Белку и стрелку не пойду смотреть в 3D.
тож на аватаре очки снял. С ними фигово было, без них двоилось но терпимей.
Гость
19 марта 2010, 23:14
Elmina
О да, а вы наверное были помощником режиссера? Не важно сколько вложено в "краски" , новаторство фильма было именно в 3D, по крайней мере так приподнесли... и я как потребитель не получил должного за обещанное
Гость
19 марта 2010, 11:09
Задело - советская мифология. я ж не миф, я же там реально и довольно долго жил. А Гагарин что ли - тоже миф? Может и мультфильм "Ежик в тумане" - тоже миф? Что касается сценариев американских мультов, то все они построены по одному сценарию - только с разными героями. в итоге сценарная предсказуемость делает их неинтересными. Заметил по своим детям - в раннем детстве любили смотреть штатовские мультки гонялки, где один из героев носиться за другим. став подростками стали смотреть те самые "советские мультики". Так что дело не в мифологии, наверное, а в чем то другом. Да и есть ли смысл с помощью высоких эстетических криетриев оценивать такие простые в сущности мульты как "Шрэк", или "Беока и стрелка"? Задача таких мультов - развлечение и касса. Мотивация рецензии то в чем состоит?
Гость
19 марта 2010, 12:11
Вы не различаете обывательского и философского понятия "мифологии", а автор рецензии - различает. Читайте Барта, Бахтина и Бодрийяра :). Миф - это не только то, чего не существовало в действительности. Миф - это те культурные надстройки, которые неизбежно возникают вокруг каких-либо значимых событий и явлений реальности. С этой позиции Гагарин и "Ежик в тумане" - однозначно мифы, кусочек советской мифологии и великой и прекрасной стране почти победившего коммунизма, где все есть. Есть личность Гагарина Юрия. Человека, который родился, жил, летал в космос, умер и похоронен. А есть мифология о первом космонавте - все те чаяния, надежды, образы, истолкования, легенды, споры, версии, эмоции, которые с этим полетом связаны.
Гость
19 марта 2010, 15:12
Миф кстати должен быть связан с космогоническим актом. так что все-таки слова типа мифология нужно употреблять осторожно и корректно ))
Гость
19 марта 2010, 15:39
Во первых-Здесь МИФ скорее всего-наивная вера в "мы наш мы новый мир построим", "и на Марсе будут яблони цвести" ведь с такими настроениями жили тогда многие в Союзе А вообще я не согласна с тем, что ДИСНЕЕВСКИЕ МУЛЬТФИЛЬМЫ-ТУПЫЕ как сказала Рисо и гонялок там особо не припомню, зато приведу в пример старые Диснеевские шедевры-Золушка, Красавица и Чудовище, Русалочка, Белоснежка и мн-мн другие, их и во взрослом возрасте смотреть интересно, вообще сам Дисней это очень интересный персонаж был, а Вы всех под одну гребенку,эх...
Интересно,а что же такое эта самая "советская мифология"? Звучит так,будто бы и не было великой страны.
Гость
19 марта 2010, 09:33
Мерзкий мультфильм. Такой же тупой как и диснеевский мульты.
Я больше люблю душевные старые мультики. А этот... И сами герои страшные.
Гость
19 марта 2010, 00:26
Полностью согласен со всем, что написано в статье: классный мульт получился (смотрел сегодня утром премьеру в СибМолле), смотрится интересно и с удовольствием, вот только 3Д-эффекти действительно мягко скажем "не очень" получился. хотя, может быть, просто Аватар избаловал и поднял планку на недосягаемую величину для остальных))все-таки снимать фильм в 3Д и переводить его из из 2Д в 3Д - это как небо и земля...Резюме: в 2Д смотреть рекомендую всем
Гость
19 марта 2010, 19:48
может хватит уже про недосягаемую величину. Может просто узнаете, сколько стоит работа тридэшников и какие бюджеты выделяются. Уж поверьте, талантливых ребят в сфере тридэ в России много.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте