Группа одной песни

28 марта 2007, 00:00

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

28 марта 2007, 15:02

Мне кажется, что автор статьи очень правильно все описал. Может даже слишком...И вот от этого, думаю, многим не по себе. Ведь действительно, Форт Роял группа пафосно-патетичная по отношению к себе, но ничего выдающегося не добившаяся. В этом смысле соглашусь с Mazz. Калинов мост пример реальных достижений

Гость

23 августа 2007, 23:20

Гость

28 марта 2007, 12:52

Гость

28 марта 2007, 13:19

Гость

28 марта 2007, 13:30

Гость

28 марта 2007, 14:33

Гость

29 марта 2007, 14:21

Абсолютно солидарна с автором! Я вообще не знала, как называется эта группа, песню про зверя слышала, а о других знают только уж очень фанатичные личности. По-моему, сравнение Зверя с Отелем Калифорния очень должно льстить исполнителям, поскольку им до Иглс и до Статус кво тарахтеть и тарахтеть)))

Гость

29 марта 2007, 16:00

Наверное, выскажу ряд мыслей по поводу... :) \"Скрытый негатив\", \"Не к чему придраться\" - это о чем? :)Ирония, согласен, в статье есть. Но куда без нее, когда в этом событии присутствовало множество моментов (пресс-конференция \"ни о чем\", пафос в фильме - в фильме, а не у группы, заметьте, неудачное, и по-мнению старых друзей группы, исполнение в середине концерта каверов, что уместней бы выглядели после авторской программы), которые без иронии нормальному стороннемю наблюдателю воспринимать сложно. Я понимаю, что взгляд поклонников/фанатов этой группы априори другой! Но, извините, журналист должен подмечать не только плюсы, но и минусы. И корректно их подавать. (Всем, кто считает мою подачу некорректной, факты - в студию! :)) В конце концов, такой \"незамыленный\" взгляд, возможно, на что-то раскроет глаза и самой группе, если они - умные ребята. (В чем, кстати, я не сомневаюсь.) А тот, кто активно \"целует попу\" героев своих статей, чаще всего или - непрофессионал (типа фаната-графомана, решившего написать офигенное эссе о любимой группе, которое, как правило, заканчивается ребяческими эмоциональными восклицаниями и кучей смайликов) или журналист, ваяющий заказную (то бишь - оплаченную) статью. То, что у группы не было \"творческих успехов\" и \"прекрасных песен\" я не писал. В этом я АБСОЛЮТНО не согласен с одним из комментаторов, приписавших мне это. Под \"эффектом\" (возможно, отсюда был сделан такой вывод) в конце материала я имел ввиду, что хотелось бы, чтобы группа ВНОВЬ прогремела на всю Россию, как со \"Зверем\". И я искренне был бы рад этому, т.к. считаю их качественной новосибирской группой. Вот только ярких прорывов у них, увы, пока нет. Все дело в том, что большинство комментирующих воспринимают все это \"от лица поклонников\" группы. А вы поспрашивайте у НЕпоклонников. Кто сможет, если вспомнит Fort Royal, назвать какую-то их песню, кроме \"Зверя\"? (Это - про сравнение с другими группами, которое я привожу, нисколько не снижая этим достоинства ни тех групп, ни Fort Royal) Про сравнения с \"Калиновым Мостом\" - тут уж, кому что нравится. А вот оценивать ТВОРЧЕСТВО \"Калинова Моста\" по принципу \"Просто уехали в Москву и влились в плотные ряды как \"одни из многих\"\", я считаю, не совсем корректно. Предвидя выпады в мою сторону, замечу, что я не оценивал в статье исключительно творчество Fort Royl (иначе тут надо было бы рассуждать только о музыке), а писал прежде всего о событии. А песни мне нравятся как у Fort Royal, так и у \"Калинова Моста\". PS Написать все это меня сподвиг ThyBzi - самый конструктивный комментатор-критик из тех, кто выразил здесь свое \"фи\". :) PPS \"А Илья Калинин наверное не сильно обаятельный прыщавый парень\" Вы угадали! Еще у меня один глаз стеклянный, я хромаю и шепелявлю... :)

Гость

29 марта 2007, 19:04

Друзья, может пора научиться криковать грамотно? :) \"К сожалению, я не был на юбилейном концерте...\" (но уже критикует статью) \"...автору статьи желаю стать журналистом хотя бы «одной статьи», но хорошей статьи\". (интересно, а много статей этот человек изучил у данного автора?) \"...лучше такую статью просто убрать\". (это - вообще в духе советского времени - ату! запретить все, что не отвечает \"официальной точки зрения\" :)) \"Вы что хотели, чтобы все комментировалось сухим голосом диктора в стиле «Хроника Второй Мировой» или «Детство Ильича»?\" (как раз пафоса немеренно было в таких комментариях, но человек, написавший этот коммент, вероятно просто юн и не знает, о чем пишет :)) \"...и явно только поверхностно знаком с творчеством группы!\" (по-моему, критика творчества группы в статье и не велась. речь шла о мероприятии, как таковом) \"А Илья Калинин наверное не сильно обаятельный прыщавый парень\". (это - верх критики! :) когда нечего сказать, переходят на личности :))

Гость

29 марта 2007, 20:38

2Глеб: В чем несостыковка? Я солидарна с мнением автора относительно вышеуказанной группы. А сравнил он с Иглсами, поскольку они так же по большей части известны по одной песне - хотя найдется куча народу, которые будут бить себя пяткой в грудь и вопить, что это провокация, и у Иглсов тысячи чудесных песен. Так вот, по поводу группы одной песни я согласна, а по поводу качества музыки Фортов у меня свое мнение, которое я и высказала. З.Ы. А личные оскорбления в сторону автора - это просто неэтично, на мой взгляд.как бы сильно Вы с ним не были согласны. \"сам дурак\" - это последний аргумент, когда кончаются аргументы

Гость

30 марта 2007, 11:02

Просто удивительно! Уважаемые комментаторы, недовольные творчеством Ильи Калинина - человека с серьезным опытом в журналистике, причем как в телевизионной, так и в журнальной. Если кто не в курсе, этот человек довольно долгое время делал заметную передачу на безликом новосибирском телевидении. Я считаю, что утверждать, что в вопросах музыки и своременной культуры Новосибирска Илья осведомлен гораздо больше, чем мы с вами вместе взятые. Хотела бы обратиться к тем, кто сомневается в компетентности и профессионализме Ильи. Ребята, что же вы тратите время на то, чтобы учить журналистов работать? Давайте уже сами проявите таланты, покажите, КАК НАДО задавать вопросы и разбираться в теме. А Илье респект за то, что не проигнорировал эту \"конструктивную критику\", а попытался объяснить свою позицию.

Гость

30 марта 2007, 19:56

Михаилу: \"для Вали: Для Вас видимо все группы, тяжелее Димы Билана, это закос под Арию?\" да то, что \"Форт Роял\" под \"Арию\" порой косит, даже его поклонники признают. :) Так что, Михаил, не наезжайте попусту. и остальным \"критикам\": этот материал - личная авторская позиция журналиста. вполне профессионально и корректно изложенная. вам кажется она некорректной лишь потому, что в принципе, вы не согласны с его оценкой. и такие статьи как раз и появляются здесь на Релаксе - авторские. те, кто регулярно читает, согласятся со мной. а сухое нейтральное изложение фактов имеет отношение только к новостям (Релакс, как я понимаю, это - не совсем новости). и не распространяйте этот принцип (нейтральной подачи) на всю журналистику. это, как бы вам не хотелось, увы, не так. :)

Гость

2 апреля 2007, 12:26

Глебу: \"что же Вы комментарии не читаете. Авто прямым текстом написал в комментарии к статье, что считает Форт Роял \"качественной новосибирской группой\", и то что группа \"прогремела на всю Россию\" со \"Зверем\"... :) :) Что же Вы статью то не читаете? Это все автор выразил в статье. И то, что группа известна по всей России с этой одной песней, и про творчество - ни одного плохого слова не сказал. Так что стыдно, уважаемый Глеб, передергивать смысл, прочитав не внимательно материал. Нехорошо. Кстати, автор не уточнил, какой уровень качества по его мнению вообще у новосибирских групп... :) А то может \"качественная\" оценка \"Форт Рояла\" настолько будет низкой... :) (Но абсолютно высокой по отношению к общему фону).

Гость

5 апреля 2007, 20:46

Глебу: \"А Форт Роял пару клипов на МТВ в прайм-тайм нам на радость? И новые песни на радио. Глядишь, и не будут говорить, что Форт Роял это группа одной песни\". Согласен. ТОГДА не будут говорить. :) А ПОКА, мое мнение, вполне логично, что так говорят. Понятно, что автор же судит не со стороны фанатов-поклонников, а со стороны обычного человека. И еще мое мнение: когда статья вызывает такую дискуссию - от \"минуса\" до \"плюса\", это только плюс автору как журналисту. :) (Плох тот материал, который вообще никаких эмоций не вызывает)

Гость

11 апреля 2007, 12:33

Гость

13 апреля 2007, 11:29

Гость

13 апреля 2007, 11:32

RoomER: \"Eagles и Europe - это группы, которые своими МНОГОЧИСЛЕННЫМИ хитами прогремели на весь МИР\" Хе... :) Интересно, а многие вот так с ходу (честно только, не залезая в Инет, и - кроме фанатов этих групп) назовут что-нибудь из этих групп, кроме \"Последнего отчета\" и \"Отеля Калифорнии\"?

Гость

29 марта 2007, 13:13

Прежде всего от имени группы хотел бы поблагодарить автора за сравнения с такими всемирно известными \"монстрами\" как Status Quo, The Eagles и Europe. И от себя несколько слов. Начало статьи мне даже очень понравилось, но затем стал всё чётче прослеживать тот самый \"скрытый негатив\" и \"не к чему придраться\". :) На самом деле, что касается \"Зверя\", то это действительно самая известная песня, принесшая группе известность не только в Сибири, но и по всей России (уж я, рассылающий заказанные диски от Москвы до Владивостока, могу судить об этом!). Но я АБСОЛЮТНО не согласен с тем, что кроме, после \"Зверя\", у группы не было творческих успехов, прекрасных песен! Лично я был (и до сих пор остаюсь) в полном восторге как от \"Чужих снов\", так и от \"Дверей\" (имея в виду просто-таки альбомы в целом, а не одноименные песни). К сожалению, я не был на юбилейном концерте (потому как нахожусь в Москве до начала апреля), и потому мне сложно судить о том, что там происходило, в том числе и о пафосности и \"попсовости\" фраз на экране. Но судя по отзывам, которые я слышал и читал на этот концерт - он был одним из самых великолепных за последнее время. Причём об этом говорили как постоянные гости (которым есть с чем сравнить!), так и люди, которые были на выступлении Fort Royal впервые, или бывавшие их концертах достаточно редко. За автором в любом случае остаётся право на его точку зрения, но я во многом с ней несогласен. Это я говорю не от лица администратора сайта, а от лица поклонника группы. Ребята молодцы, и для меня они один из достойных и прекрасных образцов среди \"совсем наших\" рок-групп. Вопрос к уже ответившей до меня Татьяне - что, с вашей точки зрения, можно считать \"выдающимися достижениями\"? Что же касается пафосности - никогда такого за Фортами не замечал. P.S. В \"Калиновом Мосте\" лично я не вижу ничего интересного. Ни в их творчестве, ни в их \"карьере\". Просто уехали в Москву и влились в плотные ряды как \"одни из многих\".

Гость

29 марта 2007, 16:55

«…музыкантам группы Fort Royal рассказать о себе особо и нечего» – видимо молодой журналист еще не научился задавать интересные и оригинальные вопросы! «…но пафосные штампы, которые звучали в тексте…» – а Вы что хотели, чтобы все комментировалось сухим голосом диктора в стиле «Хроника Второй Мировой» или «Детство Ильича»? Отделение, в котором играли каверы, а также басист Данила сыграл на балалайке, было вполне приятным сюрпризом! Очень неплохо разбавило стандартную концертную программу! «Такое надо показывать в конце программы, когда все напьются» – заметил один из давних знакомых группы Fort Royal» – Ну просто LOL! :) Это наверное один из тех «поклонников», кто ходит на концерты только чтобы напиться, и покричать: «Давайте Зверя!» В общем: автор слегка не объективен и явно только поверхностно знаком с творчеством группы! Юбилейный концерт был замечательным! То же самое мне говорили все знакомые, встреченные в тот день в клубе! Fort Royal - вы молодцы! Спасибо! Успехов вам!

Гость

29 марта 2007, 22:18

Товарищи!статья написана про концерт, репортаж то есть - что автор увидел, что снял фотограф.дана информация о группе для тех, кто не в курсе что это не телеигра, а группа, поющая под Арию- а таких, уверяю вас, увереные в битлзовской популярности коллектива , большинство. Скажите спасибо, что про нее вообще написали.и адекватней смотрите на мир.

Гость

29 марта 2007, 23:54

Похвально, что автор собрал некоторый теоретический материал в виде справки. И других ознакомил, и сам освежил в памяти... впрочем, для журналиста, по моему скромному мнению, это должно быть в порядке вещей. В общем, здесь все бесспорно и отлично. Илья Калинин, Вы очень хорошо сказали, что журналист должен оценивать плюсы и минусы, а также корректно их подавать. Ну, так вот, некорректность, задевшая поклонников группы(и, возможно, не только поклонников - не все ведь высказывают свое мнение), выражается: 1. в отдающих снисходительностью, субъективных и могущих быть оспоренными при желании выражениях типа \"Музыкантам группы Fort Royal рассказать о себе особо и нечего\", \"пафосные штампы\", \"давно пора\". Особенно меня улыбнувшее выражение - \"мне вот что пришло в голову\". Возможно, это новый стиль статьи - столь доверительный тон, и все такое прочее. Но тогда нужно этот новый стиль как-то особо помечать: что-то типа \"мнение очевидца\" или, на худой конец, \"авторская колонка\", или \"мысли по ходу\"... 2. мне лично не ясна также смысловая нагрузка фразы \"Насколько же получилось это 15-летие грандиозным, спорить, думаю, можно долго\". Спорить долго можно о чем угодно, будет демагогия, а если по существу, то иногда и спорить не о чем. Эта фраза была той самой иронией над несчастным 15-летним концертом. Но, простите, над чем Вы здесь иронизируете? Те факты о концерте, что автор отметил, в том числе и \"смешное отделение\", заставили меня даже пожалеть слегка, что меня там не было. Так что даже парадокс в какой-то степени - вроде хотите снизить планку, а получается наоборот; 3. журналист, если уж приводит мнения участников и/или очевидцев, то приводит не одно, ради подтверждения общей своей идеи, а все-таки несколько. Для справедливости - и \"за\", и \"против\"; 4. было стойкое ощущение, что именно ради последних абзацев о \"группе одной песни\" вся статья и создавалась. То есть сначала появилась теория, а затем под нее подогнали статью. Хотя, по идее, сначала факты, а затем умозаключения. Этот пункт, впрочем, основан чисто на моем восприятии. Имхо, как говорится. Истоки иронии (которой, видимо, объясняются проскальзывающие нотки самоуверенности) мне совершенно из текста не понятны и сводятся, похоже, к единственному: автор считает, что у группы только одна достойная песня. Это ли повод? Если автор хочет приобрести славу \"акулы пера\", ищущей пятна на солнце, пусть ищет действительные пятна и при этом не забывает о тех, кто будет его читать. Статья кажется сделанной сильно наспех, не обдуманной как следует и не отфильтрованной. P.S. Ах да. Эта пресс-конференция, автор, зависела, как и любая, прежде всего от журналистов, то есть от вас, ибо вы приходите задавать группе вопросы, а не наоборот. И с самых азов журналистов учат, что вопросы задавать нужно уметь, потому что не каждый расскажет вам все и сразу, как только вы включите диктофон. Спасибо за внимание.

Гость

30 марта 2007, 13:15

Марьяна Берязева, \"недовольные творчеством Ильи Калинина -человека с серьезным опытом в журналистике, причем как в телевизионной, так и в журнальной\" По-моему, про творчество речь не шла, только про данную статью. Прекрасно, что у него такой богатый опыт. Но нет предела совершенству. \"Давайте уже сами проявите таланты, покажите, КАК НАДО задавать вопросы и разбираться в теме\". Каждый занимается своим делом в своей сфере. А комментировать никому не запрещено, к чему журналист должен быть готов. Вообще-то, если статья пишется для аудитории, а не в стол, то отзывы на нее - вещь вполне закономерная. Может быть, в этой самой критике и есть некое рациональное зерно?..

Гость

30 марта 2007, 15:41

для Вали: Для Вас видимо все группы, тяжелее Димы Билана, это закос под Арию? :) Если Вы совсем не разбираетесь в такой музыке, зачем пишите? Такое ощущение, что Вас больше беспокоит твочество Ильи Калинина, а не группы! для Марьяны Берязевой: \"...в вопросах музыки и своременной культуры Новосибирска Илья осведомлен гораздо больше, чем мы с вами вместе взятые\" Как это Вы так смело всех под одну гребенку?! Если Вы разбираетесь похуже Ильи, это не значит, что остальные и вовсе не разбираются! А как надо задавать вопросы ему надо было учиться давно! Если у него такой большой опыт, то он ДОЛЖЕН уметь выуживать информацию из самых неразговорчивых собеседников! для всех: В общем, статья - это личное мнение Ильи! И никто не будет утверждать, что это 100%-я истина! Другое дело, что статья написана немного некорректно, но это уже говорит о профессиональной этике автора.

Гость

2 апреля 2007, 11:39

никогда не забуду, как у этой группы зажевало фонограмму в ЛДС Сибирь на Первом турнире по греко-римской борьбе, проводимым Карелиным. Они как раз перед Минаевым должны были петь. НАчалась музыка, они волосами затрясли, а потом хоть и чего-то со звуком произошло и голос стал растянутым и жёваным у солиста... Так стыдно стало, что с тех пор кроме смеха эта група ничего не вызывает... типа рок-группа...

Гость

2 апреля 2007, 16:22

наблюдательному: Слушаю и Арию и Форт Роял - на мой взгляд эти группы и рядом не лежали! Лично мне больше по душе стиль Арии, но из всех новосибирских групп Форт Роял одна из лучших! Заметьте - я не кричу: \"Форт Роял самые лучшие!\" Есть еще несколько групп, которые нравятся! Но речь то здесь о Форт Рояле.

Гость

4 апреля 2007, 23:27

Наблюдательному:Что же Вы такой наблюдательный,статью то не читаете? Не очень хорошо написать столь снисходительное про группу, а когда поднялась такая волна оправдываться. Дескать, я не хотел,и в мыслях не было... а группа достаточно качественная, и музыканты ничего играют. А то как будто кроме одной песни ничего больше и нет у них хорошего... А может у музыкантов песни хорошие есть,а просто денег на их ротацию на радио и ТВ нет? Вот и мучаются с этим \"Зверем в дверь\". Может, не группа одной песни,а группа, у которой получилось сделать известной только одну песню, так наверное лучше будет сказать? И не потому, что остальные песни плохие. Специально нашел пару альбомов и послушал в машине. \"Ловите ведьму\" для того времени было достаточно круто. \"Двери\" вроде тоже ничего. По сравнении с тем, что иногда льется из радиоприемника, так просто очень даже неплохо. Просто записаны похуже, сведены не так хорошо. Но это уже вопрос денег. И не будем осуждать ребят, что им не на что снять клип на другие песни, качественно записать их и пустить в ротацию на радио. Может кто поможет? Кстати, говорят на концерте какая то страховая компания застраховала голос вокалиста на 5 млн руб? Может лучше деньгами? А Форт Роял пару клипов на МТВ в прайм-тайм нам на радость? И новые песни на радио. Глядишь, и не будут говорить, что Форт Роял это группа одной песни. Кстати, слава богу, что автор статьи не уточнил\"какой уровень качества вообще у новосибирских групп\". Достаточно одной этой статьи, что бы понять, что не его это компетенция.

Гость

12 апреля 2007, 14:10

Зря вы к Илье Калинину прикапались! Я его обожаю как журналиста, он мой образец для подражания(в профессиональном плане)! Когда он работал в \"Тусовке\", было заметно, как он готовится ко всем интервью, кто бы среди интервьюируемых у него ни оказался! И в этом материале он все четко изложил для простого народа, который знает о \"Форт Рояле\" только по песне про \"Зверя\". А мне, как человеку, знакомому с творчеством любимой команды очень хорошо, было интересно почитать мнение любимого журналиста!

Гость

12 апреля 2007, 16:57

Во-первых, лучше быть группой одной песни, чем никакой)) Во-вторых, у хорошей группы всегда будет много фанатов и много завистников (что я здесь и наблюдаю), а у плохой не будет ни того ни другого! Лично мне больше нравиться песня \"Гильотина\", поэтому все негативные высказывания считаю безпочвенными.

Гость

12 апреля 2007, 20:49

\"Другое дело, что статья написана немного некорректно, но это уже говорит о профессиональной этике автора.\" *Полностью с этим согласен. На самом деле, есть в статье и положительные моменты, но в подсознании автора действительно чувствуется \"скрытый негатив\"... Если говорить про \"Группу одной песни\" (каковой FR я не считаю), то не Eagles, не Europe к этой категории отнести нельзя! По моему мнению,автор(ничего негативного к нему не испытываю) просто не знает групп одной песни. Дело в том, что Eagles и Europe - это группы, которые своими МНОГОЧИСЛЕННЫМИ хитами прогремели на весь МИР... FR пока лишь на страну...;) А являетсяли FR \"группой одной песни\", пусть каждый решает сам для себя... Ради интереса наберите в Rambler\'е \"группа одной песни\"...Для сводки: появляются такие названия групп, как Blur, Catharsis, Кипелов, Led Zeppelin(ОТ ЭТОГО Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОРАЖЕН!!!!!), Nirvana, Машина Времени... Думаю, что далее продолжать список бессмысленно...

Гость

14 апреля 2007, 17:05

\"У хорошого журналиста - то же самое... Что здесь и наблюдается. :)\" Кстати, я не задумывался по этому поводу...;) Оно, возможно, так и есть...;)) наблюдательный: \"Интересно, а многие вот так с ходу (честно только, не залезая в Инет, и - кроме фанатов этих групп) назовут что-нибудь из этих групп, кроме \"Последнего отчета\" и \"Отеля Калифорнии\"?\" Ничего сказать не могу...Я эти группы слушаю, по этому могу много перечислить...А вот за остальных не ручаюсь ответить...

Гость

29 марта 2007, 21:42

Сразу скажу, я не фанат Форт роял, но из всех Н-ских групп предпочитаю сольные концерты этой. Нравится стиль, безусловно сильный вокал, постоянное обновление репертуара и даже каверы в их исполнении. Я не профессионал, и не журналист (\"кто активно \"целует попу\" героев своих статей или - непрофессионал (типа фаната-графомана, решившего написать офигенное эссе о любимой группе, которое заканчивается ребяческими эмоциональными восклицаниями и кучей смайликов) или журналист, ваяющий заказную (то бишь - оплаченную) статью\"). И не считаю симпатию или даже любовь к музыке/музыкантам \"целованием попы\". Что, интересно Илья подразумевает под \"профессионализмом\"? Музыкальное образование? Не думаю, что оно у него есть. И журналистское вряд ли. Очень забавно, что человек, который не имеет отношения к музыке,решил \"раскрыть\" глаза всем вокруг. А про одну песню - это ж не попса, хиты клепать

Гость

15 мая 2023, 04:53

На дворе 2023 год...я снова вернулась к прослушиванию песен роялов...и тут накатило ..а что с группой сейчас?Я же совсем малолеткой начала слушать эти песни. Наткнулась на данный дискут... Забавно , вот тебе и группа одной песни) а сколько вызвало баталий) . Нет, не согласна я с журналистом, форт Роял не только одним зверем были щедры на хорошие композиции.а группа не формат, по этому то что автор статьи не знает других треков или какие то другие мадамы, у которых в плей листе были самым тяжёлым в те года Расмус или рок н ролл от Бритни Спирс , не значит что у них нет знаменитых других песен. Для нас , кому нравился стиль фортов в их творчестве много крутых композиций Настя 34 годика.

Гость

19 декабря 2023, 12:47

Гость

28 марта 2007, 10:31

Статья очень не понравилась! Новосибирск может гордится группой Fort Royal! Таких групп у нас мало! Поздравляю музыкантов с 15-летием! Желаю творческих успехов и до новых встреч в Рок-Сити! P.S. А автору статьи желаю стать журналистом хотя бы «одной статьи», но хорошей статьи, такой, чтобы ее знали и помнили...

Гость

28 марта 2007, 11:55

Гость

28 марта 2007, 13:07

Такое чувство, что автор искал-искал к чему бы придраться,но так и не нашёл толком! :)) И судя по всему с творчеством Форт Роял ознакомился бегло, прочитав на сайтеФР историю группы. Если человек \"аргументированно\" говорит о клипе на \"Зверя\", а сам даже не заметил, что клип доснят и перемонтирован, грош цена такому критику!

Гость

29 марта 2007, 00:58

В статье чувствуется какой то скрытый негатив,автору действительно абсолютно наплевать на творчество группы, ему важнее написать о полученных музыкантами процентах от проданных билетов, чем о неугасшем стремлении ребят творить что то свое, играть концерты,снимать клипы и просто двигаться, не важно вперед или назад, влево или вправо. А если при этом ребята могут собрать столько народу в Рок-сити, то вообще замечательно.Наверное это вызывает у автора статьи осознание собственной несостоятельности в жизни,что и порождает такой тон.А мне просто в кайф, что есть в Новосибирске люди, которые играют и в Калиновом Мосте,и в ФортРояле,и во многих других коллективах.И не в кайф,что есть такие статьи новосибирских журналистов,которые не блещут проффесионализмом и высоким уровнем. А клип на \"Зверя\" действительно переделан. И DVD с концертом группы, пусть это и промо-версия, действительно хорошо снят, смонтирован и озвучен.Молодцы ребята, так держать. А Илья Калинин наверное не сильно обаятельный прыщавый парень.

Гость

29 марта 2007, 18:41

Для Ильи Калинина...Не надо выкручиваться, написал, так написал...Какая ирония, Вы о чем??? А как можно корректно подавать материал, если о нем знаешь очень поверхностно... О какой незамыленности взгляда может идти речь, если статья просто дышит предвзятостью.. А может музыканты Вас чем то обидели? Вы считаете себя вправе учить музыкантов жить? А на каком основании? Пришел Илья Калинин на концерт, посмотрел,и решил открыть группе глаза с высоты своего уж знаю чего... А зачем спрашивать мнение о творчестве группе у людей, которые её вобщем то и не знают? И на основании этого писать статью? Неужели в Вашем понимании это и есть обьктивность? А если Вы не обаятельны, прышавы, хромы и шепелявы, то это не дает вам право быть некомпетентным журналистом. Или писать так, что ваши слава можно трактовать двояко... Для ThyBzi: Калинов мост очень хорошая группа.Узнаваема, са своим стилем. Для Аннушки:По крайней мере Вы эту песню слышали. Кстати,если автор статьи решил сравнить творчество ФортРоял с творчеством Иглс и Статус Кво, то пусть он за это сравнение и отвечает. К нему все претензии. А то с автором статьи Вы согласны, а комментарии обращены к музыкантам.Нестыковочка...

Гость

29 марта 2007, 20:36

Для Алекса:Не надо выдергивать слова из текста, не упоминая о смысле написанного.Не очень хорошо видеть то, что хочется увидеть. Статью конечно убирать не надо, просто у Андрея эмоциональный порыв, который между прочим тоже дорого стоит, и напрямую говорит о качестве изданного материала. Пресса формирует общественное мнение,нравиться нам это или нет.А данная статья,в силу своей личной направленности просто вредит группе,об этом и речь.Если ты наделен полномочиями формировать общественное мнение, то надо думать о последствиях.

Гость

30 марта 2007, 00:27

Меня также затронула данная статья. Поэтому, прошу принять мои комментарии к сведенью. Написано, как можно более объективно и без злого умысла. \"На встрече с журналистами оказалось, что музыкантам группы Fort Royal рассказать о себе особо и нечего. \" *Я считаю, что при правильно поставленном вопросе - всегда будет и достойный, и интересный ответ. Ведь для журналиста важно уметь добывать самому (!) хорошую и ценную информацию, а не опускать лапки при первых же секундах интервью, которое показалось, например, не интересным. И, если журналист считает, что ничего важного/оригинального/нового для его статьи в интервью не обсуждается, самым легким путем для него становится своеобразное \"поругание\" объекта своего интервью-исследования. В некоторых случаях это получается относительно корректно, в некоторых - не очень. \"А тот, кто активно \"целует попу\" героев своих статей, чаще всего или - непрофессионал (типа фаната-графомана, решившего написать офигенное эссе о любимой группе, которое, как правило, заканчивается ребяческими эмоциональными восклицаниями и кучей смайликов) или журналист, ваяющий заказную (то бишь - оплаченную) статью.\" *Зато данная статья - это субъективное журналистское мнение, которое, благодаря законам РФ и свободе слова имеет право быть субъективным. (Вот только, абсолютно ироничная статья - не залог хорошего автора.Скандального - возможно). Свое мнение должен иметь каждый, и именно свое. Мнение же мое отличается от автора комментируемой статьи. Оно таково: не только \"Не впускай зверя в дверь\" является, так сказать, хитом данной группы. Отнюдь. Просто транслировалась на радио-тв именно она, а, следовательно, известна больше всего какая песня? Именно! \"Не впускай зверя в дверь\". \"Все дело в том, что большинство комментирующих воспринимают все это \"от лица поклонников\" группы. А вы поспрашивайте у НЕпоклонников. Кто сможет, если вспомнит Fort Royal, назвать какую-то их песню, кроме \"Зверя\"? \" *Эмс... А зачем спрашивать у НЕпоклонников? И что вкладывается в смысл слова \"поклонник\"? Нравится творчество группы или одна песня - следовательно ты поклонник? Или просто слушатель? А если ты не слышал или не слушал? Следовательно НЕпоклонник? И как тогда у такого НЕслушающего спрашивать? Для примера: (вопрос к автору статьи): сколько песен ты сможешь назвать у... допустим у Дягилевой? И последнее: полностью объективно писать о музыкальных группах не может не один журналист. Ведь музыкальных групп много - а жизнь у журналиста всего одна. Поэтому, при желании более подробного ознакомления ознакомления с творчеством группы, лучше обращаться на ее официальный сайт, при котором, обыкновенно, присутствует форум, где как раз можно поделиться своими мнениями о концертах/песнях исполнителя или группы/взлетах и провалах. Сайт группы Fort Royal: www.fortroyal.ru С уважением, Анастасия.

Гость

30 марта 2007, 09:56

Гость

31 марта 2007, 08:13

Для Аннушки:Ну что же Вы комментарии не читаете. Авто прямым текстом написал в комментарии к статье, что считает Форт Роял \"качественной новосибирской группой\", и то что группа \"прогремела на всю Россию\" со \"Зверем\".Правдо это было уже не в статье, а в комментериях к ней в ответ на поднявшуюся дискуссию.А качество музыки каких групп Вы ещё считаете некачественной?А какие группы вам нравятиься? А вообще, журналист, который пишет статью, а потом разьясняет, что он собственно имел ввиду, уже заслуживает критики.Нехорошо.

Гость

4 апреля 2007, 20:24

А вот я кричу \"Fort Royal лучшие!\" и по-моему это совершенно нормально и справедливо! Уже сколько лет слушаю, а всё не надоедает! \"Не пускай зверя в дверь\" - песня замечательная, но почему многие не хотят дальше слушать? \"Fort Royal\" - уж точно не группа одной песни! Статья не понравилась и название тоже!

Гость

10 апреля 2007, 18:12

Наблюдательному: Хорошо. Т.е. даже зная, что у группы много достойных песен, Вы все равно будете говорить, что Форт Роял это группа одной песни, зная, что на раскрутку остальных песен у ребят тупо нет денег? А что бы спровоцировать такую дискуссию вовсе не надо быть хорошим журналистом, скорее наоборот. А что такая дискуссия образовалась вокруг статьи о Форт Рояле, как раз говорит о статусе и качестве группы, а не о силе пера журналиста. Была бы Форт Роял среднего пошиба группой, не было бы столько протестующих комментариев. Похоже это факт

Гость

13 апреля 2007, 13:03

Гость

8 июня 2020, 13:40

Гость

28 марта 2007, 10:28

Гость

10 февраля 2021, 00:45

Сейчас наблюдается дефицит таких текстов/стихов и песен, как у Форт Ройял, да Кен Кизи автор одной книги НО НА ВЕКА! Да Статус Кво во авторы одной песни, как и M-r Mr Zivago с его Little Russian! Но Форт Ройял точно запомнится нам не "Одной песней"! Ребята даже сейчас точно могли бы собирать "тысячи" на своих концертах, как это делают сейчас многие, который далеко не "дотягивают" до уровня "Форт Ройял", но имеют деньги на раскрутку, и проживут может год - два, может больше, но потом о них ни кто и не вспомнит, колько их таких уже было и еще будет! А Форт Ройял - их уже и нет давно, но музыка осталась, и есть люди которые их помнят и будут помнить потому, что это и есть настоящая музыка и песни!