На мой взгляд, \"Бытие №2\" и \"Кислород\" взаимосвязаны между собой, их объединяет одна и та же философская матрица, что и, например, романы Достоевского. И мне кажется, автор мог бы написать об этом в рецензии, ведь это ж очень важный эволюционный виток: почему \"Кислород\" был о 10 заповедях, а в \"бытие №2\" сам Бог отрицает свое существование. Мне кажется, эта рецензия - очень поверхностный взгляд на спектакль, просто пересказ сюжета. Особенно смущает пересказ сжетной линии с женой Лота... \"Что-то еще\" - неужели автор не понимает, ЧТО стоит за этой фразой?
Гость
8 ноября 2006, 16:13
Возможно, автор не счёл нужным разжёвывать \"что-то ещё\" до кашицы? Любопытно, сколько читателей РЕЛАКСА видели оба спектакля и теперь нуждаются в анализе - до самых глубин.
Сейчас-12°C
пасмурно, снег
ощущается как -15
1 м/c,
вос.
753мм 88%«Бытие № 2» или театральная шизофрения