193 комментария к публикации

Новосибирский филолог разобрала сложные варианты ЕГЭ по русскому языку

5 июня 2024, 07:30

Гость

15 июня 2024, 10:42

Гость

15 июня 2024, 03:22

Гость

14 июня 2024, 20:21

Тексты вполне читаемые, не нужно драматизировать. И у Распутина, и у Богата сразу видны несколько проблем в тексте, выбрать можно любую. Проблемы легкие. Посмотрела расклад по ошибкам в результатах своих учеников- потери в сочинении только в грамотности. Ни в определении проблемы, ни в определении позиции автора потерь нет. Тексты были те же. Так что проблема не в текстах точно.

Гость

16 июня 2024, 07:45

Гость

11 июня 2024, 21:20

Гость

11 июня 2024, 18:13

вот раньше, давали 3 темы сочинений (до егэ). и отступать некуда. но это было ужасно, вроде 3 темы, а выбрать не из чего. и что писать, чтобы от темы не отойти... да ещё при этом, надо показать знания литературы, доказать, что ты что-то читал в течении 10 школьных лет! цитатки удачно выбрать а сейчас, вам предоставлен все-таки выбор. вы можете отклониться в самой теме сочинения. вы имеете возможность выбирать, сделать тему удобной для вас. а представьте, что вам бы дали конкретные темы))

Гость

16 июня 2024, 07:46

Гость

11 июня 2024, 17:43

ооооо!!!!! ну и поколение)) вы действительно не понимаете о чем эта сборка? вы действительно думаете, что должна быть 1 идея и всё вокруг неё, а кто её не найдет тот не сдал? вы могли бы прочитать и решить, что вам (именно вам) кажется в тексте главным и написать об этом сочинение. вряд ли комиссия нуждается в вашем истином смычле. от вас требуется --написать сочинение так, как вас учили

Гость

11 июня 2024, 17:34

я вообще не понимаю! что значит - мы готовились по 2 года к егэ?? вы, 17-18 - летние люди в своем уме? ну можно "готовиться"-- учиться решать задачи, грамотно писать (чего я не умею), но ... жизнь приготовить нельзя! учиться мыслить, философствовать -- это каждосекундный труд в себе-копании. надо читать много и работать физически тяжело (например: мыть пол в больнице, ухаживаь за стариками, копать огород). Вот если бы вы это делали (а не селфи), вы бы не жаловались на этот текст))

Гость

12 июня 2024, 10:09

Гость

11 июня 2024, 17:27

ха-ха))) милые дети! вас готовят к тому, что надо быть патриотами)) и оставаться на родной земле, только здесь все ваши нравственности примут нужный уклон и вы сможете балансировать в жизни сохраняя в себе (создавая себе) некий покой и раёк согласия и значимости)) при этом, "сраться" позволительно и не стыдно

ушёлтут

10 июня 2024, 21:38

Гость

10 июня 2024, 17:51

142169961

9 июня 2024, 15:23

Вполне нормальные тексты - Распутина и Богату. Хотя, для многих школьников писать о житейских вопросах сложно. Общение в основном идет через мессенджеры, на встечах и тусовках в телефонах. Гораздо проще не думать самому, а заглядывать в смартфон и интернет. А пример такому поведению показывают, прежде всего, сами взрослые.

Гость

9 июня 2024, 14:56

У меня внучки- двойняшки обе идут на золотую медаль. И вот одной достался лёгкий вариант, а другая потратила почти час только на разбор текста. И вышла с экзамена вся на нервах. И первые слова её были о том, что это нечестно. Почему баллы зависят от варианта, который тебе достался?

Гость

11 июня 2024, 18:21

Гость

9 июня 2024, 00:16

ушёлтут

10 июня 2024, 22:26

Гость

7 июня 2024, 21:24

далек от егэ, со своим советским образованием второй половины прошлого века, ну не всем дано словестный огород городить на пустом месте в выдуманных ситуациях, навязанных ситуациях приземистое мышление бьют беги, дают бери, не убий ближнего и может все получится... какой там Распутин, сам путается и вопросы ставит, вот пусть сам в своей паутине и разбирается, нефиг мозг другим выносить. Нам не Распутин жить и любить помогает...А если нет, нафиг он нужен. ну по сути на ровном месте по секундомеру размышлять на темы бытия. чет надо делать, не делать эксперименты на мышах

Гость

8 июня 2024, 02:58

Гость

7 июня 2024, 13:00

ЕГЭ не сдавала - к счастью, его еще не было тогда (зато с 9 по 11 класс сдала в общей сложности около 25 экзаменов: вступительные в 9 и 10 и каждое полугодие сессии в лицее были, как у студентов). Но вот смотрю я на задания и понимаю, откуда они взялись. В международных языковых экзаменах для иностранцев задания такого же типа - в частности, в CPE уровней С1 и С2 (ниже не знаю) практически калька и JLPT уровней N2 и N1 в меньшей степени. Тут возникает вопрос, а корректно ли вообще тестировать не иностранцев, а носителей языка (!) такими тестами? Как-то убого получается.

Гость

6 июня 2024, 23:06

Я правильно поняла, что по тексту Распутина надо было выбрать ОДНУ тему и писать по ней? Это ведь еще проще- есть выбор ( хочешь, разбери добро/зло, не нравится- про семейные ценности изложи свои мысли и т.д.). По цельному тексту выбора нет, да и сам он сложнее.. Не в обиду тем, кто претендовал на медаль скажу, уровень подготовки слабоват, раз текст Распутина вызвал затруднения. Всем удачи и достижения заветных целей.

Гость

6 июня 2024, 22:53

Гость

6 июня 2024, 22:47

Экзамены должна соответствовать уровню школы, в не институтов итд. Что в ОГЭ и в ЕГЭ не идёт проверка знаний уровня школы, половина материала даже не даётся школами, что очень печально. Да, это просто система которую построили и усложняют, чтоб дети не имели шанса поступать в высшее образовательные завеления. Стране нужен рабочий класс

ушёлтут

10 июня 2024, 22:24

Гость

6 июня 2024, 21:08

ушёлтут

10 июня 2024, 22:16

Гость

6 июня 2024, 20:54

Я учитель русского языка и литературы. Внимательно прочитала скрин жалоб и обратила внимание на ошибки. Так, ученица, претендующая на медаль, написала "серебренную", допустив в этом слове 2 орфографические ошибки (серебряную). Мать ученицы, затратившая кучу денег на репетиторов, написала "филосовская" вместо философская. И в других вопиющих высказываних есть ошибки. О чём это говорит? Не берусь судить. Но проблемы текста Распутина определяются легко и учителями, и детьми, если был соответствующий уровень подготовки и если произведение "Пожар" анализировалось на уроке литературы, ведь оно входит в программу изучения, и нравственные проблемы в нем легко определяются, так как они жизненно важные для всех.

Гость

12 июня 2024, 10:02

Гость

6 июня 2024, 20:14

Наши дети тоже жаловались на неравнозначность текстов. Очень многие выходили расстроенными, были слезы. Причём это те дети, которые реально много читают, занимаются, отличники учёбы. Получается ЕГЭ не создаёт одинаковые условия всем выпускникам для сдачи ЕГЭ и для, поступления в вуз, не выявляет, действительно, лучших, потому что дети оказываются не в равных условиях. Тогда для чего он нужен, простите? В этом году, я считаю, непрофессионально сработали составители кимов и те, кто утверждал их. Тексты,в любом случае, должны быть равными по сложности и адекватными для восприятия выпускниками школ. Считаю, что такие моменты требуют отдельного анализа, разбирательств, определённых выводов для того, чтобы избежать подобных ситуаций в дальнейшем. Больше всего в этой ситуации жаль детей, которые усиленно готовились. Разочарование, обиды, стресс - это малая доля последствий, которые мы получаем после таких экзаменационных материалов. Хотелось бы со стороны разработчиков больше понимания, компетентности и профессионализма.

Гость

6 июня 2024, 20:04

ушёлтут

10 июня 2024, 22:11

Гость

12 июня 2024, 10:03

Гость

6 июня 2024, 18:17

Первый текст и текстом-то не назовешь - так, поток сознания. Непригоден, одним словом. Второй текст, на первый взгляд, сносный, но главное не раскрыто! Что происходит в третьей модели? Другими словам, что в этом случае происходит с личностью, что она предпринимает? В первом случае борется, во втором убегает, а в третьем? Можно предположить, что, наверное, терпит, но это же только предположение, в тексте-то об этом ни слова. Вместо того, чтобы логически завершить описание модели, как сделано с первыми двумя, автор ни с того ни с сего меняет масштаб рассмотрения и уходит в оторванные рассуждения. Т.е. стройности текста нет, логическая связка/ переход как минимум ущербна и недообоснована, а как максимум вообще практически отсутствует. КГ/АМ, короче. Стыдно, что такую бездарность пропускают, хотя и не удивляет в нынешние времена.

Гость

6 июня 2024, 15:20

Плохому танцору и пол мешает! Как противно читать нытьё жалобщиков, да ещё с грамматических и ошибками. Какие медали, какие сто баллов?! Вы же "с разных городов", вот и сидите ровно, если дальше 8 задания ЕГЭ по русскому языку программу не освоили (это я о правильном употреблении предлогов ИЗ - С)!

Гость

6 июня 2024, 13:13

Гость

6 июня 2024, 13:02

Я сдавала ЕГЭ в 2020 году. Я хорошо помню, как все твердили нам, что каждый год в заданиях происходят какие-то изменения, и надо морально настраиваться, что калька, по которой нас готовят, может не сработать. Создалось впечатление, что у потенциальных медалистов мышление стало полностью коридорным. Не одна тема в тексте, а несколько? Все - Error 404. В следующем году, скорее всего, почти во всех текстах будет несколько тем, и в школах уже будут готовить по новой кальке. Я не знаю... Если такой текст садит сдающий на лютую панику, как они будут взаимодействовать с преподами в вузах, у которых что ни день, то какой-то новый прикол, под который надо подстраиваться.

Гость

6 июня 2024, 12:53

Мне показался текст Распутина самым лёгким из всех трёх, что там сложного увидели? Текст Богата, согласна, сложный для школьника и вообще какой-то муторный. Только не поняла, а почему детям не дают отрывки из классики, которую они хорошо знают из уроков литературы? Толстой, Тургенев и тд. Зачем дают спорные тексты? Тогда и действительно бы были равные возможности у детей.

Гость

6 июня 2024, 12:15

Гость

6 июня 2024, 11:37

Гость

6 июня 2024, 07:39

В наше время нам давали темы для сочинения, и что-то я не припомню, чтобы хоть кому-то во всей стране приходило в голову мяукнуть против, де я на "мидаль идю, а у вас сачинения тижолые". Текст нарезан по-козьи, но там ить даже сквозную тему можно наметить, а уж проблематик... Да, детонек хорошо научили шпилякать по методичке и сдавать сдачу экзамена, а не знания по языку.

Гость

6 июня 2024, 07:29

Гость

6 июня 2024, 06:01

Гость

14 июня 2024, 22:53

Гость

6 июня 2024, 04:03

Гость

6 июня 2024, 03:34

Гость

6 июня 2024, 03:30

Я уже писала о необходимости составления минимума, например 60 шт, 100 шт, текстов и вариантов заданий ЕГЭ с их предварительной выверкой одним и тем же составом комиссии ФИПИ, ФИРО, чтобы ВСЕ МАТЕРИАЛЫ БЫЛИ В ДОСТУПЕ ПРИ ПОДГОТОВКЕ!! ЗАПОМНИТЬ их 12-классники не смогут, это должно быть похоже на билеты к экзаменам. ВТОРОЕ: в книгах, на сайте, похоже, материалы идут от разных лиц, из разных источников И ДОПУЩЕНО ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ: СТОЛЬКО ОТСЕБЯТИНЫ В ЗАДАНИЯХ 1,3,26! СТОЛЬКО НАРУШЕНИЙ ЕДИНСТВА ТЕРМИНОЛОГИИ!! Часто наблюдается ВЫХОД ЗА РАМКИ ШКОЛЬНОГО ОБЪЕМА ПРОГРАММЫ!!! С УВАЖЕНИЕМ ТС.41 год педстажа, отл нар просвещения, заслуженный уч РФ

nnn_n

6 июня 2024, 03:07

Гость

6 июня 2024, 04:05

Гость

12 июня 2024, 11:31

Гость

6 июня 2024, 01:49

6 июня 2024, 00:24

10 июня 2024, 21:54

5 июня 2024, 23:34

10 июня 2024, 21:54

Гость

5 июня 2024, 23:17

Гость

5 июня 2024, 23:16

Гость

5 июня 2024, 22:47

Да проблему в сложных текстах выделить нетрудно. В первом случае - "Стабильности нет", во втором - вечный "осенний марафон". Главное, я так понимаю, чтобы мнение выпускника сошлось с одним из вариантов методички. Вот это плохо . А так, если нам при недостатке жизненного опыта помогал хотя бы кинематограф разобраться в метаниях людей среднего возраста, даже тем, кто не читал, то сейчас старые фильмы не смотрят, а новые - не знаю, есть ли.

Гость

5 июня 2024, 22:41

Гость

5 июня 2024, 22:31

17817167

5 июня 2024, 22:16

17817167

5 июня 2024, 22:14

Гость

5 июня 2024, 21:56

Гость

5 июня 2024, 21:34

ушёлтут

5 июня 2024, 21:30

1. Что тексты собирают "свои" специалисты и не всегда уравновешивая варианты - не новость; системе не нужны "объективные" - и их не будет. 2. А вообще логика связанности тем у Распутина проста. Его герой думает, что настоящий достаток дома (опоры жизни) - честный, он достигается работой и хранится добром между людьми. Да, современным эту логику постичь трудно.

Гость

5 июня 2024, 21:10