Давно мне нужно было прыгать с парашютом утром, а вечером я не мог встать с постели из-за того что застудил мышцу. После прогревания, утром пошел на прыжки и не лоханулся перед товарищами. Жду в продаже. )
Гость
20 февраля 2010, 13:40
Да здравствует научный город и высокие технологии!!!! Похоже нам крышка!!!!!
Гость
23 февраля 2010, 22:31
Не думаю.
Следующий наш товар будет реально высокотехнологичным.
Беремся сделать ручку-сканер для автономного сканирования текста.
И сделаем :)
Гость
20 февраля 2010, 01:02
вот где полет фантазии для китайцев - будут мощные лампочки поставлять
Гость
20 февраля 2010, 09:54
Недавно потребовалась такая лампа. Стоит она в медтехнике не 1100, а 1 450. Не стал покупать. За что такая цена? За 30 грамм металла и лампочку? Ну вы даете... Спекулировать на болезнях нельзя, вам же и икнется потом. Фара на автомобиль дешевле стоит.
Гость
20 февраля 2010, 13:42
Согласен. На 2109 одна фара стоит в районе 500 рублей, получается полный комплект.
Гость
20 февраля 2010, 14:44
Конечно дорого. Оборудование окупить надо...
Гость
20 февраля 2010, 14:54
Цена совершенно необоснованная. Пожалуй, лучше взять оптический элемент от старой фары типа ФГ-140, запитать от 12 вольт и лечиться. При желании лампу или стекло фары можно выкрасить в синий цвет. Интересно, а автомобильные лампы накаливания тоже запретят? Ведь две фары потребляют около 100-180 Вт, не меньше, чем лампы в комнатной люстре :)
Гость
20 февраля 2010, 14:50
Синее стекло лампы меняет форму излучаемого лампой спектра. Синяя часть видимого спектра остаётся, красная и коротковолновая инфракрасная части (где максимум излучения) - задерживаются стеклом. Но по этой причине стекло должно сильнее нагреваться, и работать в качестве самостоятельного источника инфракрасных лучей. Однако, поскольку температура стекла гораздо ниже, чем у нити накаливания, колба лампы будет излучать в длинноволновой области ИК-лучей. То есть, спектр излучения существенно меняется. Я не специалист в медицине, поэтому у меня нет оснований утверждать, что такой спектр имеет худшее или лучшее воздействие, чем спектр обычной лампы накаливания. Но если будет возможность сравнить - обязательно сравню. А запрет ламп накаливания - это глупость. Скорее всего, от этого в будущем откажутся. Ведь китайские "энергосберегайки" потребляют большую реактивную мощность, а с точки зрения энергетиков это весьма нехорошо. А мы (как страна) не настолько бедны, чтобы экономить копейки на лампах накаливания, портя себе зрение.
Гость
20 февраля 2010, 17:51
Наиболее благотворно влияет на человека ИК-излучение 9.3 мкм
Гость
21 февраля 2010, 10:19
Браво, Антивар! Именно то, что синее стекло не пропускает значительную часть видимого и коротковолнового ИК-излучения смещает общий спектр в длинноволновую часть. А длинноволновое ИК-излучение меньше поглощается кожным покровом и глубже проникает в ткани. Кто не верит - пусть сравнит на собственной шкуре тепловой эффект бесцветной и синей ламп. Бесцветная - жжет, а синяя - греет.
Гость
21 февраля 2010, 19:50
Мы не бедны, но государственная политика у нас состоит в том, чтобы прогибаться перед Западом везде, где можно - а там лампы накаливания запрещают, поскольку победило лобби энергосберегающих.
Гость
21 февраля 2010, 19:57
История идёт по кругу: за капитализмом следует феодализм, экономические методы всё больше уступают неэкономическим средствам принуждения. Сначала запретят лампы накаливания, потом запретят негенномодифицированные культуры, поскольку они менее урожайны, значит, на возделывание затрачивается больше энергоресурсов.
ИнтереснаЯ статейка. ПознавательнаЯ. Люблю такие. А синими лампочками действительно надо запастись, пока в продаже имеются, запасы СССР не безграничны, хоть и великаЯ была империЯ. Про то, что любую лампочку в аппарат Минина вкручивать можно - думаю - "Бутар". Лечебные свойства синего света известны всем.
Гость
20 февраля 2010, 17:50
Да не синего, блин! А ультрафиолетового!
Гость
22 февраля 2010, 12:47
Можно подумать, в обычной лампочке синей части спектра нет. Тут смысл кобальтового стекла совсем в другом.
Гость
20 февраля 2010, 18:46
вот он - долгожданный прорыв к новым технологиям!
теперь осталось наладить массовое производство волшебных ламп Алладина и весь мир у нас в руках!
Гость
20 февраля 2010, 21:19
Не могу уже читать это. Рефлектор эдектрический бытовой - это не медицинская техника. Как и персональный усиллитель звука - это не медицинская техника, я бы поостерёгся и "дешевым аналогом слухового аппарата" сие чудо называть. Упомянутые Дюна, Геска, Биоптрон - все являются зарегистрированными изделиями медицинской техники. Применительно же к предмету статьи словосочетание МЕДИЦИНСКАЯ ТЕХНИКА, даже с припиской позапрошлого века - имхо, недопустима. :) Это просто такая электрическая штучка, которая в розетку втыкается и светит, но - не лечит :)
Гость
20 февраля 2010, 22:56
При правильном назначении врача, это не заменимая процедура для детей.
1. Синий цвет, в отличии от обыкновенной лампы, успокаивает.
2. Лампа греет, но нестолько светит сильно в глаза.
3. Алтернатива вредному аппарару УВЧ.
4. Не надо ходить на поцедуры и получать стесы от себе подобных в поликлинику.
5 Все хорошо_ забытое старое!!!!
Гость
20 февраля 2010, 23:06
в детстве моим ушам очень хорошо помогала!
Гость
22 февраля 2010, 13:09
Удивительно безграмотная и бестолково написанная статья.
1. Так до конца толком и не понятно, что же именно выпускают: лампочки, или отражатели? Если новосибирцы все носятся в поисках синих лампочек к уже имеющимся у них отражателям, то зачем еще надо выпускать эти отражатели, раз лампочек все равно нет?
2. Здорово вышло про замену синих лампочек на обычные. Автору посоветую провести эксперимент: вкрутить в такой отражатель обычную лампу накаливания Ватт на 60 и посветить ей на ухо с 10 см в течение 20 минут. Если автор выдержит эту пытку - написать очередрую статью про новое слово в медицине. Про эффект синей лампы и глубокий прогрев ИК излучением комментаторы выше писали. Повторяться не буду.
3. И последний перл: «В светодиодных аппаратах энергия кванта увеличена искусственным путем, грубо говоря, его пробивная способность выше, с этой точки зрения они лучше». Это просто новое слово в квантовой физике! Господину Дробышеву пора выдвигаться на Нобелевскую премию, не меньше!
Гость
22 февраля 2010, 15:51
Я прямо как представил, что народ ринулся синие лампочки скупать, да сметает с прилавков, сметает... аж содрогнулся ) Но нет, комментарии радуют )
Гость
20 февраля 2010, 08:36
Эффект синего - именно синего цвета, как средства убивающего болезнетворные микробы известен давно. Рефлектор Минина одна из реализаций этого эффекта, поэтому говорить о том что можно вставить любую лампу и отражатель из стали не хуже чем хромированный может человек, либо совсем не понимающий в сути либо намеренно вводящий в заблуждение. Наверно в СССР были глупцы, что использовали хром, а мы так самые умные, а то что хром лучше отражает синий цвет (серебро ещё, даже ультрафиолет отражает, но оно дороже хрома) это ничего. Зайдите в инет, почитайте о синем цвете и его лечебном эффекте - вопросы отпадут.
Эффекта плацебо еще никто не отменял, это факт, Вы тут правы.
А по поводу синего цвета из лампочки накаливания - это сильно. Даже если нет в наличии хроматографа - помотрите в так любимом Вами Инете спектр лампочки накаливания и прикиньте какая часть мощности придется на синюю его часть. Кроме того, открою Вам страшный секрет, полосовые (зональные) фильтры, позволяющие хоть как-то достойно выделить из спектра синюю полосу стоят значительно больше всего этого "прибора" вместе взятого, а посему это просто "слегка подсиненный белый свет". Если не верите - проверьте на хроматографе:)
В общем - это обычный ИК нагреватель локального действия. Он вполне полезен в определенной сфере, но не стоит делать из него панацею:)
Гость
20 февраля 2010, 17:16
С какого перепуга хроматограф-то? Спектрометром наверное он называется
Гость
20 февраля 2010, 17:42
Ув. Водитель! Хроматограф используется для определения состава газов или жидкостей в смесях - путем пропускания смеси через колонку, заполненную пористым материалом.
А спектр света можно узнать спектрографом.
Лохотрон какой то, можно купить галогеновый прожектор, рублей за 200-300 и получить тот же эффект, или я не прав?
Гость
20 февраля 2010, 14:55
Абсолютно прав!
Гость
20 февраля 2010, 17:28
Тем не менее парню миллиончик удалось сколотить на лохотроне.
Гость
21 февраля 2010, 17:50
Вообще-то более высокая температура накала галогенных ламп смещает спектр излучения в более высокочастотную область, т.е. интенсивность ИК излучения у них ниже.
Собственно, низкая эффективность классических накальных ламп объясняется именно тем, что большая часть излучения приходится на ИК, а колба с кобальтовым стеклом нужна только для того чтобы вырезать видимую часть спектра.
Гость
20 февраля 2010, 09:14
Дело не только в инфакрасном излучении, а в спектре излучения синего цвета.
Длина волны синего цвета 440-485 нм.(0,44-0,485 мкм)
А инфакрасное излучение имеет три диапазона:
коротковолновая область: ? = 0,74—2,5 мкм;
средневолновая область: ? = 2,5—50 мкм;
длинноволновая область: ? = 50—2000 мкм;
Если посмотрите вышеизложенные цифры, то видно, что эти диапазоны не совпадают. Или профессор не учил физику или писатель написал что попало...
Гость
20 февраля 2010, 17:46
Это вы не учили физику. Источником инфракрасного излучения является любой нагретый объект. А максимум излучения по спектру зависит только от температуры - погуглите в инете закон Голицина-Вина. Так что учите матчасть, Размик
Гость
22 февраля 2010, 19:56
Для особо одаренных любителей пива еще раз повторюсь, что синий свет не является инфракрасным, а мат часть, в отличие от вас я учил на физическом факультете Томского государственного университета. Прежде чем писать коменты по теме, в которой вы не соображаете, подумайте, как вы будете выглядеть, хотя вы аноним...бочонок пива...
"его стоимость в районе 1100 рублей"
Совсем охренели! Я лучше резиновой грелочкой погрею. Подождем, когда психоз пройдет
Гость
23 февраля 2010, 22:22
Долго ждать придется. Не тот выбор сделали, когда голосовали. Проще, конечно, на производителя все вылить.
Почему дорого?
1. Потому что государство устанавливает цены на свет такие, что производить что-либо просто нереально.
2. Потому что в стране, экспортирующей металлы, не в состоянии сделать качественный металл и его приходится закупать за границей.
3. Потому что купить новое оборудование, чтобы снизить смету - не реально. Банки в России кредитов не дают в принципе, а уж на производство - тем более.
4. Потому что делаем товар на 30 лет, а не на полгода, как могут сделать китайцы.
Еще нужны причины?
Гость
20 февраля 2010, 12:28
Насчет противопоказаний - в детстве было сильнейшее воспаление среднего уха. Врачи помочь не могли. Лечение как таковое застопорилось. Начали греть лампой - гнойник внутри уха вскрылся через дня регулярного по 10 минут три в день нагревания, спал на подушке чтобы гной вытекал из уха, а не вовнутрь головы. Если б не синяя лампа, непонятно как еще было было. Так что не при всех гнойниках противопоказан, меня например спас.
Гость
22 февраля 2010, 12:46
Это повезло, что гной вытекал наружу. Если бы внутрь гововы, как Вы говорите - то уже непришлось бы Вам тут сегодня на форуме писАть :( Так что просто повезло.
Гость
20 февраля 2010, 14:54
А мне про кванты понравилось - длина волны та же, но кванты, понимаешь, злее, пробивают до костей :)
Гость
20 февраля 2010, 16:09
Да-да-да. Мне тоже про разогнанные кванты понравилось))) Вот так вот они и палятся.
Гость
21 февраля 2010, 21:38
Это наше суперновое нанотехнологическое оборудование,про которое так громко говорил господин Медведев!!!
Это наш ответ буржуям!!!
Гость
22 февраля 2010, 21:32
Длина световой волны меряется НАНОметрами, т.е. данное производство к НАНОтехнологиям относится!
Гость
20 февраля 2010, 10:13
Основная мощность излучения раскалённой нити лампы лежит в красной и инфракрасной области спектра. Синее стекло эти волны плохо пропускает и при этом, соответственно, нагревается, являясь вторичным источником излучения со значительно меньшей яркостью из-за большой по сравнению с нитью площадью. Свет от колбы рефлектор не может сфокусировать на прогреваемую поверхность как от нити. Поэтому простая лампа лучше справится со своей задачей.
Гость
20 февраля 2010, 17:48
Хоть один знающий нашёлся
Гость
22 февраля 2010, 12:44
Знающий? Куда свет фокусировать нужно? В точку? Зачем? Ознакомьтесь внимательно со смыслом этой лампы: она вызывает внутренний нагрев. Который обеспечивается ИК излучением. Видимый свет вызывает поверхностный нагрев. Посветите обычной 60-ватной лампочкой с отражателем с расстояния 10 см в течение 20 минут. Ожог обеспечен.
Гость
20 февраля 2010, 02:16
В магазине на Доватора есть синие лампы "Калашниково" и стоят не 50, а 24 руб! 60Вт, так что до 2014 года можно продержаться)
Наш губернатор сейчас в лечебном учреждении,вот бы ему пройти эффективную терапию на этом аппарате...экономия для бюджета представляете какая!
Гость
20 февраля 2010, 19:10
Не надо "ля-ля", теоретики! Синий цвет колбы - только для того, чтобы не слепить глаза, даже когда зажмуришься!
Попробуйте сравнить - поймёте. А инфракрасное тепло - самое приятное и безвредное.
А у нас с алюминевым рефлектором аппарат хранится :) Самое дешевое в массовом производстве решение, хотя отражает и немного хуже.
Гость
20 февраля 2010, 23:19
А Вы жжоте, батенька.
Крашеную акварелькой Ильичку будет посложнее продать, чем "усилитель звука".
Ну удачи, тем не менее)))
Гость
21 февраля 2010, 02:27
Кому не нравится цена в медтехнике могут подать бесплатное объявление в газету или в интернете, на том же НГС. За 150-200р думаю запросто отдадут. Про состояние надо обязательно спрашивать. А то приедете, а там никакого хрома нет.
Гость
21 февраля 2010, 11:52
А в Германии не синими, а красными лампами всё лечили и до сих пор лечат. Говорят, даже без плафона. Infrarotlampe, назыается. Тоже помогает...
Гость
21 февраля 2010, 14:55
Антиквар
Вы однозначно правы и на счет синей лампы и на счет энергосберегающих ламп, которые с их ломаным спектром допустимо использовать только для общего освещения и не более.
В настольную лампу никогда не вкручу, глаза дороже.
Гость
22 февраля 2010, 04:33
"с 2011 года на территории страны будут запрещены лампочки накаливания мощностью 100 Ватт, а к 2014 — 25 Ватт"
- в связи с этим мне, пожалуй, уже перестает казаться нелепым ожидание конца света в 2012 году, разве что срок перенесется на пару лет - к 2014.
чиз! ))
Гость
22 февраля 2010, 12:54
Развитие производства "наукоемкой инновационной" продукции налицо. Ключевое слово - "миллиончик".
Гость
23 февраля 2010, 01:11
я себе этой лампой гайморит заработала, теперь мучаюсь. эта лапма - вчерашнй день! есть и посовременней методы лечения.
Гость
23 февраля 2010, 11:46
Очень Опасный в эксплуатации прибор. Давно нужно запретить!
Гость
23 февраля 2010, 15:15
Я так понимаю-это те самые нанотехнологии и есть? Лампочка в кастрюльке?
Гость
20 февраля 2010, 08:03
Надо лампочек синих купить коробку. Пока есть...
Недавно купил такую лампу на базарчике, произведена в 1953 году... Работает отлично. Для лечения насморка у детей - лучше не придумаешь. СССР - foreva.
Сейчас-11°C
пасмурно, снег
ощущается как -15
2 м/c,
ю-в.
759мм 89%Волшебная лампа Минина