143 комментария к публикации

Команда первой «Угрюм-реки» прокомментировала выход новой экранизации

15 марта 2021, 22:00

Гость

14 апреля 2021, 16:04

От книги Шишкова ничего не осталось, кроме имен и отдельных эпизодов. Это не просто ужас, это пи-пи-пи!!! Прохор Громов разве так должен выглядеть? Александр Горбатов — какой-то Петя из колхоза — ни харизмы, ни показной стати. Анфиса в исполнении Чурсиной — женщина, которая взглядом сшибала мужчин наповал. Что мы видим здесь: моль Юлия Пересильд!

Гость

8 апреля 2021, 23:18

Гость

8 апреля 2021, 16:43

Гость

8 апреля 2021, 16:42

Гость

8 апреля 2021, 16:18

Гость

8 апреля 2021, 14:50

Слабый фильм. Устаёшь смотреть. Где-то даже нудно. Бросаются в глаза неточности в передачи особенностей моды тех времён, богатая купеческая дочь Нина, выписывавшая журналы из Парижа, на улице, в экипаже ездит без головного уборка, нонсенс! Русская женщина всегда накрывала голову , простые женщины платком, богатые шляпкой. Купцы носили картины. Концовка фильма - полный абсурд, авторская задумка. Это уже не Шишков! Это уже не экранизация исторического романа, это что-то своё, так и пишите свою фамилию. Учитесь господа режиссёры, рано вам замахиваться на классику.

Гость

8 апреля 2021, 13:04

Гость

8 апреля 2021, 12:33

Фильм не понравился, тягомотина,, до конца и смотреть не стала. Надоело, и вообще зачем делают ремешки, ещё не один повтор не сделали лучше советского. Нет у нас больше мастеров, одни подмастерье. Пересильд там вообще не в тему, в романе вообще Анфиса другая. Уж на худой конец взяли бы на эту роль Екатерину Климов, она была бы все же ближе по роли. А Пересильд переиграла, и вообще после этой роли я в актрисе разочаровалась.

Гость

8 апреля 2021, 11:39

Фильмы показаны, поспешные комментарии высказаны,чаще субъективные,с позиции современной Жизни,современных быстро брошенных взглядов,реплик...Но представьте,что вы в Театре,смотрите спектакль хорошо известный вам, но с другим составом Актеров....Какова ваша оценка,реакция на прекрасную Игру ,после спектакля ...Что аналогичная, ...пытаетесь опять сравнивать...,вспоминать Звёзд,которых не было на Сцене!?! А нужен ли такой подход,оценка?..! Может в такие минуты, мгновения Общения с Искусством ощутить Голоса,эмоции,Чувства,Краски ...события,которое разворачивается перед вами и делает вас лучшими,внимательными, душевными...Или вы зашли в квартиру,где закончен ремонт... всё хорошо,прекрасно....за исключением вашего плохого Настроения и....дальше...другой" спектакль" вашего каприза...Это содрать,заменить перекрасить ...примитивно ,бездарно...А так ли на самом деле????!Вот и законченная экранизация"Угрюм-река" - это Произведение Профессионалов,получившее завершение замысла,которое было задумано ,пережито,снято в новых красках,прекрасным коллективом Актеров,участниками массовых сцен,операторами,рабочими ...Был проделан огромный творческий труд и приоткрыта ещё одна страница Жизни народов нашей Страны....Какого иное мнение,то это Нормально...Замечательный ПИСАТЕЛЬ Лев Кассиль всегда говорил:"О вкусах. Не спорят!!!"Сколько Людей,столько Мнений!!2021,апрель.Всем ЗДОРОВЬЯ СЧАСТЬЯ ЛЮБВИ .

Гость

8 апреля 2021, 02:24

Гость

5 апреля 2021, 00:55

Гость

5 апреля 2021, 00:19

Юлия абсолютно не подходит на роль Анфисы.Анфиса красавица от которой мужчины любого возраста теряют голову,а у Юлии внешность доярки.Так же ,как и роль Гурченко.Как можно было с такими габаритами и такой внешностью взять ее на роль Людмилы Марковны?Понятно,что Учитель ее пропихивает на интересные роли.Это главная ошибка режиссера.Горбатов сыграл отлично,хотя может его внешность не совсем для того времени.Но рост,глаза и темперамент сделали свое дело.Я его узнала по Ненастью,там он роскошен.И ещё Протасов-должен быть интелегентный,породистый ,харизматичный мужчина.А кого здесь взяли на эту роль?Вообще ужас.Главная ошибка режиссера-подбор артистов.А так,я обожаю 19 век и смотрела с удовольствием.Даже интересно,что концовка другая.Природа изумительная.

Гость

22 марта 2021, 04:21

Гость

22 марта 2021, 04:17

Гость

18 марта 2021, 18:30

Гость

18 марта 2021, 04:42

Очень плохо снятый фильм! Очень. Как всегда на высоте Мадянов. Пересильд не Анфиса, а Грушенька из Карамазовых, ни какого отношения к роману Шишкова не имеющая. Ниночка странно выглядет, ходит огромными шагами, руками размахивает неуклюже, да и лицом далеко не невеста. Возраст. Декорации это просто непрофессионально. Детская игровая площадка больше. Очень не хорошо. Диалоги просто не в тему.

Гость

17 марта 2021, 20:52

Гость

17 марта 2021, 18:15

Гость

17 марта 2021, 18:14

Гость

17 марта 2021, 17:14

Зачем вообще "Угрюм-река"?. Если к книге только приближенно, много навыдумывано отсебятины. Назвали бы по другому, имена бы другие дали. Вместо Прохор - Ванюшка, вместо Анфисы-Манька-шалава, Нина - Нинелька-барыня и неплохой такой сериал чик бы получился. А по сравнению с книгой и старым фильмом - немочь бледная. Лица у них как неживые, все натужно и смешно.

Гость

17 марта 2021, 13:36

Гость

17 марта 2021, 12:57

К великому сожалению,нет не режиссеров, не актёров. Нет Бондарчука, Тихонова, Евстигнеева, Леонова. И вряд ли такие актеры появятся. Этот фильм уже для другого, нового поколения. Я смотрю, но, все это к сожалению не то. Много ляпов. Мне не нравится как играют молодые актеры. Странно, но Балуев то мог бы. Значит не дают.

Гость

17 марта 2021, 12:49

режиссер слукавил немного) проблема сериала не в сравнении актеров. сегодня их подбирают в соответствии с европейским стандартом красоты. при всем уважении к таланту Пересильд-не могла такая вдовушка стать роковой. кудряшки, колье на шее, жеманность-это скорее немка. не тот типаж был у русских красавиц. и пока живы доисторические динозавры в виде 50-60 летних, критика будет иметь место)

Гость

17 марта 2021, 08:45

Гость

17 марта 2021, 08:36

Гость

17 марта 2021, 05:45

Гость

17 марта 2021, 04:25

Да, единственно что в этом фильме отлично показано, это природа края .Актеры Мадянов и Балуев хорошо поработали, а остальным не хватает профессионализма, или слабая режиссура. А жена Эрнста просто откровенная статистика , которую муж засунул в роль что бы отмыть деньги выделенные государством на большее она и не тянет

Гость

17 марта 2021, 03:15

Гость

17 марта 2021, 02:01

Очень люблю книгу " Угрюм - река". Фильм 1968 года тоже замечательный. То,что идёт сейчас по 1 каналу... Если раньше актеры играли характер,то сейчас истерику. Анфиса - статная,красивая,манящая. Притягивающая,но недоступная. Рыжее нечто,которое изображает Анфису в фильме и рядом не стояло с героиней. Сделали из неё обычную потаскуху. Сюжет весь исковеркали. Думала,что после " Анны Карениной", с Лизой Боярской, хуже фильма уже не будет. Оказалось ,что нет. Этот " шедевр" по мотивам ( именно по мотивам) прекрасного произведения " Угрюм- река" гораздо хуже . Ощущение,что актеры совсем не читали книгу.

Гость

16 марта 2021, 22:50

На вкус и цвет товарищей нет! Многие мои знакомые под сильным впечатлением от нового сериала Угрюм-река! Послушав их восторженные отзывы, я тоже посмотрел.. Хорошая постановка и актёры хорошие, играют убедительно. Мне приоткрылись многие стороны этого замечательного романа в содержательном и эмоциональном плане, который я в детстве читал, и, понятное дело, понял с пятого на десятое.. И ещё: на заставке с титрами из красот природы мелькают наши родные красноярские "Столбы" и Манская петля.

Гость

16 марта 2021, 21:34

Гость

16 марта 2021, 21:14

Гость

16 марта 2021, 20:42

Кошь летучая

16 марта 2021, 20:16

Гость

16 марта 2021, 19:16

Гость

16 марта 2021, 19:11

Какой кошмар, какая слабая игра. Очень разочарована. Старый был фильм, какие артисты, дух захватывает, с открытым ртом смотрели. Эти вроде и артисты неплохие, Юлия, но игра совсем никакая. Даже коментировать нечего, очень обидно за всех! Слабо, бездарно, никчемно. Это даже не назовёшь фильмом. Дешевый пересказ .

Гость

16 марта 2021, 17:49

После таких мощнейших актёрских работ в фильме 1968 года, Чурсина ,Епифанцев ,Демьяненко ,Чекмарёв ,все главные роли в яблочко и вдруг устарел ? Как же тогда эти критики восхваляют Луи Маля , Годара , классиков итальянского кино ,ведь они тоже отдали дань чёрно-белому кино ? Или это у них ,а у нас главное ,чтобы поярче и покрасивше ,а где актёры ,где настящее кино ?

Гость

16 марта 2021, 16:39

Гость

16 марта 2021, 16:15

Если взялись за дело, то хотя бы исторический фон сохранили, а не картинки, обороты речи, припевки не того времени, коробит от осовременивания. Не видно характера героев той эпохи, что-то современное. Фактически ведь не только судьбы героев показать надо, но эпоху, нашу историю. Уже сколько,, опытных,,, фильмов выпустили. Но увы....

Гость

16 марта 2021, 15:48

Гость

16 марта 2021, 15:44

Интересно, а кто решил, что фильм устарел? То есть предвзятость есть как раз у современников. Единственный недостаток старого фильма - это чёрно-белые съёмки природы. А диалоги, монологи, чувства только лучше. Анфиса красива даже в чёрно-белом изображении. Также и у нового фильма только один плюс. Цветные съёмки природы. Там играли любовь, а здесь похоть.

Гость

16 марта 2021, 15:04

Гость

16 марта 2021, 14:44

Гость

16 марта 2021, 14:44

Гость

23 марта 2021, 12:30

Гость

16 марта 2021, 14:39

Служака

16 марта 2021, 13:24

Гость

16 марта 2021, 13:16

В новом фильме есть любимые актеры нашей молодежи. Епифанцева, Чурсину они не знают. Пусть приобщатся к роману через такое режиссёрское решение. А там, глядишь, и старый фильм посмотрят... И к книге обратятся... Мы, старички-середнячки уходим постепенно, и с нами уходят наши идеалы. Наши кумиры. А мир меняется.

Гость

16 марта 2021, 13:13

Наше поколение помнит тот фильм, ту версию романа. Специально освежил в памяти на ютюбе. Нынешнее поколение будет помнить эту экранизацию романа. Вон сколько Тихих Донов на снимали. Роман Угрюм река, не исторический роман и каждый режиссёр имеет свое видение и трактование сюжета.надо досмотреть до конца, наверно вытерплю. Это моё личное мнение.

Вячеслав Иванович

16 марта 2021, 12:40

Гость

16 марта 2021, 11:36