Цветы раздора: с дизайнера потребовали 800 тысяч за копию декоративного пиона — у модного бутика есть на него патент

Наталья Данилевич уже 17 лет занимается изготовлением декоративных цветов из ткани. Ее изделия пользовались популярностью, в соцсетях появился запрос на мастер-классы, и сибирячка начала делиться со своей аудиторией секретами мастерства. Как только стартовали курсы для желающих научиться, Наталья получила досудебную претензию от компании Big Brooch, которая также занимается изготовлением декоративных цветов-брошей. По мнению предпринимателей, Наталья Данилевич использует модель, на которую есть патент. С сибирячки потребовали внушительную сумму — 800 тысяч рублей. НГС окунулся в правила ведения цветочных войн, подробности — в материале Сергея Уланова.

Наталья Данилевич — основательница Дома цветочной моды в Новосибирске. Изготовлением декоративных цветов для декора и одежды сорокалетняя сибирячка занимается уже 17 лет. Женщина освоила три направления: школа, где обучают искусству создания цветов из ткани, ателье по созданию изделий и производство материалов.

На старте свою продукцию Наталья продвигала в соцсетях. Со временем сформировалось целое сообщество по интересам: женщины просили показывать и рассказывать, как создавать такие украшения для дома и индивидуальных образов.

«Я на чистом энтузиазме лет 12−13 просто делилась знаниями о том, как делать цветы. Потом стали поступать просьбы о том, чтобы я создала курс. Как только я создала курс и начала вести первую группу, ко мне прилетели сообщения от Олеси Журавлёвой, бренд Big Brooch. Она заявила, что я залезла в её песочницу», — рассказывает Наталья.

Первые сообщения поступили в директ Наталье в июне 2022 года. Речь шла о конкретном цветке — пионе. В процессе переписки, говорит сибирячка, она пыталась разобраться в обвинениях: сравнивала конечные изделия, технологии производства. В конце концов, по словам Натальи, оппонент сама признала, что спорный цветок действительно отличается. После этого коммуникация прекратилась.

«Я думала, что на этом всё закончилось, но спустя три года в 2025 году они разослали претензии мне, а также многим другим девчонкам с требованием выплатить штраф в размере от 500 и до 800 тысяч рублей, — описывает ситуацию новосибирский дизайнер. — За это время Big Brooch получили патент на этот цветок. Среди известных мне пяти женщин, которые также получили досудебные претензии, были и мои ученицы. Они делают похожие цветы не только в Новосибирске, но и в Омске, Москве, Краснодаре, Тюмени».

Big Brooch, по информации на официальном сайте компании, создана предпринимателем Олесей Журавлевой. По данным сервиса «Контур.Фокус», в качестве ИП она зарегистрировалась в апреле 2023 года в Екатеринбурге. Годовой оборот компании — 15 млн рублей. До создания бренда Big Brooch Олеся Журавлева занималась консалтинговой деятельностью в Подмосковье в 2015–2017 годах.

Big Brooch позиционирует себя, как бренд эксклюзивных авторских изделий. В списке клиентов компании указаны Тимур Родригез, Александр Рогов, Митя Фомин, Юлия Зиверт, Зара, Марианна Елисеева, Ева Польна, Оксана Федорова и другие звёзды шоу-бизнеса. Свою деятельность компания ведет в Екатеринбурге, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре и Дубае. В Новосибирске представительства нет.

На официальном сайте компании есть следующее сообщение: «Наши броши-пионы запатентованы — Роспатент проверил их на мировую новизну и оригинальность дизайна, и теперь изделия имеют эксклюзивную ценность и копирование строго запрещено законодательством РФ».

Досудебная претензия на внушительную сумму и обвинения в плагиате заставили Наталью Данилевич обратиться к юристам. Сейчас разбор полётов проходит в Палате по патентным спорам Роспатента, сибирячка намерена оспорить правомерность патента.

Сомнения у потенциального ответчика вызывает законность претензий. Патент на спорный цветок пион был получен брендом Big Brooch значительно позже заявленных претензий в декабре 2024 года. Претензию Наталье Данилевич прислали спустя месяц, и этот факт является важным аргументом в споре.

«Наш клиент производит такие изделия уже много лет, о чём мы указали в ответе на претензию, — поясняет позицию ведущий юрист Патентно-правового центра „Сибирь Патент“ Виктория Зименкова. — Подобные изделия производились задолго до подачи заявки на патент не только сторонами спора, но и другими лицами. Кроме того, патентообладатель сам опорочил новизну своего изделия, начав публиковать их дизайн в социальных сетях раньше, чем за 12 месяцев до подачи заявки на патент».

По закону публикации фото собственных изделий допускаются, но в таком случае заявку на патент нужно подавать быстро. Если не успеть за 12 месяцев, то изделие считается утратившим новизну. По мнению Виктории Зименкова, в выдаче патента компании Big Brooch должны были отказать.

«Мы предложили мирно урегулировать спор на следующих условиях: мы не оспариваем патент, а патентообладатель отказывается от всех своих претензий. Но мира не случилось, патентообладатель на предложенные условия не согласился, — резюмирует юрист. — Тогда мы подали возражение в патентное ведомство и инициировали разбирательство. Патент должен защищать новые и оригинальные изделия, а не становиться инструментом для вытеснения конкурентов с рынка».

Сама формулировка, описывающая уникальность изделия в патенте, размыта, уверяет Наталья Данилевич. По сути, она позволяет заявить исключительное право на любой цветок из ткани и обвинить его создателя в плагиате.

«Они получили патент и право выпускать цветок сферической формы с лепестками, расходящимися радиально в разные стороны. Под эту формулировку попадает очень много цветов, вообще любые, которые люди могут придумать. Если моя миссия, чтобы как можно больше женщин делали цветы и радовались жизни, то их миссия в обратном: чтобы они остались одни на этом рынке. Я с этим не согласна», — подводит итог Наталья Данилевич.

На сегодняшний день в Палате по патентным спорам состоялось одно заседание, где обе стороны высказали свои аргументы. Компанию Big Brooch также представляют юристы. 8 октября, как говорят участники тяжб, должно быть принято решение и поставлена точка в битве за пионы, если патент будет аннулирован. В противном случае стороны могут встретиться в суде.

Для того, чтобы узнать позицию второй стороны спора, НГС обратился за комментарием к владелице компании Big Brooch Олесе Журавлевой. В коротком сообщении предпринимательница отказалась от комментариев.

«Этими вопросами занимаются юристы нашего бренда. До вынесения решения рекомендовано не давать никаких комментариев», — сообщила Олеся Журавлева корреспонденту НГС.

Борьба за эксклюзивные права вообще дело непростое. А современные технологии и вовсе могут довести ситуацию до футуристичного абсурда. Например, ранее мы рассказывали, как Walt Disney, Universal и Warner Bros решили судиться с нейросетью из-за использования образов миньонов и Дарта Вейдера.