перейти к публикации 
57 комментариев к публикации
Водителя пропустили в пробке, и он устроил жесткое ДТП в Магнитогорске
16 мая 2025, 10:02
Bream
16 мая, 10:26
любителей по встречке пробку на узких улочках объезжать органически неприемлю, а объезжак-летунов лишал бы ВУ пожизненно
Гость
16 мая, 17:50
+ кто говорит что обгон разрешён отправлять на пересдачу ПДД в ГАИ
AlexAm
16 мая, 10:41
В правилах нужен четкий и не двусмысленный запрет обгон пробок с признанием этого как грубое нарушение, а судам в таких ситуациях признавать виновным этих летунов на 100%.
Гость
16 мая, 10:44
Там всё не двусмысленно сказано! свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
AlexAm
16 мая, 10:50
Гость
16 мая, 10:44
Там всё не двусмысленно сказано! свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В том то и дело, что это никак не дает запрет обгона пробок - встречка пустая - после пробки он типа спокойно вернется в свою полосу на перекрестке. В данном случае в момент начала обгона красной машины не было на встречке, отсюда и совершенно дурной вывод гаишников, что виноват только красный форд, хотя виноваты как минимум оба, а по факту виноват только летун
Гость
16 мая, 11:37
Правилами такой обгон однозначно ЗАПРЕЩЁН!
polumrak
16 мая, 11:55
Есть ППВС № 20. п.15 г) - если не может вернуться в свою полосу - статья 12.15 ч. 4 (5000 или лишение) - так что виноват, это как минимум обоюдка.
Там же п. 14, если ровер не должен был там находится, то тоже виновен. Но здесь - как посмотреть (находится то может и имел право, но опять же с нарушением (выше). Была бы там сплошная - вообще вопросов бы не было.
Судиться надо, как минимум обоюдка.
AlexAm
16 мая, 13:31
На самом деле судиться форду не выгодно, если у него ОСАГО. Так страховку выплатят и разойдутся, а так вообще друг-другу чинить за свой счет. Правда, страховки роверу скорее всего не хватит и вот тут если в суд пойдут, то можно будет и на обоюдку поменять
polumrak
16 мая, 15:13
AlexAm
16 мая, 13:31
На самом деле судиться форду не выгодно, если у него ОСАГО. Так страховку выплатят и разойдутся, а так вообще друг-другу чинить за свой счет. Правда, страховки роверу скорее всего не хватит и вот тут если в суд пойдут, то можно будет и на обоюдку поменять
Если обоюдка, то им каждому по 50% выплачивают.
AlexAm
16 мая, 15:43
polumrak
16 мая, 15:13
Если обоюдка, то им каждому по 50% выплачивают.
Осаго выплатит половину от максимальной суммы ущерба (а тут скорее всего сумма ущерба будет значительно больше), а потом владелец ровера подаст гражданский иск для получения остальной части ущерба к владельцу Форда. А так сошлись на том, что Ровер получит всю максимальную сумму компенсации от страховой и разбежались
Buravchik
16 мая, 10:33
Если по ПДД - виноват водитель Форда. Если по-человечески - виноват водитель Лэнд Ровера. В суде победит тот, у кого будет зубастей юрист.
Гость
16 мая, 10:37
Верховный суд постановил, кто первый нарушил, тот и виноват. В данном случае первым нарушил правила обгона Ленд Ровер.
Гость
16 мая, 10:40
По ПДД виноват Лэнд Ровер, он нарушил пункты 11.1 и 11.2!
Buravchik
16 мая, 10:41
Гость
16 мая, 10:37
Верховный суд постановил, кто первый нарушил, тот и виноват. В данном случае первым нарушил правила обгона Ленд Ровер.
То, что водитель Лэнд Ровера нарушил правила обгона - ещё надо попыхтеть доказать.
Гость
16 мая, 10:08
решение во многом зависит от "касты", к которой принадлежит каждый холоп
Гость
16 мая, 10:11
Куясты. Нарушил - получи.
Гость
16 мая, 11:33
Как вы задрали, ровер нарушает правила значит у него нет преимущества, даже с моральной точки зрения он плевать хотел на пробку, пусть холопы сами стоят типа
Гость
16 мая, 17:45
вот именно, просто кто говорят "ровер не нарушил" - давайте все из пробки так поедут, они же не нарушат тоже? и что в итоге будет нарушение или нет?
Гость
16 мая, 10:34
"Юрист, знакомый с деталями дела, рассказал нам, что согласно заключению ГАИ, нарушителем признан водитель Ford" - сразу вспомнился анекдот про 600 мерс и дорожный каток: "ну рассказывай, как обгонял, как подрезал" :))))
Гость
16 мая, 10:24
нормально так, вылез тихо из своего дома, ему снес полморды какой-то гонщик и он еще виноватым остался....
Гость
16 мая, 11:36
Сами же написали - в подобной ситуации, при пробке, обгон - ЗАПРЕЩЁН! Следовательно, Ровер двигался по запрещённой траектории и никакого преимущества НЕ ИМЕЛ!
Гость
16 мая, 13:33
объезжать пробку по встречной полосе, даже если она отделена прерывистой разметкой, запрещено. 13
Это связано с тем, что такой манёвр не является объездом, так как затор не считается препятствием. Он попадает под определение обгона, а пункт 11.2 ПДД запрещает обгонять, если по завершении манёвра водитель не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. 21
За нарушение правил обгона предусмотрено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ: штраф 5000 рублей или лишение прав на 4–6 месяцев. на месте форда подал бы на апелляцию .ровер ехал с нарушением .обоюдку запросто можно сделать , а тогда каждый от страховой получит 50% от суммы ремонта.
Гость
16 мая, 14:04
В настоящее время при совершении дорожно - транспортных происшествий, когда один из водителей грубо нарушил правила дорожного движения (например, ехал по встречной полосе), а другой, не учитывая того, что там может оказаться нарушитель, совершает маневр, который приводит к дорожно транспортному происшествию с последним - то складывается ситуация, при которой по текущим правилам дорожного движения п.10.1 оба водителя признаются нарушителями ПДД.
Это ситуация противоречит здравому смыслу и делает виновным водителя, который становится заложником нарушителя. Если бы не имело место событие грубого нарушения ПДД - то не было бы и события ДТП (вышеприведенный пример).
Даже если стремиться соблюдать ПДД РФ, невозможно предусмотреть все ситуации их нарушения другими водителями.
Необходимо добавить в правила дорожного движения в раздел 1 "Общие положения" статью "1.7 Водитель при управлении транспортным средством руководствуется тем, что другие участники движения тоже соблюдают настоящие Правила."
Гость
16 мая, 11:14
Обгон - это опережение впереди идущего транспортного средства с возвращением на ранее занимаемую полосу. Лэнд ровер на свою полосу не вернулся, стало быть это не было обгоном, это было движение по встречной полосе, которое запрещено.
Гость
16 мая, 10:23
«Согласно ПДД, Ford перед выездом на встречную полосу обязан был убедиться, что она свободна в обоих направлениях»
Можно соответствующий пункт ПДД?
Buravchik
16 мая, 10:36
Да-а-а... Корявей не скажешь... Оказывается, на встречной полосе есть оба направления )
Гость
16 мая, 10:42
У экспердов свои правила!
Гость
16 мая, 10:35
Лэнд ровер первый нарушил правила обгона, он и виноват.
Гость
16 мая, 11:18
Вот если бы этого летуна не запускали бы после его манипуляций «объезд пробки по встречке» в свой поток, он бы так не делал. Он ведь даже не затормозил, когда начался затор, просто газку поддал и сразу на встречку перестроился 😂 второго водителя очень жаль ( надеюсь хотя бы будет обоюдка, а по идее надо пробовать проходить все инстанции и просить признать виновным в ДТП летуна по встречке
Гость
16 мая, 12:09
Какая цессия в России? Ну будут теперь новым хозяевам Land Rover отдавать по 400 рублей в месяц)
Гость
16 мая, 13:20
Ну с гайцами всё понятно, не стали связываться с водятлом на ровере. Просто на фото так интересно, сразу номер замазан у лэнда. Нет уж, покажите это сочетание цифр и букв и мы сразу всё поймем, чьих он будет. У род. Надеюсь, что карма его настигнет и в следующий раз он подлетит под КРАЗ
сибирььь
16 мая, 21:06
Е... сколько водятлов, форд ПОЛЮБОМУ должен был убедится, что не создаёт помех, поэтому и виноват 100 % !!! Это ,как движение под стрелку зелёную - пропускаешь ВСЕХ !!!
Гость
16 мая, 10:44
Ford дещевле, там и водитель попроще. Он и виноват. Что ещё доказывать? Только деньги в судах палить, лучше сразу думать дом продавать или почку?
Гость
16 мая, 11:34
Ситуация как с мотоциклами, попробуй успей заметить
Гость
16 мая, 13:20
Дело в том, что Правила в пункте 11.2 запрещают выполнять обгон, если водитель в его конце не сможет вернуться в ранее занимаемую полосу без создания помех попутному транспорту. В заторе это сделать в принципе невозможно, на то он и затор.
Закон что дышло - куда повернешь туда и вышло.
Гость
16 мая, 14:25
Обгон - опережение одного или нескольких авто. + обязательно должен быть включен сигнал поворотника - на видео его нет (как и 30% водителей на него просто забивают). Поэтому здесь - тупо движение по встречке.
Гость
16 мая, 10:11
классический ведровер :)
Гость
16 мая, 10:26
Он должен был убедиться,что нет помехи, даже если она и справа
Гость
16 мая, 10:44
В данном случае помехой справа был Форд. Хотя это и не к делу.
Гость
16 мая, 12:01
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Если обгон=опережение, то может ли считается обгоном объезд стоящего в пробке автомобиля?
Гость
16 мая, 12:26
Интересно, у 25% недалеких комментаторов точно права есть?
Гость
16 мая, 17:47
давайте ВСЕ водители из пробки поедут так же как ровер, типа они "обгоняют"? будет заметно что это нарушение?
283272755
16 мая, 18:49
Выехал для обгона на полосу встречного движения, а там встречный автомобиль? Вот по этому и летун виноват.
Гость
16 мая, 20:22
=согласно заключению ГАИ, нарушителем признан водитель Ford. Уточним, что ГАИ не определяет как таковую виновность, и в ДТП без пострадавших долю материальной ответственности устанавливает гражданский суд, если одна из сторон подала соответствующий иск. В суде помимо позиции ГАИ могут учесть и другие обстоятельства, например, возможное превышение скорости водителем Land Rover. =
ну разумеецццо! а в Land Rover водитель кто? салимбек? рахматулла? алимжон??