Мужчину лишили прав за пьяное вождение, но он их вернул

Формально в России непрецедентное право: схожие по обстоятельствам дела могут быть абсолютно по-разному рассмотрены разными судьями. Однако есть Верховный суд РФ — последняя судебная инстанция, решения которой обязательны для исполнения нижестоящими судами, а постановления Пленума Верховного суда — для применения всеми судами в дальнейшем. В нашем проекте «Это вообще законно?» мы разбираем решения ВС РФ, постановления пленума и практику их применения по спорным или особо актуальным вопросам, а также заглядываем в интересные дела нижестоящих судов.

Лишение прав из-за вождения в пьяном виде — не редкость, только за 2022 год, по данным ГИБДД, было зарегистрировано около 535 тысяч случаев управления транспортом водителями с признаками опьянения. Но хотя решение по лишению прав может принять мировой судья, такие дела тоже периодически попадают в Верховный суд, где водители пытаются доказать, что прав их лишили незаконно. У некоторых получается.

Эта история начиналась в мае 2022 года в подмосковном городе Чехов. Там на жителя Пензы, назовем его Николай Дневников, сотрудники ДПС составили протокол о вождении в пьяном виде. На этом месте одни водители пытаются доказать, что не были пьяны в тот момент, другие — что не были за рулем, не такая большая редкость в судах. Но Николай пошел другим путем. Он решил признать — да, был пьян, да сидел за рулем. Но ведь не ехал же!

Николай Дневников и его адвокат настаивали: «Лада-Веста», за рулем которой сидел Дневников, была припаркована около жилых домов в деревне Плешкино — двигатель не работал, автомобиль стоял на месте. Николай утверждал, что остановился в Плешкино по дороге в Тулу — дальше он не мог ехать из-за дождя, темноты и севшего телефона, который он использовал в качестве навигатора. Поскольку ехать дальше Николай, по его словам, не мог, он решил поужинать и выпить. И только примерно через 30 минут к нему подъехали сотрудники ГИБДД.

Как утверждал Дневников, один из сотрудников ГИБДД предложил ему сразу отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он согласился пройти тест и сел в патрульную автомашину ГИБДД, которая отъехала примерно на 300 метров от его авто. Сотрудники ГИБДД остановили машину, пригласили понятых, в присутствии которых Дневников продул алкотестер. С показаниями алкотестера демонстрирующего опьянение, Николай согласился, но настаивал — машиной он не управлял. Об этом он внес запись в протокол и был отпущен. А утром, позавтракав, он продолжил поездку в Тулу.

Тем не менее в октябре протокол изучил мировой судья и Дневникова ожидало наказание: штраф в размере 30 тысяч рублей и лишение автомобильных прав на 1 год 10 месяцев. Николай не согласился и решил доказать свою невиновность в вышестоящей инстанции, но ни апелляционная, ни кассационная жалобы не помогли — суды соглашались с тем, что Дневников виновен. Так он в конце концов дошел до Верховного суда.

В августе Верховный суд еще раз рассмотрел дело Дневникова. Судья ВС РФ обратил внимание, что сами сотрудники ДПС тоже нигде не указывают, что авто они остановили, один из инспекторов в показаниях, напротив, говорит о припаркованном транспортном средстве. Понятые, при которых составлялся протокол, автомобиль в указанном в протоколе месте вообще не видели. Так что при всех изложенных обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод о том, что Дневников управлял автомобилем.

— Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, — напомнил Верховный суд.

Все судебные решения предыдущих инстанций Верховный суд отменил, а производство по делу было прекращено — в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.

Верховный суд не всегда встает на сторону того, кто подает жалобу, но такое случается. В 2022 году Верховный суд также поддержал мужчину, которого лишили прав за пьяное вождение в момент, когда его даже не было в автомобиле.

Ранее мы рассказывали, как мужчина вернул себе права, потому что сотрудник полиции просто забыл сказать одно слово.