Печально, что мнение авторитетнее студента найти не получилось
Гость
23 сентября, 17:51
Леса поджимают,зверь жрать хочет а нечего вот и движиться где можно поживиться,а чем это уже он решил
Гость
23 сентября, 16:06
Любую проблему можно решать двумя способами - или правильным, или выгодным для начальника "этой поляны". При капитализме все начальники будут искать только выгоду, поэтому наличие специалистов и профессионалов в лесоохране и охотоведении не даст никаких результатов. На уровне исполнителей они ничего не решают, а на уровень начальства пропустят только воров. А ответственности у элитки в этом симулякре "государства" нет.
Гость
23 сентября, 16:25
Спасение убегающего - дело ног и мозгов самого убегающего.
В воровском "государстве" другого способа нет.
Нормальное адекватное рассуждение . Всё абсолютно правильно. А то что эксперт студентка . так студенты порой гораздо лучше престарелых профессоров соображают Есть же кстати народная мудрость . про то что, чтобы понимать что в салате не должно быть тараканов вовсе не обязательно быть шеф поваром ресторана.
Гость
23 сентября, 14:33
"наряду с этим не показывают площади заброшенных полей и вырубок 10–50-летней давности, которые тоже уже превратились в полноценный лес, населенный обитателями..."
Вот эти сведения надо на стенах в мэрии развесить. А то они любят оправдывать застройку в парках и городских лесах тем, что лес выгорел, погиб и тд, поэтому можно освободвшееся место благоустраивать застройкой.
Гость
23 сентября, 14:28
После некоторых пожаров лес только через 30 лет начинает восстанавливаться, а до этого ни грибов, ни ягод.
Гость
24 сентября, 00:25
После каких-таких "некоторых", а, знаток?
Гость
25 сентября, 13:50
Все медвежье поголовье не стоит жизни одного человека. Медведь хищник, всю свою жизнь убивает других животных и каннибализмом не брезгует. К чему такая забота о нем? Если хочет жить, пусть бежит от человека. Природное равновесие? Что то в тех местах, где хищники перевелись, природа не погибла. Он вас , лично вас не убил и не съел только потому что ему мешает дистанция между ним и вами, и остаток врожденного страха.
Гость
23 сентября, 14:26
Из написанного совсем непонятно оправдание охоты в берлоге. Если медведицы выходят к населенным пунктам, значит, нужно вокруг населенных пунктов создавать неблагоприятные зоны.
Гость
23 сентября, 14:21
Платить надо охотнику.
Я точно не помню, но в СССР за волчицу 100 рублей за волка 50.
И охотники сразу найдутся.
Гость
23 сентября, 14:59
За волков - да. А на медведя лицензии продавались, да и то, как правило, по блату.
Гость
23 сентября, 15:09
Гость
23 сентября, 14:59
За волков - да. А на медведя лицензии продавались, да и то, как правило, по блату.
Кто мешает сейчас платить за медведей?
Гость
27 сентября, 10:55
Гость
23 сентября, 15:09
Кто мешает сейчас платить за медведей?
Самопродлившиеся враги народа способны только собирать деньги. Продажа дорогих лицензий на отстрел опасных животных, уголовная ответственность водителям за сбитие животных НА АВТОДОРОГАХ - это все, до чего они додумались.
Гость
23 сентября, 13:22
Если нет охотников, пусть начинающие дроноводы тренируются на медведях.
Гость
23 сентября, 13:15
Наконецто хоть один специалист дал правильную оценку ситуации. И еще кто этот закон принял о сохранении медведей надо привлечь к уголовной ответственности. За каждого убитоко человека Рассии, это не наши люди.
Гость
23 сентября, 12:56
Охота - дорогое удовольствие. Одно оружие сколько стоит.. На медведя - еще и очень опасное! Действительно, только с большим опытом охотники могут добыть медведя. Лицензии и путевки тоже недешевы. Ну и кто пойдет-побежит в охотники после этого? Молодые и смелые???
Гость
23 сентября, 12:05
Студентка уже ЭКСПЕРТ???
Гость
23 сентября, 11:57
неумеренная охрана природы привела к их размножению. И кормежка всегда рядом
Т.н. "зелёная повестка" ничем хорошим не закончится.
Гость
23 сентября, 10:08
лес для медведей. населенные пункты для людей
Гость
23 сентября, 10:04
Ну вот молодец готовая кандидатская А то некоторые всё время только о бабочках в животе
Гость
23 сентября, 10:03
Теперь мы отправляем наши самолёты тушить пожары в Турцию и США, а наши леса по их мнению "тушить нецелесообразно!"
Гость
23 сентября, 10:03
Раньше лесные пожары тушили, а теперь "само потухнет!"
Гость
23 сентября, 09:26
Вырубили всю тайгу, теперь жалуются на медведей)) виновного нет,как обычно))
Гость
23 сентября, 09:40
Тебе в статье разжевали досконально. Но куриные мозги не дают осознать прочитанное. Поэтомсу, куры опять про вырубку!
Гость
23 сентября, 10:00
Гость
23 сентября, 09:40
Тебе в статье разжевали досконально. Но куриные мозги не дают осознать прочитанное. Поэтомсу, куры опять про вырубку!
Ты вагину уже вылечила?
Гость
23 сентября, 11:35
Гость
23 сентября, 10:00
Ты вагину уже вылечила?
твою? Твою вылечить не возможно.
Гость
23 сентября, 09:17
Я бы ещё поверил в капиталистические сказки про корову, которая даёт в 3 раза больше молока, чем при СССР. Но лес, который вырастает на месте пожарища за 10 лет, поверить сложно. Лес 40-50 лет растёт!
Гость
23 сентября, 09:49
Не лес. Сначала там грибы и ягоды. Причем много грибов! У нас околок выгорел, травы не было года три-четыре. Зато белых просто полно. Зола удобряет. Сейчас там уже моложая поросль. Лес растет не 40-50 лет. Ходил бы в лес, ты бы знал. В конце 90-х Репьевский сельсовет бросил поле 2 гектара. В начале нулевых там появились первые березки высотой до колена. Примерно в 2009-2010 там уже был молодой лес и в нем уйма подберезовиков. Сейчас 2025. Ходить туда уже страшновато: сплошной лес, глухой, 2 га. Березы, сосны. По нему уже и лоси ходят, а , может, и кто еще похуже. Так что , диванный эксперт, выйди на местность.
Гость
23 сентября, 09:59
Гость
23 сентября, 09:49
Не лес. Сначала там грибы и ягоды. Причем много грибов! У нас околок выгорел, травы не было года три-четыре. Зато белых просто полно. Зола удобряет. Сейчас там уже моложая поросль. Лес растет не 40-50 лет. Ходил бы в лес, ты бы знал. В конце 90-х Репьевский сельсовет бросил поле 2 гектара. В начале нулевых там появились первые березки высотой до колена. Примерно в 2009-2010 там уже был молодой лес и в нем уйма подберезовиков. Сейчас 2025. Ходить туда уже страшновато: сплошной лес, глухой, 2 га. Березы, сосны. По нему уже и лоси ходят, а , может, и кто еще похуже. Так что , диванный эксперт, выйди на местность.
Я всё детство из леса не вылезал, не надо мне рассказывать сказки! И посчитай сама, с начала 90х до 2026 года прошло уже 30-35 лет, где тут 10 лет бап ка!
Гость
23 сентября, 11:39
Гость
23 сентября, 09:59
Я всё детство из леса не вылезал, не надо мне рассказывать сказки! И посчитай сама, с начала 90х до 2026 года прошло уже 30-35 лет, где тут 10 лет бап ка!
Бапку ты видишь в зеркале. 90-е - это 10 лет. В начале там все еще пахалось и сеялось. Бросили его в 98 примерно. Чем читаешь? Я тебе написала, первые березы в начале нулевых, подберезовики уже в конце нулеквых. В 25-х у4же лес нормальный. Какие 40-50? Считать научись!
Гость
23 сентября, 09:14
Если коротко суть статьи: Пожары(которые не тушат) ни при чём. Варварская вырубка леса тоже ни на что не влияет. Виновато охот общество, которое выдавало мало лицензий на отстрел медведя и сами медведи виноваты, они злые! Всё, расходимся.
Гость
23 сентября, 09:09
Нас скоро слизни сожрут,не только медведи
Гость
23 сентября, 09:08
У нас в стране не осталось ни ученых ни практиков. Девочка написала красиво - сейчас её заберут в думу и всё станет она далека от практики. "Сама охота становится весьма дорогим увлечением" - да у нас для многих граждан еда уде дорогое увлечение. На что мы тратим ЗП: коммуналка, еда, одежда, врачи (в СССР были бесплатные далее *), репетиторы - они же учителя (*), высшее образование - из региона уже Москва не по карману или нужно квартиру продать (*) и жильё съем или ипотека (*). А авто, охота, яхты (не как у Абрамовича, а на 1 человека), мото, картинг, плайнер, моделизм (авто, авиа, судо ...), радио, рисование, музыка, танцы, кружки и секции всё платное и многое из этого не доступно (а в СССР был ДОСААФ и школы музыкальные, художественные которые стоили копейки - как 1 бутылка водки) - сравните цены сейчас. Так что вопрос больше к системе в целом. Сейчас даже родить ребенка это неслыханная роскошь.
Гость
23 сентября, 14:56
Вот Вы хотите получать хорошую зарплату? Представьте, преподаватель в кружке тоже хочет! В советские времена в этих "бесплатных" кружках они получали рублей по 80-100. И оснащение этих кружков было примитивным. Сейчас такое не проканает! И сегодня никто не пойдёт возиться с вашими киндерами за 20 тысяч в месяц! А больше государство платить им не станет. Потому кружки теперь платные.
Гость
23 сентября, 08:40
Тайга и кедрач вырубается черными лесорубами и все в китай вывозится. Куда матерям медведицам деваться с детьми? Бегут в разные стороны куда глаза глядят. Их защищать надо , а то потеряем за пару лет отстрела символ России.
Гость
23 сентября, 08:38
Элементарно, Ватсон. Человеческий ресурс где взять?
Гость
23 сентября, 08:34
"Смену охотникам на хищника растить не из кого"
Вот именно. Вы ведь столько лет плодили и лелеяли соевых.
Гость
23 сентября, 11:41
Которые сейчас в комментах про вырубку кудахчут!
Гость
23 сентября, 08:34
Кедровые орехи - основной корм для медведей. а кедрач безжалостно уничтожается - вырубается законно и незаконно. И не надо говорить, что пожары ни при чем - очень даже при чем: пока вырастет новый лесок на пожарищах (тем же кедрам нужны десятки лет) - чем-то медведь, живший на этой территории, питаться должен. Ягодками (да и те не сразу пойдут)? Ну-ну.
Гость
23 сентября, 11:51
В Тогучине, Мошково где кедры?
Гость
23 сентября, 08:21
Виноваты люди. Повырубали леса, уничтожили кормовую базу. Куда им идти, где питаться?
Гость
23 сентября, 11:43
Какая кормовая база у медведей в Тогучине, например? Там кедров отродясь не было. А медведей там 100 голов .Или в Заельцовском бору. Ну и ? Твой выход, "специалист"!
Гость
24 сентября, 00:23
Умник, ответь - если леса повырубали и уничтожили кормовую базу, то с чего медведи размножились почти в 4 раза со времён СССР?
Гость
2 октября, 17:00
Гость
24 сентября, 00:23
Умник, ответь - если леса повырубали и уничтожили кормовую базу, то с чего медведи размножились почти в 4 раза со времён СССР?
в стране в ссср секса не было, а сейчас есть вот и множатся :)
Они и так гавкают из каждого угла, расплодились...
Гость
23 сентября, 07:42
Для деревни одна беда за другой: дороги, расстояния, сокращение автобусного сообщения, уменьшение численности людей и распашки ими земель, изменение климата с негативными последствиями для земледелия и даров природы - лес давно пустой в сравнении с 80ми годами, где искупаться стало найти проблема из-за обмеления, дорогое дефицитное топливо, дорогой транспорт и вся механика для земледелия, ужесточённые законы в части использования леса местными для себя для бытовых нужд, разобщение жителей, дороговизна стройматериалов и всех рабочих услуг. Теперь медведь из дома может вытащить.
Гость
23 сентября, 07:33
Человек может и должен рационально и с умом пользоваться теми ресурсами, что имеет. Это уже из области фантастики увы. Такого не будет ни у человека ни у ведомств...
Вот точно говорит!
Человек сам виноват, что не контролировал популяцию медведя десятилетиями - пожары и вырубка леса совсем тут не при чём!
Гость
23 сентября, 08:07
А пожары что не могут возникать от природных явлений? Их что специально власти организуют и до этого режима лесные пожары отсутствовали? А где исследования по влиянию вырубки леса на выход медведей к жилью? Где лесорубы выгнали медведей с мест проживания?
А пожары что не могут возникать от природных явлений? Их что специально власти организуют и до этого режима лесные пожары отсутствовали? А где исследования по влиянию вырубки леса на выход медведей к жилью? Где лесорубы выгнали медведей с мест проживания?
могут, но по каждому пожару все-таки проводится оценка, и почти всегда оказывается, что причина - дело рук человека. Например, непотушенный костер. и вообще есть статистика по лесным пожарам, и согласно ей по естественным причинам лес горит в единичных случаях.
Гость
23 сентября, 08:56
не человек а гос-во, вот в СССР была система лесничества и всё было четко, не было таких пожаров
Гость
23 сентября, 07:27
Теперь надо извести, нелепыми законами, любителей ухаживать за зелёными насаждениями придомовой территории.
Гость
23 сентября, 07:26
Редкий здравый комментарий эксперта. Все должно быть целесообразно, понимать что и для чего реализуется, и какими средствами. Какие будут последствия принятых решений. Нельзя только запрещать. Не зря ранее многое разрешалось, для получения определенных результатов.
Гость
23 сентября, 12:53
"Какие будут последствия принятых решений."
Теперь осталось это донести до депутатов. Впрочем, уже поздно.
Гость
23 сентября, 13:18
Гость
23 сентября, 12:53
"Какие будут последствия принятых решений."
Теперь осталось это донести до депутатов. Впрочем, уже поздно.
Дай бох чтобы дошло до реального решентя
Гость
23 сентября, 07:02
Ух ты! Теперь уже и студенты среди ваших экспертов 🤣
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев