перейти к публикации
74 комментария к публикации

Эксперт объяснила, почему медведи атакуют людей

23 сентября 2026, 07:00
Гость
Гость
25 сентября, 16:18
ПУсть запустят касаток, они медведей едят. Будут естественным образом регулировать численность.
Tokyo_nsk

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

23 сентября, 18:54
Печально, что мнение авторитетнее студента найти не получилось
Гость
23 сентября, 17:51
Леса поджимают,зверь жрать хочет а нечего вот и движиться где можно поживиться,а чем это уже он решил
Гость
23 сентября, 16:06
Любую проблему можно решать двумя способами - или правильным, или выгодным для начальника "этой поляны". При капитализме все начальники будут искать только выгоду, поэтому наличие специалистов и профессионалов в лесоохране и охотоведении не даст никаких результатов. На уровне исполнителей они ничего не решают, а на уровень начальства пропустят только воров. А ответственности у элитки в этом симулякре "государства" нет.
Гость
23 сентября, 16:25
Спасение убегающего - дело ног и мозгов самого убегающего. В воровском "государстве" другого способа нет.
Татьяна 53

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

23 сентября, 15:55
Логично.
Гость
23 сентября, 15:40
Нормальное адекватное рассуждение . Всё абсолютно правильно. А то что эксперт студентка . так студенты порой гораздо лучше престарелых профессоров соображают Есть же кстати народная мудрость . про то что, чтобы понимать что в салате не должно быть тараканов вовсе не обязательно быть шеф поваром ресторана.
Гость
23 сентября, 14:33
"наряду с этим не показывают площади заброшенных полей и вырубок 10–50-летней давности, которые тоже уже превратились в полноценный лес, населенный обитателями..." Вот эти сведения надо на стенах в мэрии развесить. А то они любят оправдывать застройку в парках и городских лесах тем, что лес выгорел, погиб и тд, поэтому можно освободвшееся место благоустраивать застройкой.
Гость
23 сентября, 14:28
После некоторых пожаров лес только через 30 лет начинает восстанавливаться, а до этого ни грибов, ни ягод.
Гость
24 сентября, 00:25
После каких-таких "некоторых", а, знаток?
Гость
25 сентября, 13:50
Все медвежье поголовье не стоит жизни одного человека. Медведь хищник, всю свою жизнь убивает других животных и каннибализмом не брезгует. К чему такая забота о нем? Если хочет жить, пусть бежит от человека. Природное равновесие? Что то в тех местах, где хищники перевелись, природа не погибла. Он вас , лично вас не убил и не съел только потому что ему мешает дистанция между ним и вами, и остаток врожденного страха.
Гость
23 сентября, 14:26
Из написанного совсем непонятно оправдание охоты в берлоге. Если медведицы выходят к населенным пунктам, значит, нужно вокруг населенных пунктов создавать неблагоприятные зоны.
Гость
23 сентября, 14:21
Платить надо охотнику. Я точно не помню, но в СССР за волчицу 100 рублей за волка 50. И охотники сразу найдутся.
Гость
23 сентября, 14:59
За волков - да. А на медведя лицензии продавались, да и то, как правило, по блату.
Гость
23 сентября, 15:09
Гость
23 сентября, 14:59
За волков - да. А на медведя лицензии продавались, да и то, как правило, по блату.
Кто мешает сейчас платить за медведей?
Гость
27 сентября, 10:55
Гость
23 сентября, 15:09
Кто мешает сейчас платить за медведей?
Самопродлившиеся враги народа способны только собирать деньги. Продажа дорогих лицензий на отстрел опасных животных, уголовная ответственность водителям за сбитие животных НА АВТОДОРОГАХ - это все, до чего они додумались.
Гость
23 сентября, 13:22
Если нет охотников, пусть начинающие дроноводы тренируются на медведях.
Гость
23 сентября, 13:15
Наконецто хоть один специалист дал правильную оценку ситуации. И еще кто этот закон принял о сохранении медведей надо привлечь к уголовной ответственности. За каждого убитоко человека Рассии, это не наши люди.
Гость
23 сентября, 12:56
Охота - дорогое удовольствие. Одно оружие сколько стоит.. На медведя - еще и очень опасное! Действительно, только с большим опытом охотники могут добыть медведя. Лицензии и путевки тоже недешевы. Ну и кто пойдет-побежит в охотники после этого? Молодые и смелые???
Гость
23 сентября, 12:05
Студентка уже ЭКСПЕРТ???
Гость
23 сентября, 11:57
неумеренная охрана природы привела к их размножению. И кормежка всегда рядом
Гость
23 сентября, 10:27
они же мирные пушистики. не нужно из обижать.
трям-брям

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

23 сентября, 10:24
Т.н. "зелёная повестка" ничем хорошим не закончится.
Гость
23 сентября, 10:08
лес для медведей. населенные пункты для людей
Гость
23 сентября, 10:04
Ну вот молодец готовая кандидатская А то некоторые всё время только о бабочках в животе
Гость
23 сентября, 10:03
Теперь мы отправляем наши самолёты тушить пожары в Турцию и США, а наши леса по их мнению "тушить нецелесообразно!"
Гость
23 сентября, 10:03
Раньше лесные пожары тушили, а теперь "само потухнет!"
Гость
23 сентября, 09:26
Вырубили всю тайгу, теперь жалуются на медведей)) виновного нет,как обычно))
Гость
23 сентября, 09:40
Тебе в статье разжевали досконально. Но куриные мозги не дают осознать прочитанное. Поэтомсу, куры опять про вырубку!
Гость
23 сентября, 10:00
Гость
23 сентября, 09:40
Тебе в статье разжевали досконально. Но куриные мозги не дают осознать прочитанное. Поэтомсу, куры опять про вырубку!
Ты вагину уже вылечила?
Гость
23 сентября, 11:35
Гость
23 сентября, 10:00
Ты вагину уже вылечила?
твою? Твою вылечить не возможно.
Гость
23 сентября, 09:17
Я бы ещё поверил в капиталистические сказки про корову, которая даёт в 3 раза больше молока, чем при СССР. Но лес, который вырастает на месте пожарища за 10 лет, поверить сложно. Лес 40-50 лет растёт!
Гость
23 сентября, 09:49
Не лес. Сначала там грибы и ягоды. Причем много грибов! У нас околок выгорел, травы не было года три-четыре. Зато белых просто полно. Зола удобряет. Сейчас там уже моложая поросль. Лес растет не 40-50 лет. Ходил бы в лес, ты бы знал. В конце 90-х Репьевский сельсовет бросил поле 2 гектара. В начале нулевых там появились первые березки высотой до колена. Примерно в 2009-2010 там уже был молодой лес и в нем уйма подберезовиков. Сейчас 2025. Ходить туда уже страшновато: сплошной лес, глухой, 2 га. Березы, сосны. По нему уже и лоси ходят, а , может, и кто еще похуже. Так что , диванный эксперт, выйди на местность.
Гость
23 сентября, 09:59
Гость
23 сентября, 09:49
Не лес. Сначала там грибы и ягоды. Причем много грибов! У нас околок выгорел, травы не было года три-четыре. Зато белых просто полно. Зола удобряет. Сейчас там уже моложая поросль. Лес растет не 40-50 лет. Ходил бы в лес, ты бы знал. В конце 90-х Репьевский сельсовет бросил поле 2 гектара. В начале нулевых там появились первые березки высотой до колена. Примерно в 2009-2010 там уже был молодой лес и в нем уйма подберезовиков. Сейчас 2025. Ходить туда уже страшновато: сплошной лес, глухой, 2 га. Березы, сосны. По нему уже и лоси ходят, а , может, и кто еще похуже. Так что , диванный эксперт, выйди на местность.
Я всё детство из леса не вылезал, не надо мне рассказывать сказки! И посчитай сама, с начала 90х до 2026 года прошло уже 30-35 лет, где тут 10 лет бап ка!
Гость
23 сентября, 11:39
Гость
23 сентября, 09:59
Я всё детство из леса не вылезал, не надо мне рассказывать сказки! И посчитай сама, с начала 90х до 2026 года прошло уже 30-35 лет, где тут 10 лет бап ка!
Бапку ты видишь в зеркале. 90-е - это 10 лет. В начале там все еще пахалось и сеялось. Бросили его в 98 примерно. Чем читаешь? Я тебе написала, первые березы в начале нулевых, подберезовики уже в конце нулеквых. В 25-х у4же лес нормальный. Какие 40-50? Считать научись!
Гость
23 сентября, 09:14
Если коротко суть статьи: Пожары(которые не тушат) ни при чём. Варварская вырубка леса тоже ни на что не влияет. Виновато охот общество, которое выдавало мало лицензий на отстрел медведя и сами медведи виноваты, они злые! Всё, расходимся.
Гость
23 сентября, 09:09
Нас скоро слизни сожрут,не только медведи
Гость
23 сентября, 09:08
У нас в стране не осталось ни ученых ни практиков. Девочка написала красиво - сейчас её заберут в думу и всё станет она далека от практики. "Сама охота становится весьма дорогим увлечением" - да у нас для многих граждан еда уде дорогое увлечение. На что мы тратим ЗП: коммуналка, еда, одежда, врачи (в СССР были бесплатные далее *), репетиторы - они же учителя (*), высшее образование - из региона уже Москва не по карману или нужно квартиру продать (*) и жильё съем или ипотека (*). А авто, охота, яхты (не как у Абрамовича, а на 1 человека), мото, картинг, плайнер, моделизм (авто, авиа, судо ...), радио, рисование, музыка, танцы, кружки и секции всё платное и многое из этого не доступно (а в СССР был ДОСААФ и школы музыкальные, художественные которые стоили копейки - как 1 бутылка водки) - сравните цены сейчас. Так что вопрос больше к системе в целом. Сейчас даже родить ребенка это неслыханная роскошь.
Гость
23 сентября, 14:56
Вот Вы хотите получать хорошую зарплату? Представьте, преподаватель в кружке тоже хочет! В советские времена в этих "бесплатных" кружках они получали рублей по 80-100. И оснащение этих кружков было примитивным. Сейчас такое не проканает! И сегодня никто не пойдёт возиться с вашими киндерами за 20 тысяч в месяц! А больше государство платить им не станет. Потому кружки теперь платные.
Гость
23 сентября, 08:40
Тайга и кедрач вырубается черными лесорубами и все в китай вывозится. Куда матерям медведицам деваться с детьми? Бегут в разные стороны куда глаза глядят. Их защищать надо , а то потеряем за пару лет отстрела символ России.
Гость
23 сентября, 08:38
Элементарно, Ватсон. Человеческий ресурс где взять?
Гость
23 сентября, 08:34
"Смену охотникам на хищника растить не из кого" Вот именно. Вы ведь столько лет плодили и лелеяли соевых.
Гость
23 сентября, 11:41
Которые сейчас в комментах про вырубку кудахчут!
Гость
23 сентября, 08:34
Кедровые орехи - основной корм для медведей. а кедрач безжалостно уничтожается - вырубается законно и незаконно. И не надо говорить, что пожары ни при чем - очень даже при чем: пока вырастет новый лесок на пожарищах (тем же кедрам нужны десятки лет) - чем-то медведь, живший на этой территории, питаться должен. Ягодками (да и те не сразу пойдут)? Ну-ну.
Гость
23 сентября, 11:51
В Тогучине, Мошково где кедры?
Гость
23 сентября, 08:21
Виноваты люди. Повырубали леса, уничтожили кормовую базу. Куда им идти, где питаться?
Гость
23 сентября, 11:43
Какая кормовая база у медведей в Тогучине, например? Там кедров отродясь не было. А медведей там 100 голов .Или в Заельцовском бору. Ну и ? Твой выход, "специалист"!
Гость
24 сентября, 00:23
Умник, ответь - если леса повырубали и уничтожили кормовую базу, то с чего медведи размножились почти в 4 раза со времён СССР?
Гость
2 октября, 17:00
Гость
24 сентября, 00:23
Умник, ответь - если леса повырубали и уничтожили кормовую базу, то с чего медведи размножились почти в 4 раза со времён СССР?
в стране в ссср секса не было, а сейчас есть вот и множатся :)
кулькулятр

Достижения

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

23 сентября, 07:54
Всё правильно. Твои слова да богу в уши.
Гость
23 сентября, 07:53
Зоошизы сейчас набегут
Гость
23 сентября, 08:39
Они и так гавкают из каждого угла, расплодились...
Гость
23 сентября, 07:42
Для деревни одна беда за другой: дороги, расстояния, сокращение автобусного сообщения, уменьшение численности людей и распашки ими земель, изменение климата с негативными последствиями для земледелия и даров природы - лес давно пустой в сравнении с 80ми годами, где искупаться стало найти проблема из-за обмеления, дорогое дефицитное топливо, дорогой транспорт и вся механика для земледелия, ужесточённые законы в части использования леса местными для себя для бытовых нужд, разобщение жителей, дороговизна стройматериалов и всех рабочих услуг. Теперь медведь из дома может вытащить.
Гость
23 сентября, 07:33
Человек может и должен рационально и с умом пользоваться теми ресурсами, что имеет. Это уже из области фантастики увы. Такого не будет ни у человека ни у ведомств...
Англия я

Достижения

Твой первый

Твой первый

Написать первый комментарий

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

23 сентября, 07:29
Вот точно говорит! Человек сам виноват, что не контролировал популяцию медведя десятилетиями - пожары и вырубка леса совсем тут не при чём!
Гость
23 сентября, 08:07
А пожары что не могут возникать от природных явлений? Их что специально власти организуют и до этого режима лесные пожары отсутствовали? А где исследования по влиянию вырубки леса на выход медведей к жилью? Где лесорубы выгнали медведей с мест проживания?
Мариэтта

Достижения

Первая десятка

Первая десятка

Написать 10 комментариев

Первая сотка

Первая сотка

Написать 100 комментариев

На полпути к тысяче

На полпути к тысяче

Написать 500 комментариев

23 сентября, 08:12
Гость
23 сентября, 08:07
А пожары что не могут возникать от природных явлений? Их что специально власти организуют и до этого режима лесные пожары отсутствовали? А где исследования по влиянию вырубки леса на выход медведей к жилью? Где лесорубы выгнали медведей с мест проживания?
могут, но по каждому пожару все-таки проводится оценка, и почти всегда оказывается, что причина - дело рук человека. Например, непотушенный костер. и вообще есть статистика по лесным пожарам, и согласно ей по естественным причинам лес горит в единичных случаях.
Гость
23 сентября, 08:56
не человек а гос-во, вот в СССР была система лесничества и всё было четко, не было таких пожаров
Гость
23 сентября, 07:27
Теперь надо извести, нелепыми законами, любителей ухаживать за зелёными насаждениями придомовой территории.
Гость
23 сентября, 07:26
Редкий здравый комментарий эксперта. Все должно быть целесообразно, понимать что и для чего реализуется, и какими средствами. Какие будут последствия принятых решений. Нельзя только запрещать. Не зря ранее многое разрешалось, для получения определенных результатов.
Гость
23 сентября, 12:53
"Какие будут последствия принятых решений." Теперь осталось это донести до депутатов. Впрочем, уже поздно.
Гость
23 сентября, 13:18
Гость
23 сентября, 12:53
"Какие будут последствия принятых решений." Теперь осталось это донести до депутатов. Впрочем, уже поздно.
Дай бох чтобы дошло до реального решентя
Гость
23 сентября, 07:02
Ух ты! Теперь уже и студенты среди ваших экспертов 🤣
Гость