Новосибирские ученые назвали проблемы внедрения ИИ в науку и образование
8 сентября 2026, 06:00
Гость
8 сентября, 20:37
ИИ нужен тем у кого нет своего интеллекта!
Гость
8 сентября, 16:55
ИИ вторгается - человек отторгается! Это разве не проблема?! Сейчас человек служит человеку, а скоро будет человек служить машине! Вот и всё!
Гость
8 сентября, 12:33
Кто изучал философию науки (хотя бы в рамках подготовки к сдаче кандидатского минимума), тот в курсе, что науки делят на такие, которые производят принципиально новую информацию (например, физика), и те, которые только систематизируют уже имеющуюся информацию (например, ботаника или география). Нейросети работают только с той информацией, которая уже имеется. Поэтому они вполне могут помогать в вопросах обобщения систематизации, но сгенерировать что-то новое не способны принципиально. Вот это и надо понимать корреспонденту прежде, чем задавать вопросы реальным учёным.
Гость
9 сентября, 06:50
Они работают с данными, в том числе создают код программный. Новый софт это новое или нет?
Гость
9 сентября, 06:51
Формально физика тоже ничего не создаёт. Она описывает то, что уже есть. От того, что мы не все физ. процессы задокументировали формулами и моделями они работать не перестают.
Гость
8 сентября, 12:24
Проитивится ИИ бессмысленно. Это не вместо человека, а всего навсего дополнительный инструмент! кто не сможет его использовать, тот останется за бортом.
Впомните противившихся персональным компютерам. Все их достижения и навыки остались в 70-80. Из них мало кто дожил до 2010ых, а кто дожил, те в 2000-2010ых работали исключительно сторожами, дворниками или на принеси/подай, замени лампочку.
Кто использует ИИ тот обречён. Скайнет и терминаторы уже не за горами.
Гость
8 сентября, 12:20
Доня терминатор?
Гость
8 сентября, 11:20
ученый не назовет альтмановские программки ИИ
Гость
8 сентября, 12:31
...кроме как в разговоре с корреспондентом НГС, снисходя до уровня понимания собеседника.
Гость
8 сентября, 10:25
"В начале июля президент подписал первый закон..."
Ах вот по какому случаю вся эта болтология. Не волнуйтесь, России всё это не грозит. Тут теплые туалеты бы обустроить для начала.
Гость
8 сентября, 10:25
Перефразируя ученого: "Главный навык будущего — не умение красиво разговаривать с женщиной, а умение правильно ставить ей задачи, контролировать результат и понимать, что стоит делегировать женщине, а что необходимо оставить за мужчиной». Вот теперь правильно.
Гость
8 сентября, 09:59
не только выдумывает, но и не различает, где правда, а где ложь
Гость
8 сентября, 09:44
При достаточно большом времени, потраченном на подбор промпта, можно получить любой нужный ответ. Подгонка под результат возможна, хотя и достаточно трудоёмка.
Гость
8 сентября, 10:03
это оправдано, если один промт может использоваться многократно, а в остальных случаях проще провести работу самостоятельно, хоть проверять инфу не придется, если сразу использовать нормальные источники информации
Гость
8 сентября, 09:35
Нужно быть готовым к тому, что убедительно написанный и правдоподобный ответ может оказаться ложным. Но это бывает с результатами любой интеллектуальной деятельности
...
Именно. В научных журналах пачками банят "китайских учоных" за фальсификацию результатов. Правда, толку от этого мало - слишком уж много их.
Гость
8 сентября, 09:04
У меня отношение к ии такое. Когда он мне помогает (а он хорош в программировании) я радуюсь. Когда пишет ерунду - начинаю его ненавидеть. И так по кругу.
Гость
8 сентября, 09:33
По кругу дрфамин, кортизол😂
Вы просто любите качели😂😂😂
Гость
8 сентября, 09:47
Пользуйся заточенными моделями для программирования и будет тебе счастье.
Гость
8 сентября, 10:31
Биполярочка наше все.
Гость
8 сентября, 08:44
К отупление человек ведет сам и ни какой ИИ тут ровным счетом не виновен.
Гость
8 сентября, 08:41
Т.е. ИИ приведёт в конечном итоге к отуплению человека!
Гость
8 сентября, 08:12
Вот мнение МЛАДШЕГО НАУЧНОГО СОТРУДНИКА ..... Ему бы просто понять, что такое наука, а потом других чему то учить.
Гость
8 сентября, 08:40
Он хоть и младший, но научный сотрудник, а кто ты такой? Человек абсолютно далекий от науки пытающийся дать какую то оценку молодому учёному. Для того, чтоб дать ему оценку нужно быть не слесарем и не электриком и не токарем, а как минимум СТАРШИМ НАУЧНЫМ СОТРУДНИКОМ кем ты явно не являешься.
Гость
8 сентября, 10:28
Гость
8 сентября, 08:40
Он хоть и младший, но научный сотрудник, а кто ты такой? Человек абсолютно далекий от науки пытающийся дать какую то оценку молодому учёному. Для того, чтоб дать ему оценку нужно быть не слесарем и не электриком и не токарем, а как минимум СТАРШИМ НАУЧНЫМ СОТРУДНИКОМ кем ты явно не являешься.
Заканчивайте понты свои. Вам давно уже показали кто вы такие. СССР закончился давно вместе с наукой.
Гость
9 сентября, 06:55
Гость
8 сентября, 08:40
Он хоть и младший, но научный сотрудник, а кто ты такой? Человек абсолютно далекий от науки пытающийся дать какую то оценку молодому учёному. Для того, чтоб дать ему оценку нужно быть не слесарем и не электриком и не токарем, а как минимум СТАРШИМ НАУЧНЫМ СОТРУДНИКОМ кем ты явно не являешься.
Ну я СНС и кандидат наук физ-мат, что сказать-то хотел, мистер бот?
Гость
8 сентября, 08:07
Главная мысль о том, что человек теперь еще должен стать умнее ИИ.
Гость
8 сентября, 07:45
Рассмешили, обречён будет тот кто самостоятельно думать разучиться, полагаясь на постоянные подсказки ИИ - что и как должно быть
Гость
8 сентября, 08:15
Да вроде ученый и написал про все то же самое.
Гость
8 сентября, 07:41
ИИ - зло! Но понимают это не многие.
Гость
8 сентября, 07:56
Изуверский интеллект!
Гость
8 сентября, 09:11
Дураку и грамота вредна.
Гость
8 сентября, 07:36
А мона, что бы вместо жиреющей думы использовался ИИ и на местах (регионах) то же? А то 450 членов на 450 000, а по регионам еще больше! Бюджет, то не резиновый!
Гость
8 сентября, 09:42
Для депутатов з/п не имеет значения, они в думу не за зарплатой пришли, а вопросы решать
нет. это нас хотят заменить роботами и гастарбайтерами
Гость
8 сентября, 14:27
Гость
8 сентября, 09:42
Для депутатов з/п не имеет значения, они в думу не за зарплатой пришли, а вопросы решать
Дума не место для дискуссий(С).
Гость
8 сентября, 07:31
В соседней новости о ДТП на Ордынской трассе в Тогучинском районе ИИ оказался бессилен.
Гость
8 сентября, 08:09
Емли внедрить ИИ в управление автомобилем, возможно при управлении ИИ не будет нарушать ПДД, и соответственно аварий будет меньше. Аварии случаются из-за нарушения ПДД.
Гость
8 сентября, 09:16
Гость
8 сентября, 08:09
Емли внедрить ИИ в управление автомобилем, возможно при управлении ИИ не будет нарушать ПДД, и соответственно аварий будет меньше. Аварии случаются из-за нарушения ПДД.
"Аварии случаются из-за нарушения ПДД"
не только по этой причине, может неожиданно техника отказать (допустим колесо пробить и выкинуть на встречку), не надлежащего состояние дорожного покрытия, внезапная остановка сердца у водителя...... ПДД в этих случаях ни как не помогут
Гость
8 сентября, 10:30
Гость
8 сентября, 08:09
Емли внедрить ИИ в управление автомобилем, возможно при управлении ИИ не будет нарушать ПДД, и соответственно аварий будет меньше. Аварии случаются из-за нарушения ПДД.
Там придется пытаться программировать нюансы морально-этического характера, например ИИ нужно будет решать, куда руль отвернуть в случае аварии - в остановку, где стоит пять человек, или на переход, где идут двое (но один из них - ребенок) и т.д.
Гость
8 сентября, 07:24
Ии-это который на один и тот же вопрос даёт в разное время кардинально разные ответы?
Гость
8 сентября, 07:53
Людишки противятся цифровому рублю, сдать свою биометрию и все анализы, в цифру перевести (вдруг кому-то твои органы понадабятся), слежке от макса и прививке "Спутник", которая видна со Спутника.
Тотальный контроль полезен для рабов и позволит изьять денежные излишки и недвижимость (вдруг кому-то твоя квартира понадабиться), а может еще и твоя шкура.
Гость
8 сентября, 08:08
Гость
8 сентября, 07:53
Людишки противятся цифровому рублю, сдать свою биометрию и все анализы, в цифру перевести (вдруг кому-то твои органы понадабятся), слежке от макса и прививке "Спутник", которая видна со Спутника.
Тотальный контроль полезен для рабов и позволит изьять денежные излишки и недвижимость (вдруг кому-то твоя квартира понадабиться), а может еще и твоя шкура.
Еще могут случайно найти твое днк, на месте преступления (вдруг кому-то твоя жена понадобится).
У людей планы по раскрываемости (по тяжким 95%), еще по посадкам и отправкам на новые территории. Да и машина твоя, кому-то тоже может понадобится.
Гость
8 сентября, 08:31
Гость
8 сентября, 07:53
Людишки противятся цифровому рублю, сдать свою биометрию и все анализы, в цифру перевести (вдруг кому-то твои органы понадабятся), слежке от макса и прививке "Спутник", которая видна со Спутника.
Тотальный контроль полезен для рабов и позволит изьять денежные излишки и недвижимость (вдруг кому-то твоя квартира понадабиться), а может еще и твоя шкура.
Ни кому твои потравленные органы не нужны, а соответственно и шкура. Деньги ни когда не были твоими и не будут ими. Твою биометрию сдавать как ты думаешь не обязательно ты ее уже давным давно сдал в виде ДНК, так, что в принципе твои отпечатки и сетчатка глаза ровно как и голос ни кому не нужны. Не приписывай себе того чего нет на самом деле и не претендуй на звание интеллектуала.
Гость
8 сентября, 07:09
Вы же уже об этом писали, а мы же ужо про ето читали!
Гость
8 сентября, 06:54
А ты в Бога веруешь или в ии???
Гость
8 сентября, 08:25
Одно другому не противоречит.
Гость
8 сентября, 08:37
В Бога-Императора верую! Император защищает!
Гость
8 сентября, 06:29
Массовое знание обесценивается. Молодое поколение не видит смысла в погоне за знанием. Все прекрасно понимают: в эпоху ИИ истиннное знание становится уделом немногих. И эти немногие не особо желают делиться своими знаниями с массами, потому что именно знания дают людям право определять жизнь других людей. Но всё это ИИ-шное изобилие ненадолго. 5-10 лет, и человечество наиграется в ИИ. Поймет, что ИИ самый большой лжец на Земле. Айзек Азимов в рассказе "Лжец" был абсолютно прав!
Гость
8 сентября, 06:34
Лично меня ИИ уже неоднократно обманывал.
Гость
8 сентября, 08:17
Большие языковые модели да, а вот специализированные узкозаточенные нет.
Гость
8 сентября, 09:08
Гость
8 сентября, 06:34
Лично меня ИИ уже неоднократно обманывал.
"нередко буквально выдумывает факты и совершает серьезные ошибки"
по моему опыту часто дает не достоверную информацию. На мой запрос выдал результат, по всем признакам недостоверный, на второй вопрос предъяви источники информации и доказательства изложенных ИИ фактов, мгновенный ответ "извините но ничем подтвердить не могу", т.е. очень слабый алгоритм, если что то не знает, просто генерит текст с фантазиями, сказками, ложью, т.е. врет и не краснеет :)
Такой инструмент точно не нужен, в чем эффект потраченного вемени на взаимодействие с ним
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев