«Всё тратила на сыновей»: сибирячку обвинили в мошенничестве с пособиями — заявление написал экс-супруг, который забрал детей

Сибирячка Ирину С. обвинили в мошенничестве при получении пособий на содержание детей. Женщина уверена, что инициатором ее уголовного преследования стал бывший муж, с которым она прожила в браке почти 10 лет. Предприниматель не только отобрал у нее двух детей, но и, видимо, решил окончательно испортить экс-супруге жизнь. Корреспондент НГС Анастасия Хрипушина связалась со сторонами конфликта и выяснила подробности истории о том, как любовь превращается в ненависть.

Ирина С. состояла в браке со своим бывшим супругом почти десять лет, за это время у пары появились двое детей — оба мальчики. Пара развелась в 2020 году, но женщина призналась, что разъехалась с мужем Евгением С. за несколько лет до официального разрыва отношений. В тот период, как утверждает сибирячка, дети жили с ней, а на раздел имущества бывшие супруги не подавали.

«Он первое время детей вообще не брал, потом — на выходные, затем как-то чаще. Мы, в принципе, были в коммуникации. У нас была устная договоренность, что приобретенная в браке квартира и машина остаются мне. На остальное имущество я не претендую», — сказала Ирина С.

Собеседница НГС утверждает, что во время развода у экс-супругов не было разногласий в вопросе о том, с кем будут находиться дети. Родители договорились, что сыновья будут жить с ними по неделе: время разделили пополам. Конфликт в уже бывшей паре начал нарастать к марту 2021 года, когда сибирячка в очередной раз забрала детей от экс-супруга.

Женщина заявила, что увидела у одного из сыновей гематомы на ушах и позднее решила отвезти мальчика в больницу (справка из медучреждения имеется в распоряжении НГС). Ирина С. заявила, что поинтересовалась по поводу синяков у тренера, который проводил с ребенком занятия по единоборствам.

«Когда я везла ребенка в больницу, позвонил бывший супруг. Он очень разозлился из-за этого факта. К тому моменту уже были намеки о том, что он хочет забрать у меня детей, — заявила Ирина. — Я была уверена, что их забрать невозможно».

Сибирячка объяснила, что после этого случая дети месяц жили с ней, а позднее отношения в семье начали налаживаться. Летом 2021 года мальчики уехали на каникулы в Яровое с отцом, их навещала и сама Ирина. В один из дней сыновья якобы заявили матери: «Папа сказал, что мы будем жить с ним».

«В августе после приезда из Ярового он мне детей не отдает, меняет замки в квартире, пока меня нет дома, — сказала Ирина С. — Я сначала ночевала у друзей, потом поехала к маме. Мне выдвинули ультиматум, чтобы я не претендовала на место жительства детей, недвижимость, а также сменила фамилию».

Сибирячка уточнила, что у нее с бывшим мужем начались судебные разбирательства, на рассмотрение были поданы иски о разделе имущества и долгов, а также о месте жительства детей. В результате, со слов собеседницы НГС, сыновей оставили с отцом, а матери установили порядок общения. Апелляцию на решение суда она не подавала.

«По наставлению адвоката мы ждали решения суда по имуществу. Моя ситуация за время наших судебных споров стала сильно финансово невыигрышной по сравнению с бывшим супругом, было важно хотя бы наличие жилья для подачи апелляции», — сказала она.

Женщина призналась, что рассчитывала на целую квартиру. Позже между бывшими супругами по частям разделили две жилплощади и бизнес — компанию, которая занимается строительными и отделочными работами (подтверждающих документов об этом в распоряжении НГС нет).

«У меня был кредит, который я выплачивала. До начала судов не было ни одного исполнительного производства приставов. Я справлялась со своей кредитной нагрузкой, финансами, — пояснила Ирина С. — А из-за ситуации, которая возникла резко, я не смогла работать».

В 2022 году после решения суда по детям сибирячке также назначили алименты, но из-за нестабильного дохода у нее вырос долг. Ирина С. продолжала видеться с сыновьями и в конце года решила рассмотреть возможность получения пособий.

«Не хватало, порой даже я не знала, чем кормить детей. Долги росли на адвокатов, экспертизы — они стоят денег. Я вспомнила, что уже не предприниматель и, возможно, могу вновь претендовать на эти пособия, — сказала сибирячка. — Почитала условия, что может получать любой из родителей, который не лишен и не ограничен в правах».

Ирина С. устроилась на официальную подработку, и в январе 2023 года ей одобрили выплаты. С ее слов, деньги тратились в дни, когда у нее гостили дети: они вместе посещали кафе, различные мероприятия и другое.

Уже после раздела имущества женщина хотела завершить спор с бывшим супругом и решила договориться. Стороны рассмотрели мировое соглашение, включающее вопрос передачи недвижимости мужчине, после чего Ирина С. решила отправиться к брату в Сочи, чтобы восстановить силы. За несколько дней до поездки она предупредила об этом бывшего супруга.

«Мы встретились, он записывал наш разговор, спрашивал про пособие. Я не скрывала, говорила, что получаю, что я их тратила на детей. Ему бы не одобрили, потому что финансовый статус не позволяет получать пособия. Он говорил, что это незаконно. Я это воспринимала как одно из очередных каких-то запугиваний, — заявила Ирина С. — Он настаивал на том, что я не туда трачу».

Ирина С. добавила, что в конце 2023 года уволилась, и в тот же период ей перестали направлять пособия. Женщина подумала, что факт увольнения послужил причиной прекращения выплат.

В Сочи Ирина С. устроилась на новую работу, приезжала в Новосибирск, чтобы провести время с детьми. В один из визитов в 2025 году к ней домой пришли силовики.

«Позвонили, сказали, что бывший муж написал на меня заявление касательно пособий. Мне это очень странным показалось. Сказали, что нужно меня опросить», — сообщила Ирина С.

Спустя несколько месяцев женщину известили о том, что на нее завели уголовное дело и ей нужно вновь вернуться в город. По приезде она узнала, что заявление написано не бывшим супругом: в деле фигурировало ОСФР по региону (Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ). Организация занимается выплатами пособий.

Дело уже рассматривается в суде. Ирина С. объяснила, что сегодня ее бывший муж участвует в процессе в качестве свидетеля обвинения (документы об этом имеются в распоряжении НГС). Адвокат сибирячки Галина Кобец рассказала НГС подробности.

«По мнению органов следствия, Ирина не имела никаких оснований для подачи заявления на получение пособия. Но, несмотря на это, она подала заявление и пособие получала. Соответственно, потом органы следствия после инициативы бывшего мужа приняли решение, что она их получала незаконно», — пояснила она.

Галина Кобец уточнила, что после возбуждения дела фонд назначил проверку с участием специалистов из Москвы. В заключении о результатах служебной проверки (копия имеется в распоряжении НГС) говорится, что выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка назначена и выплачена Ирине С. правомерно. Средства передавались ей с января по декабрь 2023 года.

Выплаты прекратились в начале 2024 года в связи с тем, что соответствующее заявление на получение пособий подал отец детей. Он прислал решение суда об определении места жительства несовершеннолетних.

«Она заявление подала, пособия получала. Есть ссылка в законе, что в случае выявления местожительства детей с одним из родителей второй прекращает получать пособие. Но эта причина не установлена как ограничение для оформления заявления. Обязанность устанавливать этот факт лежит на сотрудниках фонда», — считает адвокат.

По мнению адвоката, Ирина С. преступления не совершала: на момент подачи заявления графа о том, что она не могла получить пособия, отсутствовала.

«Она никакие сведения, как утверждает следствие, не искажала и не укрывала. Она сообщила ровно столько, сколько было запрошено в рамках формы заявления на сайте государственных услуг. Всё, что от нее требовалось, она сообщила», — заявила Галина Кобец.

Она уточнила, что к материалам дела приобщены акт проверки и заявление об отказе от исковых требований фонда (документ имеется в распоряжении НГС), но прекращать уголовное преследование ее подзащитной никто не собирается.

Дело в отношении Ирины С. возбудили по статьям о мошенничестве при получении выплат (ст. 159.2 ч. 3 УК РФ) и покушении на это преступление (ст. 30 ч. 3, ст. 159.2 ч. 3 УК РФ). Последний эпизод, как объяснил адвокат, связан с тем, что сибирячка подала заявление на пособия повторно после того, как ей пришло уведомление на «Госуслугах».

«Это квалифицируется как покушение, потому что ей было отказано. Она от себя действия предприняла, как считает следователь, а на тот момент фонд уже получил информацию о проживании детей», — пояснила собеседница НГС.

Бывший супруг Ирины С. проходит в статусе свидетеля, так как по категории дела не может быть потерпевшим, уточнила Кобец. Она объяснила, что речь идет о бюджетных деньгах, но добавила, что, по информации уголовного дела, инициатором преследования ее клиентки был именно Евгений С.

Позицию бывшего супруга Ирины С. касательно уголовного дела и взаимодействия с детьми НГС узнать не удалось: мужчина отказался от комментариев, пока не завершится судебный процесс. Редакция также направила запрос ОСФР по региону.