Гость
26 июня 2007, 11:57
Поделом досталось.
Арендованный пляж это не частная собственнсть, да и водный кодекс знать как оказалось необходимо.
Если вспомнить исходную статью по осени, то там всё ясно.
И охрана была и пьяный Б., и просто вера в безнаказанность , и свою исключительность. Вот товарища и поправят, и уравняют.
Жалко мало дали.
Гость
25 июня 2007, 20:27
2 прошла неделя
\"Они наше зло, наша карма и наш крест. Сознание обывателя не смогли изменить даже 70 лет советской власти, насильно гонявшей детей в театры, а сознание власть предержащего изменить еще труднее. Народ достоин своих правителей и своих Димасиков - они только переработанный продукт, вышедший из этого народа.\"
Чем же Вам театры-то не угодили? По-моему, и в советское время люди в театр шли по собственной воле, впрочем, и сегодня театры переполнены. Уверяю Вас, не всем интересно сидеть на своём пляже и думать только о том, как бы туда не ступила нога чужака.
Никогда общество не было однородным, всегда были законопослушные и всегда были те, кому закон был не писан. Если отец вор, то вряд ли его сын не будет красть и т.д.
Все мы из этого народа, только из разных слоёв. Поэтому ничего нового Вы не открыли.
\"Частную собственность в нашей стране не признаю - мало кому она досталась честно и справедливо\"
Ну это тоже ещё Маркс написал, что несправедливо. Ну и что из эого? С 90-х был узаконенный произвол, чтобы создать слой состоятельных людей (не важно каким способом сколачивающих свои капиталы)для того, чтобы эти люди инвестировали средства в экономику, тем самым её развивая.
И ваучеризация была только большим обманом ради макроэкономических целей. Кстати, об этом тоже много написано. Поэтому появление Димасиков явление ожидаемое и закономерное. Это тоже никакое не откровение.
Сейчас ситуация такова, что власть предержащим (как и во всём мире) уже выгодна стабильность в стране, потому что им уже есть что терять и что охранять. Словом, ничего нового, сценарий давно известный. Простым гражданам приходится просто приспосабливаться в правилам игры (исполнять законы) и, по-возможности, влиять на процесс принятия законов, хотя бы ходить на выборы.
Гость
25 июня 2007, 19:30
Читал с большим интересом ... :)
Лично В.Б. не знаю ... но есть приятели кто общались с ним достаточно близко. По их отзывам В.Б. с головой не дружит, склонен к агрессии, достаточно жестокий человек, часто неадекватно реагирует на пустяковые ситуации.
Критиковать его как бизнесмена глупо, если есть деньги значит чего-то в этом деле понимает и умеет.
Я лично думаю что В.Б. не отстаивал милые сердцу пяди земли а тупо решил шугануть лохов, шмальнуть с нагана (чо он так лежит), оттянуться, настучать по тыкве. Это был ноябрьский холодный пляж, никаму не нужный, заехали два рыбака порыбачить.... Ну вот по человечески ... Подошла охрана, если они именно просто рыбачат и ничего больше - предложи покинуть территорию, объясни почему... ... это же обычная ситуация ... Каждый в своей жизни может куда-нибудь зайти не увидев табличку \"вход запрещен\". Ну даже если рыбаки, к примеру, пьяны и бушлатят - примени силу, закуй в наручники, вызови милицию... И это будут законные и эффективные для хозяина пляжа действия... Я вот уверен что В.Б. не в одиночестве заехал побродить по пляжу в ноябре, думаю что там было достаточно людей чтоб выставить нарушителей без стрельбы и мордобоя... Это явное самодурство В.Б. которое вылезло ему боком ...
Правильно Басалаева посадили... Это не первый акт \"правосудия\" в его исполнении... Палаш в спину подчиненного, выстрел в глаз рыбака ... Если его выпустят раньше срока то лично мне будет неприятно, одним ...будет в городе больше ...
Поделом!
Гость
25 июня 2007, 16:06
2 Бывший следователь. 1 \"бывших\" не бывает. Во всяком случае, в Вашей профессии и судя по Вашим словам. 2 следуя логике, изложенной в Вашем комментарии, государство у нас отсутствует, как таковое.
2 прошла неделя. Увы. Это просто не в бровь, а вилкой в глаз.
Гость
25 июня 2007, 14:46
В нашей стране (в других не жил) действительно ничего нельзя загадывать заранее - сегодня ты барин, забиваешь батраков батогами до смерти, а завтра тебя порешат или сверху или снизу, те же батраки - по наводке ли новых красных, или как отца Фёдора Достоевского, за наглое поведение с этими самыми батраками - месть народную никто пока не отменял (особенно по пьянке)... Частную собственность в нашей стране не признаю - мало кому она досталась честно и справедливо. Хотя \"честность\" - понятие сильно относительное, а \"справедливости\" вообще не существует - есть лишь американское любимое \"в нужное время в нужном месте\", т.е. воля случая. Появился Басалаев в нужное время в нужном месте - сел. Не появился бы (пил бы водку со своей охраной в это время) - не сел бы. И плевать бы ему было на любых рыбаков, которые там в это время по \"его\" пляжу с фонариками рыбу браконьерствуют - и на бомжей дядю Ваню с дядей Васей, и на бизнесменов Спасского с Устиновым на калдине, и на Толоконского с Городецким на джипах с охраной, если бы им вздумалось там порыбачить... А вывод наверное правильный - Басалаеву 5 лет тюрьмы не помогут (неважно, выпустят его через пару месяцев или нет, он там не пропадет и не сможет потом сказать что потерял 5 лет жизни зря), Димасику пример Басалаева тоже не поможет (хотя для него, судя по его комментам, 5 лет тюрьмы могут стать и трагедией, а не мелкой неприятностью), правда если ему верить - сядет за телесные не сам Димасик, а его охрана, но человека с совестью мучал бы и факт что за него кто-то сел. С точки зрения истории России ничего не изменилось - по большому счету все равно, сел Басалев или Димасик, или они продолжают огораживать участки у реки с автоматчиками... Не будет их - найдутся другие, кто огородит: первый секретарь обкома, министр, миллионер, владелец казино, братан, Димасик - не всё ли равно? Они наше зло, наша карма и наш крест. Сознание обывателя не смогли изменить даже 70 лет советской власти, насильно гонявшей детей в театры, а сознание власть предержащего изменить еще труднее. Народ достоин своих правителей и своих Димасиков - они только переработанный продукт, вышедший из этого народа.
Гость
25 июня 2007, 13:19
Нада же какая показуха, у этого дяди денег как у дурака фантиков неужели кто то поверил что он там сидеть будет. Скоро полюбому амнистируют. Увидите еще после всего этого он еще и мэром станет!!!!
Гость
25 июня 2007, 13:16
Комментарии конечно интересные все, однако для меня, как для бывшего профессионала ( вт.ч. и рыбака), пока неясно, с какой это снастью в ЭТОМ районе, можно ночью рыбачить? Даже перетягу в этом районе ставить и проверять бессмысленно, потому что несовместимы риски с уловом. Квалификация \"Хулиганство\" явно притянута за уши, скорее всего для того,чтобы судья смогла перед Кем-то отчитаться о суровом приговоре, который однако, на 100% отменит коллегия по уголовным делам областного суда. Сдается мне, что разговор на берегу был далеко не шуточным, что позволяе правильнее определить квалификацию содеянного Басалаевым (ну не \"тянет\" это на хулиганство). Кажется адвокаты Б. правы. Большие сомнения по поводу коплекса доказательств. Будь я следователем, всё-таки не отнёсся бы к расследованию поверхностно, хотя в моё время на следователей оказывалось жесточайшее воздействие в некоторых случаях. Эмоций очень много в комментах, но надо осознавать себя всё-таки частицами этой жизни. Были, есть, и будут \"хозяева жизни (Басалаевы), будут и \"рыбаки\"(Басалаевы рангом ниже) и от этого никуда не уйдём. Не будет только никогда одного - настоящего \"справедливого\" для ВСЕХ государства. У правоведов ВСЕХ стран государство - это элемент принуждения к совершению (несовершению) каких либо действий. Прежде чем писать комменты, попробуйте поставить себя на место Басалаева и \"рыбаков\". Думаю, что каждый из них считает СЕБЯ правым. А суд как раз и нужен для того, чтобы оценить правоту каждого и отмерить каждому.Не надо забывать, что судьи тоже люди, как правило, женщины, как правило незащищённые ни от прессинга вышестоящих, ни от прессинга подсудимых, ни от прессинга потерпевших и решения их потому ВСЕГДА носят субъективный характер.
P.S. Не знаю никого лично.
Гость
25 июня 2007, 10:14
2 оо, причем здесь спрашивается Ленин? Ах, да для вас наверное секрет, какое отношение в народе у нас к бизнесу особенно сколь нибудь значительному (воры и тп - это самое мягкое, что можно услышать). Рекомендую сходить на пару-тройку собраний собственникв жилых помещений, например. И произнести слово \"Чубайс\" - знаете какая реакция будет? Народ уже в штыки и так настроен и на самом то деле не против Чубайса конкретно, а против таких вот Димасиков и иже с ними. А Димасикам то в самом деле надо понимать, что нечего искрами рассыпаться...
Гость
25 июня 2007, 10:13
А как быть с орущими песни по ночам, когда с утра рано вставать, посматриваю в сторону приобретения оружия для пейнбола... так как оно менее травматично...
Гость
23 июня 2007, 15:24
да дело не в том, гад или не гад, а в том как классифицировать!
Превышение самообороны или хулиганство; умышленное причинение или по неосторожности...объективчика то нет! :)
353,konvas:осторожней надо быть с сслками в прошлое,сама Ленина любила и верила, а сейчас черту провела, потому как вскрыть истину невозможно,возможно из искры возродить пламя, об этом помнить надо и не позволять\"четвертой власти\" делать из себя МЯСО;повышать надо культурный уровень и возрождать традиции,а если считаете нечего возрождать,так созидать надо!На мой взгляд 10 заповедей вполне подходят.
Гость
23 июня 2007, 12:44
Во-первых, не перестает удивлять тот факт, что стоит оказаться под следствием кому-то из \"братвы\", как дело тут же нарекают \"политическим заказом\" или, в крайнем случае, \"переделом собственности (бизнеса, сфер влияния и т.д.), даже если речь будет идти о пъяной драке в кабаке. Во-вторых - помилуйте, причем здесь защита частной собственности? Если мне не изменяет память, бЫзнесмену вменяется \"причинение тяжких телесных из хулиганских побуждений\". Хамство, особенно переходящее всякие границы и представляющее опасность для жизни и здоровья окружающих, должно быть наказано - это, надеюсь, ни у кого не вызывает сомнений? Лично я не вижу принципиальной разницы между \"матерящимися рыбаками\", \"маргинальными отдыхающими семейками\" и новыми хозяевами жизни, размахивающими пушками по поводу и без повода. Разве что степень социальной опасности у последних, все же, выше.
Гость
22 июня 2007, 15:36
Не закон нарушать, пусть посидит 5 лет, а можно было бы и 10 дать.Меньше борзеть будет в следующий раз.
Гость
22 июня 2007, 11:47
Все мы ждём сниспослания справедливости от начальника, губернатора, президента, Бога, наконец...
Если бы наши пращуры ждали такого рода наказания для своих обидчиков, разбивая лбы окрестами, Россия бы уже давно была бы по размерам Люксембурга.
Ждите, дорогие мои, милости от Природы и далее!
Гость
22 июня 2007, 07:24
Для Димасик. Да, парень, не перевелись еще холопы на земле русской. Тоскуешь по батогам барским?
Гость
21 июня 2007, 17:52
Marina, конечно частную собственность уважать надо - первый под этим подпишусь, но, согласитесь, надо уважать и Закон!!! А также законные интересы лиц, которые имеют право пользоваться водными ресурсами.
Ну и не правильно это кичиться свим благосостоянием в нищей стране. А страна нищая и не потому, что народ ленив. А сами знаете почему.
В связи с чем уважаю \"123\", хотя понятное дело - его рыбаки и маргиналы уже и достали.
Гость
21 июня 2007, 17:48
Марина, Вы уж помолчите лучше за ВАшими заборами, Вам же сказано - у Вас ничего нет!...а у нас - страх за своих родных и близких, и топоры уже наточены, если что...
Гость
21 июня 2007, 17:39
имею землю в собственности у Оби,по водному кодексу не имею права отгородить прибрежную полосу, а зря, рыбаки задолбали, всю ночь матерятся,жгут костры, и оставляют за собой мусор, сейчас еще начнется жара и будут приезжать маргинальные отдыхающие семейки, начнет орать музыка из хрипатых динамиков, и опять после них горы мусора, эх, жалко воспитание не позволяет,а рука тянется к осе.
Гость
21 июня 2007, 17:11
В 1992 бояться надо было за детей, за близких и т.д.
Гость
21 июня 2007, 17:09
То, что кто-то вырос в другой стране - это не оправдание. Давайте-ка, признайтесь честно каждый сам себе - кто из Вас за это все голосовал на выборах? А? Так что уж теперь учитесь уважать и частную собственность. Да и друг друга уважать научиться Вам не помешало бы... Судя по всем Вашим комментариям.
к Coffeerider: по поводу чьих-то слов я уж давным-давно не нервничаю, да и по другим поводам тоже, что не касается здоровья и жизни, а в целом... за страну обидно
Гость
21 июня 2007, 17:09
44:
Подписываюсь.
Гость
21 июня 2007, 16:51
Марина! Вся эта полемика-это не зависть(как вам показалось),а СТРАХ! Страх за детей,за близких и знакомых,за их здоровье и ЖИЗНЬ,наконец! Все мы родились и выросли в стране ,в которой \"все вокруг колхозное-все вокруг моё\".Ездили куда хотели,купались -где вздумается... И нам в голову не могло прийти,что наступят такие времена и за прогулку по берегу (лесу,полю и тд)вас могут запросто затравить собаками,расстрелять,избить,покалечить... Представьте: вы приезжаете с друзьями,детьми на берег,ставите палатки,костер,уха и прочие атрибуты отдыха . И вдруг налетают ребятки,вытряхивают вас из палаток,гонят прочь(кто сопротивляется-в \"пятак\"),а то и пальнут для порядка. И на все ваши увещевания ,типа \"Мы всю жизнь здесь отдыхаем!\" будет ответ:\"Вчера-приватизировано!Но таблички еще не поставили и не заминировали.Не успели\". Эти \" нововедения\" (типа \"приват\")с трудом усваиваются нашим мозгом,потому что мы выросли в другом измерении и сломать одним махом не получится-сопротивление большое(судя по комментариям). И это-здорово!!!
Гость
21 июня 2007, 16:31
2Marina
Всеблагоуважаемая Marina простите великодушно, если обидел вас чем.
И да покатятся яблоки моего уважения по ковру вашего расположения.
Перефразирую вас- если нечего сказать лучше жевать, так вот жуйте, Marina, жуйте и вы. Выпустите пар не нервничайте вы так. Глянте до чего довело несдержанное поведение г-на Басалаева.
Гость
21 июня 2007, 16:07
to Coffeerider
А я было уж Вас зауважала за Ваши разумные комментарии.Н-да, \"иногда лучше жевать,чем говорить...\":)))
Гость
21 июня 2007, 16:03
to Coffeerider
А Вы мне, дорогой, не ТЫкайте, пожалуйста:))) Это уже о чем-то говорит:))
Гость
21 июня 2007, 16:00
Димасик, видать с УК РФ, уважаемый, вы не знакомы. Занимательная кстати книженция, вам бы не помешала... Хотя у людей с такими взглядами, как у вас, интерес к ней появляется только в местах не столь отдаленных...
Гость
21 июня 2007, 10:59
2Марина
С какого перепугу ты решила, что кто-то здесь завидует? Что \"аффтор\" хотел сказать своим комментарием? Я не понял.
Басалаев прошел долгий путь, который опять привел его в тюрьму. Акцентирую внимание, Басалаев в тюрьме-завидовать тут нечему. Или ты имела ввиду мужика, оставшегося без глаза-ему завидовать?!
Это показывает, что наличие собвственного пляжа не решает всех твоих проблем.
А вообще обсуждается тут Басалаев, Его пляж и мужик, лишившийся глаза, а не
комменты Димасика. Он просто принимает участие в обсуждении, и дай Бог ему здоровья.
Гость
21 июня 2007, 10:04
Марина, а всем поддерживающим Димасика - подлечиться от гордыни однако.
Гость
21 июня 2007, 09:33
Поддерживаю Димасика.
А вот всем неприлично нападающим не мешало бы подлечиться... от зависти
Гость
21 июня 2007, 07:24
Вольдемар Анатольевич - парень резкий. И с чужими, и со своими. И тюрьмой его не напугать - опыт имеется. Это у него сейчас лицо на А4 не входит, а вначале 90-х... Потому и ходит без охраны по пляжу ночью, и разборки наводит лично. Вся эта история к закону отношения не имеет. Просто та команда, в которой В.А. начинал,перешла на вторые-третьи роли в НСО (иных уж нет, а те - далече). А у новых первых - свои интересы, в которые г-н Б. не вписывается. Как только бизнес Басалаевский попилят в соответствии с требованиями текущего момента - возможен и пересмотр дела, и УДО, и др. варианты. Сравните судьбы Ходорковского и Абрамовича.
Гость
20 июня 2007, 19:19
Coffeerider - 100% согласен. Путь здесь подсказывает опыт так нелюбимой многими нашими соотечественниками страны - США. Рецидив преступлений приводит к гигантским срокам - вплоть до пожизненного заключения. Что, в общем, соответствует смыслу - неисправимые преступники должны быть изолированы от общества.
Гость
20 июня 2007, 18:04
2 Coffeerider
Первый комментарий, за который я готов лично подписаться \"Полностью согласен!\".
p.s. хоть один человек думает обьективно! Супер! Даже не ожидал, блин!
Гость
20 июня 2007, 17:52
2 димасик
всегда не имея аргументов дейстуеш кулаками или подручными средствами? басалаев сел на 5 лет за подобное поведение. есть повод задуматься
Гость
20 июня 2007, 17:40
Никакой злобы просто факты.
Басалаева не исправят пять лет тюрьмы.
для него это не трагедия, а неприятность.
Для Димасика: земля существовала до твоего рождения и не факт, что достанется твоим детям после твоей смерти. В России живем. SIC! У тебя ничего нет.
Гость
20 июня 2007, 17:38
2 Ник
Батенька...если вы студент, то попадитесь мне, я вам \"докажу\" про \"мат.часть\". Судя по лексу - \"выкуплю аки кролика\". А если вы \"менджер\" - выкуплю быстрее. Только потом не плачьте за \"мат.часть\", окс?
Гость
20 июня 2007, 14:27
2 Димасик
Без глаза остаются те, кто не имеет в привычках доставать из штанов и доказывать что у него длинее.
Есть законные способы - суд один из них.
\"где то это месть (даже статья есть в УК РФ) где то еще\" - не понял что имелось в виду, но да ландо.
В УК РФ нет статьи про месть, учи мат.часть.
Месть является отягчающим обстоятельством не более(ст. 63). Поэтому выбивать глаз в отместку нет смысла - можно получить срок больше. А \"наказывать\" и \"мстить\" нужно в рамках законности.
Гость
20 июня 2007, 13:39
Проигнорируйте этого ДимаСика и ему просто нечего будет писать. Тем более что ничего, кроме своих поучений, оскорблений и провокаций он не пишет. Ситуация и так всем уже ясна.
Гость
20 июня 2007, 12:42
2 Лера.
Угу. Каждый день кому-нить глаз выбивают, а вот если ты предприниматель, то на тебе \"пятерик\" и еще на весь интернет растрезвонить \"вон мол, поделом ему, заклятому врагу! Совсем охамел!\".
2 Ник
Ну если бы потерпевший выбил глаз Басалаеву, то наверное и разборок то не было в судах, не так ли? :о)
p.s. а по поводу \"подобающности\" - это ты брось: зуб за зуб - было, есть и будет в традиции нашего народа и культуры, также как и в любой другой стране, где то это месть (даже статья есть в УК РФ) где то еще. Ты мне? Ну на и тебе! Отсюда и драки все. Если кто то хочет доказать что у него \"чуть длиннее чем у других\", то вот без глаз и остаются :о(
p.p.s. Как говорят у нас, в Самарканде, \"к ноге незваного гостя привязана колбаса\", понимаешь? :о)))
Гость
20 июня 2007, 12:31
Это не первый материал на НГСе про бизнесменов, которые то глаза вышибают, то \"пенсионеров\" убивают. Не кажется ли вам, что кому-то не хочется чтобы в Новосибирске бизнес развивался без эксессов. Кому то очень хочется выставить предпринимателей как безпринципных людей. Задумайтесь, кому?
Гость
20 июня 2007, 12:19
2 димасик
\"Да старик, били меня сверстники и очень частно, до такой степени, что жуть как иногда хочется охрану наускать на таких\".
Мстим глаз за глаз, зуб за зуб???
По твоему вполне справедливо будет если потерпевший выбьет глаз басалаеву? быть быдлом не круто, круто вести себя подобающе в любой ситуации... прими к сведению
Гость
19 июня 2007, 21:48
неее, все кодексы - это один статус Водный уголовный, гражданский, административный, просто разные вопросы регулируют, это ты путаешь, а главное я не путаю ничего и не смешиваю, внимательней, пожалуйста! Сотню гектар на всех дИМАСИКОВ, не тесно будет? Ну ладно, пойдет. А работать на таких ... уж увольте, верхонками заработать на пропитание сам вполне сможешь! :) \"А если в России только такие и останутся, то надо снаружи устроить демократизацию...\" - это я к тому случаю, если вдруг таки придется оставить всю Россию огороженной, но до этого не дойдет, я надеюсь
Гость
19 июня 2007, 19:29
2 Димасик
Ваше мировоззрение у меня вызывает любопытство. Вот вы пишите:
--Мое представление о человеческих ценностях описано в законе. Я - живу в России --
Если Вы живёте в России, то Вам ли не знать, что законодательная база у нас ещё только формируется, а если бытовым языком говорить, то вечером засыпаем при одном законе, а просыпаемся при другом. Неужели Ваше представление о том, что Вы понимаете под человеческими ценностями настолько мобильно? Не путайте всё-таки Закон, который суть продукт Государства, с тем, что является достоянием человечества - мораль, нравственность, цена человеческой жизни и т.д. Только не думайте, что я пытаюсь Вас в чём-то переубедить, каждый живёт ту жизнь, которую сам себе выбрал и окружает себя теми людьми, которые разделяют его точку зрения. Так было всегда, и так всегда будет.
--Я согласен на то, чтобы иметь сотню гектар обнесенных колючей проволокой под напряжением, с сабаками, тиграми, автоматчиками только ради того, чтобы делать там то, что хочется и не видеть людей с пропагандой якобы своих прав в виде \"Водного Кодекса\" над головой вместо Библии.--
Возникает всего один резонный вопрос:\"А ЗАЧЕМ?\". Или Вы будете себя чувствовать СЧАСТЛИВЫМ, если отгородитесь от всего мира на своих гектарах, обнесённых колючей проволокой? Может быть я и убогая :), но мне этого не понять.
Такое ощущение, что вокруг Вас только враги. Но Вы ведь сами выбрали для себя этот ограниченный мир, тогда откуда агрессия? Что Вас не удовлетворяет? В психологии есть термин, соответствующий вашему состоянию и настрою, если интересно, сами найдёте на нужном сайте. Судя по тому, как Вы яростно отстаиваете свою позицию, Вы в ней слегка сомневаетесь :) Обычно человеку, который глубоко уверен в своей правоте, глубоко безразлично мнение окружающих.
Да уж, \"Люди гибнут за металл...\"
2 НА
--А, наверное, Вы подумали что я психолог и д.б. догадаться?--
Надеялась! :)
Относительно оправдания гневных комментариев. Нет, не оправдываю. Я вообще предпочитаю иметь дело с первоисточниками и никаким пересказам не очень-то доверяю. Чтобы составить более или менее объективное представление нужно прочитать массу материалов. Относительно судебных ошибок согласна. Но вот то, что человек остался без глаза, - это факт. И мне по-бабски :)этого человека жалко.
Гость
19 июня 2007, 19:07
По слогу и стилю Димасик очень уж напоминает подзабытого Графа О.
Гость
19 июня 2007, 18:31
Димасик, тебе нужно пройти курс лечения...нервы подправить, витаминчики проколоть, общеукрепляющие...а то ведь и до маразма можно скатиться...это наш добрый совет, вилы и топоры уже наточены...если что
Гость
19 июня 2007, 17:31
2 Konvas
Вы в своем уме??? Дааа...надо же - смешать статьи уголовного закона с обязанностями водного кодекса разных статусов - это надо постараться. Это звездец, извините. Полемику с вами прекращаю. Неуд за мат.часть.
Гость
19 июня 2007, 17:24
2 Konvas
Я согласен на то, чтобы иметь сотню гектар обнесенных колючей проволокой под напряжением, с сабаками, тиграми, автоматчиками только ради того, чтобы делать там то, что хочется и не видеть людей с пропагандой якобы своих прав в виде \"Водного Кодекса\" над головой вместо Библии. А такие как ты - будут работать на таких, кто имеет такие гектары. Это тебя устраивает? Я правильно понял???
Гость
19 июня 2007, 17:01
да, резни бы не было - оружие не холодное. Примерный сценарий, рыбаки бы выставили вооруженные псты вдоль берега коим они имеют право пользваться согласно Водному кодексу. Когда появился арендатор прибрежной территории они бы не испрося ничего сделали предупредителный выстрел в голову и так далее... ну или он бы успел первый...не суть.
Гость
19 июня 2007, 16:57
2Обыватель
\"...Удивительно, что Вы этого сразу не поняли!\"
Извините, но что-то фото Вашего не обнаружил, как и ссылок в тексте Ваших комментов на то, что Вы женщина, и справки из поликлинники тоже не было..А, наверное, Вы подумали что я психолог и д.б. догадаться?
Я, без иронии, действительно рад за Вас и Ваших детей, что эта чаша Вас миновала.
Т.е. часть, написавших гневные комменты, по Вашему ,правы - суд сказал - суд не может ошибаться!При отсутствии прямых улик.А сколько примеров обратного(просчетов и ошибок судебной системы).
Гость
19 июня 2007, 16:41
И чего вы копья ломаете?
Да \"отмажут\" его адвокаты.
Хамство (в России) не наказуемо...
(Имеется ввиду \"в судебном порядке!)
А вы друг на друга уже столько помоев вывалили...
Из-за кого!
)Пожалейте заодно уж и Ходорковского, Березовског, Гусинского...).
Продолжайте!
Гость
19 июня 2007, 16:23
Ну да Димасик, да, уговорил. Тебя надо забором обнести, колючей проволокой опутать, собак вокруг пустить, охранников на вышки вокруг поставить. И никого к тебе не пускать, дабы ты людям вреда не наделал. Собственно Басалаев в конечном итоге к этому и пришел.... А если в России только такие и останутся, то надо снаружи устроить демократизацию...и все пойдет путем. Благо, что таких кренделей не так много...
Гость
19 июня 2007, 16:10
2 Обыватель-Женщина
Я не случайный человек - это вы правы. Мне жутко близка тема \"расслоения\", т.к. я сам, в некотором смысле, продукт расслоения :о)
Мое представление о человеческих ценностях описано в законе. Я - живу в России. Но при всем при этом если в законе разрешено иметь частную собственность, разрешено иметь оружие и разрешено оберегаться от \"проходимых ночами по частным территориям\" - я этим воспользуюсь без зазрения совести. И поверьте мне, если вы не защитите своё, то у вас его не будет. А чтобы оно было - не надо никого к себе пускать, а еще лучше - всех от нее отгонять: начиная от забора и собачки, заканчивая оружием и адвокатами.
p.s. А если ваши дети, которые \"далеки от этого\" (в \"забугорье свалили\", да? Подальше от реалий России?) пребывают в здравом состоянии - то я рад за ваших детей, но вот вам, близкой к этим реалиям, я бы рекомендовал читать все что я написал и саму статью очень внимательно.
Спасибо.