Почему это всё так глубоко и я постоянно плачу. Почему в жизни столько трагизма и неизбежности. Фильм всё это расскрывает. Любое прикосновение с фильмом и сразу за жиаое. ШЕДЕВР! Хоть и тяжёлое напоминание о реальности
Гость
17 июня 2011, 15:33
Меня впечатлил фильм, хотелось бы еще пересмотреть, чтобы понять до конца автора. На мой взгляд фильм о любви к семье и к богу, о жизни и смерти. Некоторые моменты пронизывали до мурашек, воспоминания из детства, которые переносишь на себя, куча фраз сказанных в точку, которые можно разбирать на цитаты. Неординарный фильм, и понравится только пытливым умам. Многие уходили из зала не дождавшись даже серидины, т.к. есть затянутые кадры с возрождением вселенной, будто нарезка с "дискавери", повествование - а не развитие действия. Это кино - повод, что обсудить с хорошим собеседником, в отличии от обычных американских фильмов.
Гость
17 июня 2011, 00:44
меня этот фильм приблизил к детсву...
где жизнь существовала и без материальных ценностей.
Фильму несомненно 5 хотя и смотреть было трудно.
Гость
15 июня 2011, 22:58
вызывает злость и раздражение
Гость
13 июня 2011, 12:25
На мой взгляд, фильм - скукотища смертная! Через 15 минут дремали, через 30 - ушли. Мысль - кино ни о чем!
Так высыпаться надо, Юль, перед походом в кино. Может в этом всё дело?
Гость
14 июня 2011, 01:02
А мы до конца досмотрели. Юля то что вы ушли - правильно. Вы ничего не потеряли. Мы досмотрели из чистого любопытства - не впечатлило.
Гость
12 июня 2011, 23:54
"Мы проводим полжизни в кино,где нам доказали,что мы лишились любови,
Мы выходим наружу и видим,что эта любовь никогда не имела конца."
Гость
12 июня 2011, 23:31
Шедевр и точка.
Гость
14 июня 2011, 00:59
поподробнее пожалуйста - шедевр раскройте. Смотрел сегодня этот шедевр. Досмотрел до конца, хотя многие ушли, а те, кто остались - вопросительно переглядывались, повествуя - "а что это было?". Чёрный квадрат Малевича вас наверное тоже возбуждает как шедевр, но мало написать это слово - нужно пояснить почему.
Гость
14 июня 2011, 11:38
Уважаемый Евген, я не собираюсь Вам ничего пояснять. Это кино не для всех. Вы в лагере "всех", я - в другом.
Смотрите и наслаждайтесь другими философскими фильмами.
Гость
15 июня 2011, 09:42
Чтобы понять черный квадрат, надо изучить всю историю искусства до него, чтобы понять против чего он восстал)
Гость
12 июня 2011, 23:30
1. Читать рецензии до просмотра фильма вредно 100%.
2. Все журналисты, как сговорились (рерайтинг?), пишут одни и те же слова о фильме: симфония, пафос, Discovery, архетипы.
3. Я неприятно удивляюсь рецензиям: как можно писать столь цинично о столь духовном?
4. Если вас не затронет идея фильма, работу оператора, художника и композитора вы просто обязаны увидеть и услышать Это высочайший уровень.
5. Дети необычайно красивы, много сцен-импровизаций (бабочка, собака в машине). Интрига сохраняется до конца фильма, а именно: кого из детей играет Ш.Пенн, их судьба.
Гость
14 июня 2011, 01:05
интрига сохраняется до конца фильма и выходит далеко за рамки первой части - вы это имели ввиду?))
Гость
14 июня 2011, 13:16
Насчет пункта пятого не согласна-сразу было понятно, что погиб любимый ребенок матери.
Гость
12 июня 2011, 18:59
Красивая рецензия...Однако, можно сказать? :)
Малик постарел и снял банальность. Гением, вероятно, его считаю только в Америке. Ничего гениального я в его фильмах не заметил. Более того - у меня совершенно иной взгляд на мир, чем у него. Поэтому смотреть это скучно. Рафинированное американское кино с попыткой философствовать...Увы, но, по-моему, киноискусство деградирует, если Михалковы снимают Цитадели, а Малики - Древо Жизни. Если мэтры так пали, то что говорить о других?
Гость
15 июня 2011, 09:40
Мэтры пали - это факт, кого не возьми, Вендерс, Аронофски, Джармуш и т.п., однако Т. Малик пал из них наименее.
Гость
12 июня 2011, 18:26
Посмотрел этот фильм в кино, спешу поделиться своими впечатлениями. Если кратко, то фильм мне категорично не понравился. С первого просмотра понять сюжет достаточно сложно, а пересматривать не возникает ни малейшего желания. Вопросы, которые поднимаются в фильме банальны и давно у всех на слуху.
Весь фильм просто насквозь пронизан христианскими идеями и не ясно, то ли они пропагандируются, то ли наоборот. Лично у меня это постоянное вопрошание к Богу вызвало только негативные эмоции ... Нет желания детально разбираться во всём этом, но моё отношение к христианству после просмотра фильма лишь ухудшилось.
В общем, фильм нудный, скучный, какой-то особой красоты в нём нет, сюжет неясный, содержание пытается претендовать на гениальность за счёт своей туманности, но ничего гениального там нет.
Хотите увидеть величие вселенной в этом вам поможет Терье Соргьерд, интересует проблема отцов и детей, читайте одноимённое классическое произведение, любовь ко всем и всему - читайте и смотрите о Матери Терезе, хотите подумать о Боге -книга "Страх и трепет" Кьеркегора вам в помощь. Это же произведение о многом и ни о чём сразу.
Единственная категория людей, которым может понравиться этот фильм, как я её себя представляю - христиане эстеты, или же желающие казаться эстетами.
Оценка: 5 из 10
Или: 2 из 5
Гость
13 июня 2011, 15:01
смехотворный пост. какие христиане-эстеты??? :)))
какое христианство? о чем вы? если вы христианство собираетесь изучать по весьма специфичному фильму светского режиссера, то вы на очень странном пути...
кино - красивая, но скучная банальщина.
Сударь, вы фильм смотрели вообще? Мать семейства учили монахини, что нужно всех любить и жить в благодати, посреди фильма проповедь в церкви, мать указывает детям на небо и говорит, что там живёт Бог, и мать и дети постоянно вопрошают к Богу: "дай ...", "помоги ...", "почему ..." - и вы спрашиваете какое христианство? Изучать данную религию ни по книгам, ни по фильмам, никаким другим способом, я в принципе не собираюсь.
Что фильм красивый, я бы тоже поспорил, на кадрах вселенной, если постараться, можно увидеть пиксили ...
Вообще, данное кино - это сплошной поток сознания режиссёра, который решил все свои соображения за всю жизнь изложить в двухчасовом фильм и при этом забыл оставить поясняющие комментарии.
Гость
14 июня 2011, 10:59
Вот я и говорю - поток сознания режиссера вы принимаете за христианство, о котором не имеете, как я понял, никакого представления. Вы ведь только по некоторым внешним проявлениям приклеиваете свой ярлык...
Довольно забавная и невежественная позиция. Впрочем, как и позиция режиссера. Примитивно понятое христианство.
Гость
12 июня 2011, 14:24
Это все кино для странных эстетов, которым лишь бы непонятнее и типа "заумнее" фильм, тем лучше. Нормальный человек этот бред вынести не может.
И если вы отрицаете то, что я сказал - вы лицемер.
Умный
НазовИте, пожалуйста, 5-6 фильмов (если сможете - то больше) для "нормальных" людей. Просто интересно было бы узнать, что "нормальные" люди, по Вашему мнению, не считают "бредом". Спасибо.
Mighty Fish
Ну, очевидно вроде того. Ещё у "нормальных" очень котируются "Акулозавр против Человека-Свёклы" и все серии "Такси". Особенно "Такси-2487".
Гость
12 июня 2011, 12:06
Фильм оч не понравился, после первых 10 минут захотелось встать и уйти. Наверное просто жанр-не моё. Ужас ужасный.
Гость
12 июня 2011, 08:55
...ну нагородила. Первое что пришло в голову после прочтения обзора.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте