Выпускник на Урале подал жалобу на тех, кто перепроверял его ЕГЭ
10 июля 2026, 20:00
Гость
18 июля, 02:27
В Новосибирске тоже сидят безграмотные, злые тётки и тыкают носом в ФиПи. Никакие они не эксперты, а просто безграмотные, недовольные жизнью женщины, чья задачи валить детей и не допускать их до 10 класса. Никогда и никому не повышали бал, в особенности когда ты отличник и идешь на красную медаль. Из троих * эксперДов* одна молчала и кивала головой, вторая сидела разглядывала и понтовалась своими регалиями, 3я безграмотная, не могла 3 слова связать в предложение. Не ходите и не унижайтесь.
Гость
17 июля, 07:40
Подавать на апелляцию имеет смысл только тем, у кого получилось 90 баллов и больше. А если ответил на 74 балла - ну это твердая тройка.
Гость
16 июля, 20:12
Если человек считает, что воробьев можно закупить и перевезти в другую страну, то он просто ШИЗОФРЕНИК. Вот одного этого факта достаточно!!
Гость
16 июля, 17:36
Поддержу комментарий выше, что если парень занет историю хорошо, то у него должно быть 90+ баллов.
С другой стороны в системах оценивания есть спорные моменты. Например в этом году по русскому сложный текст и задание привести примеры ситуации из своей жизни. А там ситуация, что не все взрослые за свою жизнь с таким сталкиваются.
Или например по математике задача решена правильно, ответ правильный, но нет пояснения, почему решал таким способом - за задачу 0. Почему? Решил то правильно. И на апелляции сказали, молодец, решил все правильно, но по критериям оценивания - ноль. Вот 4 задачи и недобрал до ста баллов, хотя ответы правильные. Парадокс.
Гость
13 июля, 12:08
Никите Сергеевичу Михалкову сообщить надо, он с министром образования РФ не очень дружит! :-)
Гость
12 июля, 19:03
Молодец, отстайвай свое,.А Министерству уже пора задуматься, что творится в образовательной системе
Гость
12 июля, 16:46
Мальчик - сутяга. Одни воробьи чего стоят!
Гость
12 июля, 08:08
Он на оруэловских свиней хвост поднял?
Гость
12 июля, 01:10
Я поступала в институт в 2000ом году. И поступила. Но среди абитуриентов было несколько желающих подать на апелляцию. И приёмная, и экзаменационная комиссия посмеялись и всем сразу дали понять, что это пустая трата своего и чужого времени. Они говорили примерно так:" Вы что - считаете себя умнее комиссии? Вы считаете комиссию недостаточно профессиональной? Да если мы сейчас начнем разбираться, то найдем ещё больше ошибок и недочётов. Мы ВСЕГДА можем найти до чего придраться. Лучше не злите нас, а приходите поступать в следующем году". Кто-то всё-таки решился на апелляцию и в начале учебного года я встретила этих ребят среди студентов , которые поступили получать образование на коммерческой основе. На бюджет не прошли.
Гость
11 июля, 22:11
Молодец,что хоть попытался. Но это бесполезно,не докажешь этим проверчющим что они не правы. Потому что никто нкогда из проверяющих не признает свою неправоту. Как говорится вы все дураки,одни мы знаем как правильно. Бесит
Гость
11 июля, 20:38
То что он делает молодец, мне в свое время полностью зарезали городскую олимпиаду по программированию, с обоснованием они так считают.... необходимо разрешить выпускникам проводить независимую экспертизу самостоятельно, и если эта экспертиза обоснованно показывает что балы занижены, то это повод для подачи в суд и если суд выносит в пользу ученика, то этих всех проверяющих надо понижать в должности и более до приемки работ не допускать
Гость
11 июля, 19:32
Никакой тествой системы по сути в современном ЕГЭ нет, все это миф. Не справился - готовься лучше. Конечно, бывают ошибки и при проверке, все эксперты тоже люди. Для этого каждую работу проверяют два эксперта НЕЗАВИСИМО друг от друга а при большом расхождении в баллах и третий. А при апелляции новый эксперт заново оценивает работу. А сбор жареных фактов из "независимых источников" плохо влияет на качество ЗНАНИЙ.
Гость
11 июля, 19:15
Мой совет Кириллу: подавай документы на юридический, будешь хорошим адвокатом.
Гость
11 июля, 18:34
Апелляционная комиссия выкручивалась, как смогла, придумала несуществующую систему оценивания школьника, Апелляционная комиссия не смогла дать не один ответ на поставленный вопрос в жалобе.
Гость
11 июля, 18:16
Уберите эту дичь и верните обычные экзамены и образование СССР.
Гость
11 июля, 18:27
Ну вообще-то ЕГЭ позволяет не сдавать кучу экзаменов в каждый ВУЗ, и в другие города ездить для этого не нужно. Может, слишком много истерии вокруг него? У нас в классе все, кто хорошо и примерно учился, сдали на высокие баллы, в столичные ВУЗы смогли поступить. А если бы не было этого единого экзамена, они бы не поехали в Москву на авось экзамены писать, да и какая это нагрузка на психику - в нескольких ВУЗах все экзамены сдавать!
Гость
11 июля, 17:29
Всё это спасибо идиотской тестовой системе!!!
Гость
11 июля, 16:29
Да, полностью поддерживаю, очень смутная система проверки. В том году моя дочь славала ЕГЭ по биологии и вторую часть тоже несправедливо оценили. Подали апелляцию, та же система ответа от апелляциионной комиссии, один в один. При этом мы давали проверить её ответы преподавателю из НГМУ, независимому репетитору, все в один голос сказали, что все ответы верные. А апилляционная комиссия заявила так, что, если ребёнок ответил ни один в один, как в учебнике, то есть не "зазубрил", значит ответ не засчитывается. То есть ребёнок, который рассуждает, отвечает верно, перестраивая слова в предложении, считается двоечником ничего не знающим! Где логика, ребята?! Кто придумал эти методические рекомендации к проверке ЕГЭ?! Очень хотелось в суд подать на всех, но уже итак слишком много нервов было потрачено, жалко детей... Вот только странно, те, кто получают 100 баллов, тупо "зазубрили" учебники или списали один в один из учебника?! В чем смыл?!?
Гость
11 июля, 17:46
В этом и тупость этой тестовой системы огэ и егэ- не надо размышлять, думать, формулировать грамотно....А только зубрежка! Роботизация наших детей!
Гость
11 июля, 18:22
Странно вам апплеочционная комиссия ответила. Мой сын сдал историю в том году на 91 балл, вообще учебник не зазубривал, отвечал своими словами, причём то, что из других источников узнал. Что вам за комиссия такая попалась?
Гость
11 июля, 20:01
Похожая история- дочь сдавала биологию. На 3 вопроса предполагается 4 ответа ( или 5, так кем то задумано). И были вопросы 1 курса меда ... Подавали на апелляцию, в комиссии были преподы китайского языка, русского и географ))))
Что им можно доказать ( хотя готовы были по 3 заданиям " разнести" в пух и прах ) (((((((
Гость
11 июля, 16:13
Если парень такой крутой знаток истории и процедуры оценивания ЕГЭ по этому предмету, то почему борьба за баллы начинается с уровня всего 74 балла, а не 90+? И 66 источников, на которые он ссылается - интернет-ресурсы с байками или научные труды признанных учёных? Что-то мне подсказывает, что первый вариант. Работаю в школе и знаю, что если ребенок реально ориентируется в предмете, такого количества спорных моментов в его работе просто быть не может
Гость
18 июля, 02:45
Работаете в школе кем? Дворником? Я Вам тоже скажу, что многие отличники в этом году совершили много ошибок. За окном было до +34, душные классы, адские стулья, вода кончалась у многих, кондиционеров нет, нет нормальных условий для работы, кто то просто себя плохо чувствовал, я сопровождала детей на ОГЭ и видела в каком состоянии выходили дети, мокрые, красные. Кто то из за духоты не успевал переписать из черновика, а там были 100% правильные ответы, а черновики никто не смотрит. Поэтому не надо рассказывать сказки про знания о предмете.
Гость
11 июля, 15:15
Поступала в институт в 1994 году. Мне 16 лет.
Сочинение было оценено на "4".
Проверяла преподаватель, которую вызвали из декрета.
Ошибок в сочинении не было.
На апелляции председатель комиссии по литературе (!!!) начала делать дополнительные пометки и подчёркивания на листке с моим сочинением — чего ей делать категорически было нельзя.
Мерзопакостное чувство столкновения со взяточниками в моей взрослой жизни, в самом её начале.
Гость
12 июля, 00:21
Оценка за сочинение ставится не только за правописание. У меня тоже ошибок не было, а оценка 2. Просто я кроме фамилии главного героя ничего не знал, написал две страницы воды.
Но на апелляции подняли до тройки :)
Гость
12 июля, 14:36
Так было и советские времена,когда сдавали экзамены в институте.
Гость
12 июля, 14:56
Гость
12 июля, 00:21
Оценка за сочинение ставится не только за правописание. У меня тоже ошибок не было, а оценка 2. Просто я кроме фамилии главного героя ничего не знал, написал две страницы воды.
Но на апелляции подняли до тройки :)
Воду писать( или гнать пургу) тоже надо уметь.Моя дочка так умела,а я,к сожалению,нет.
Гость
11 июля, 15:09
Молодой человек много читает, умеет аргументировать. Знает больше чем дает школьная программа, только за это можно давать высшие баллы. Вот в этом и есть ужас уравниловки ЕГ.
Гость
11 июля, 22:35
А что он больно читал? Он только на методические рекомендации ссылается уверенно, в остальном даже автора учебника указать не может.
Гость
11 июля, 14:21
Типичный пример того" Я всегда прав". Мне часто приходится иметь с подобным: учишь как должно быть, получаешь: а я так считаю. Может парню надо было лучше =точнее работать с технологией выполнения задания?!
Гость
11 июля, 14:11
Помню как Любовь Глебова проталкивала ЕГЭ как танк! Неплохую карьеру сделала! В итоге в старшей школе только нервотрёпки и натаскивание на ЕГЭ,причем с репетиторами,знания все равно берут самостоятельно!
Гость
12 июля, 00:18
На ЕГЭ хотя бы критерии для всех одни и проверяют минимум два эксперта. На вступительных в вузы качество проверки намного хуже, а апелляции даже не рассматриваются.
Ну а репетиторы нужны только слабым ученикам, которые в школе дурака валяют.
Гость
11 июля, 13:49
Почему не привлекают к экспертизе его школьного учителя?! Также вызывает недоумение в статье, почему не указаны фамилии членов комиссии. У каждого мнения по результатам экзамена есть фамилия, так и напишите, чего стесняться. Парень с фамилией открыт для всех, а чиновники выступают в статье инкогнито. Поступать в этом году в Вуз надо обязательно, наверно в юридический, станет прокурором.
Гость
11 июля, 13:14
Наверное, это будущий юрист! Молодец!
Гость
11 июля, 10:57
слишком много воробьёв! склёвывают зерновой фонд
Гость
11 июля, 09:24
Скандалист какой то, сам не справился с экзаменом, получил ниже баллы, не ной а иди работай дворником, коли не тянешь, дворники тоже нужны
Гость
11 июля, 13:51
Сам ты дворник. У него хороший бал и он не согласен с мнением комиссии обоснованно с его точки зрения. 18 лет ему, здоровый максимализм.
Гость
12 июля, 15:04
Ты уже там? В дворниках? Но не всем твой опыт подходит.
Гость
11 июля, 07:41
На самом деле не пойму неужели в современной школе все настолько сложно? Да и зачем оно? Да и всем ему более высокий бал? Так то парень походу умный , надо идти вперёд, а буксовать на месте только время потеряешь.
Гость
11 июля, 07:18
вся система, профанация
Гость
11 июля, 06:57
наверно юристом хочет стать
Гость
11 июля, 00:11
Скандалист
Гость
11 июля, 01:08
правозащитник!
Гость
11 июля, 10:57
Гость
11 июля, 01:08
правозащитник!
не, не так! пГавозащитник
Гость
12 июля, 16:49
Гость
11 июля, 01:08
правозащитник!
Обыкновенный сутяга.
Гость
10 июля, 23:12
Система порочна в своей сути - обращения наверх для привлечения внимания спускают как в канализацию тем, на кого ты жалуешься. Правды тут не добиться, все "эксперды" и холуи чинуши на одну вертикаль насажены.
Гость
11 июля, 15:10
"Иксперды", я скажу
Гость
11 июля, 16:21
Это называется жаловаться голове змеи на ее хвост
Гость
18 июля, 02:35
Как же Вы правы. Здесь бесполезно бороться, в этом июне пришлось столкнуться с аппеляцией на Блюхера. Пожалели, что пошли доказывать на 5. Оставили 4 и даже слушать не стали. С тобой говорят так, как будто ты на помойке вырос. Мерзотные.
Гость
10 июля, 22:28
Молодец, Кирилл! Жми эту бюрократию!
Гость
10 июля, 22:25
источники, источники... каждые 30 лет всё переписывается. так что надо ссылаться, только на учебники -5 лет.
но, если факты изложены в учебнике. даже те, которые считаются мифом сегодня, на экзамене, они должны быть признаны с оговоркой на источник.
Молодец, если уверен в себе нужно добиваться, пытаться доказать, даже для самого себя, что сделал все, что мог! Это важно! И никогда ни о чем не жалеть! Эту систему нужно ломать, пускай суд решает. Это будет прецедент, и другие тоже захотят. Они должны бояться того, что кто то сможет заявить о себе!
Гость
11 июля, 07:40
А если все сломаешь, то с чем жить будешь ?
Гость
11 июля, 14:05
Гость
11 июля, 07:40
А если все сломаешь, то с чем жить будешь ?
С нормальными самостоятельными согражданами
Гость
18 июля, 02:32
Грустно, то что ничего не доказать. Был опыт в этом году на аппеляцион ком. Одна сидела лет под 70 с надутыми губами то ли Узбекистан, или Киргизия , жутко неприятная , вторая безобразно говорила на английском с метровыми ресницами, заикалась и не знала как переводятся слова на русский. НУ КАКИЕ ЭТО ЭКСПЕРТЫ? Сын пришел, ходил один, сказал, что смысла не было идти, не давали слова высказать. Полнейшее безобразие.
Работодатели теперь предупреждены, и этого товарисча близко к своей конторе не подпустят.
Он создаст свою контору .
Гость
10 июля, 20:14
Ему в юридический надо документы подавать! Знатный сутяжник будет!
Гость
10 июля, 20:09
Тут только суд. Жаль только, что минобр никакой ответственности не понесет (даже репутационной, ведь и так репутация на нуле), а парень потеряет время, нужное для поступления.
Гость
10 июля, 20:10
Но парень молодец, разделал наглецов, как бог - черепаху.
Гость
10 июля, 22:34
не надо суд. судить нечего. мальчик использовал непроверенную информацию. учебники (информация) действительна минус 5 лет. он бы еще орду приплел.
а сейчас ему надо поступать по тем баллам, что имеет.
надеюсь, он усвоил урок, что чем проще и доступнее информация, тем выше оценка.
Гость
10 июля, 23:12
Гость
10 июля, 22:34
не надо суд. судить нечего. мальчик использовал непроверенную информацию. учебники (информация) действительна минус 5 лет. он бы еще орду приплел.
а сейчас ему надо поступать по тем баллам, что имеет.
надеюсь, он усвоил урок, что чем проще и доступнее информация, тем выше оценка.
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев
Коммент-машина
Написать 10 000 комментариев