101 комментарий к публикации

НГУЭУ остался без аккредитации по направлению для безопасников — ректор извинился перед студентами

5 октября 2018, 13:57

Гость

8 октября 2018, 11:17

Гость

6 октября 2018, 09:55

Очень сильно огорчен решением мин обра. Учусь на втором курсе информационной безопасности. Преподавательский состав на высшем уровне, не понимаю как могло такое произойти?! Участвовали На соревнованиях по информационной безопасности, брали призовые места, универ оплачивал поездки в другие города на соревнования, все было отлично. Не понимаю как могло такое произойти!? Получил реально много знаний и практических навыков На нашей кафедре! В общем разочаровался в мин. обре.

читающий Семён

6 октября 2018, 04:08

НЕ СОМ

6 октября 2018, 01:52

Студент ИБ НГУЭУ

6 октября 2018, 00:38

Почему из-за политики, материальных отношений между двумя вузами, просто предвзятого отношения субъективного эксперта должны страдать студенты, преподаватели и их родители? Да, родители сейчас переживают не меньше своих детей! Они отпускали своих детей учиться (некоторые из других городов, так как НГУЭУ выпускал сильнейших безопасников в округе)! Я хочу учится именно в НГУЭУ! Не для кого не секрет, что в разных вузах даже, казалось бы, на похожих направлениях разные программы, разные уклоны, разные специалисты по факту выходят! Я считаю, что в НГУЭУ собраны лучшие преподаватели, которые готовили разносторонних, востребованных специалистов! Пожалуйста, решите данную несправедливость!

Студент ИБ

6 октября 2018, 00:31

Гость

5 октября 2018, 23:44

ЗАМЕЧАНИЕ ПО ОТСУТСТВИЮ ЛАБОРАТОРИИ ПО ФИЗИКЕ НЕКОРРЕКТНО. Выдержка из ФГОС стандарта по информационной безопасности: "В случае применения электронного обучения, дистанционных образовательных технологий допускается замена специально оборудованных помещений их виртуальными аналогами, позволяющими обучающимся осваивать умения и навыки, предусмотренные профессиональной деятельностью." А ТАКИЕ ВИРТУАЛЬНЫЕ СТЕНДЫ В НГУЭУ ЕСТЬ. ТАКОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПО ФИЗИКЕ УСТАНОВЛЕНО.

Гость

5 октября 2018, 22:53

Гость

5 октября 2018, 22:39

80% трудоустроенных с нашего направления студентов. Огромное количество полезного и нужного учебного материала, который преподают действительно хорошо. Сильный состав преподавателей, знающих своё дело. Все те люди, которые открывали кафедру и специальность, имеют просто огромное количество заслуг, что уже непонятно становятся, по какой причине Рособрнадзор просто глаза закрывает на то, что происходит. Почему Рособрнадзор даже во внимание не берет тот факт, что экспертиза ставит довольно субъективное заключение и отбрасывает в сторону любые доводы и аргументы в пользу того, что преподавательский состав имеет достаточно квалификации для того, чтобы продолжить преподавать? Президент РФ отмечает перспективность данного направления, по всему Новосибирску всего несколько вузов занимается подготовкой специалистов такого уровня. И почему внезапно действительно перспективное направление в нашем вузе просто всеми силами пытаются прикрыть? Неаккредитация специальностей приобретает весьма странный характер - Рособрнадзор не разбирается в и не хочет разбираться ситуации, делает поспешные выводы, эксперты из Росаккредагентства крутят своими решениями как хотят и никто не собирается даже заниматься тем, чтобы хоть что-то в своих решениях пересмотреть. А в итоге все те студенты, что на этом направлении учились, просто теряют своё будущее и право учиться там, где им хочется.

Староста группы ИБ

5 октября 2018, 21:27

Бред какой-то! Лучший вуз по направлению информационной безопасности и не прошел аккредитацию! Я более чем уверен, что заключение и проверка были субъективны и результат был продиктован банальной завистью к тому, что вуз ежегодно поставляет высоковостребованных специалистов на рынок труда. Я сюда поступал не для того, чтобы вылететь в непонятно какой вуз с непонятно каким уровнем обучения или вовсе с документами на руках из-за предвзятого мнения какого-то недо-эксперта!

Гость

5 октября 2018, 20:45

Стоит ли говорить о разнице выхода заключения эксперта и приказа? Менее 24 часов. Вы хотите сказать, что за это время можно было ВСЁ проверить и удостовериться в верности данного «заключения»? Большинство студентов с нашего направления работают по профессии, и разве это не заслуга преподавателей?

Гость

5 октября 2018, 20:01

Полностью не согласен с решением аккредитационной комиссии. В вузе достаточно хорошо преподают нашу специальность. Как уже было сказано выше, ИБ часто выступала на многих соревнованиях и НЕ РАЗ занимала призовые места. Решение эксперта стоит перепроверить, т.к оно приводит к большому сомнению. Как я считаю, Рособрнадзору следует в этом вопросе подробно разобраться и прийти к обоснованному решению.

Гость

5 октября 2018, 19:58

Я студент этого направления. Как и все, я очень расстроена происходящим. Я не выбирала данное направление по наитию, я выбирала его осознано и в дальнейшем хотела работать в этой области. Как и было сказано в предыдущих комментариях большинство наших выпускников работают по специальности, а наши студенты занимают не последние места в олимпиадах и соревнованиях. Я не согласна с закрытием нашего направления. Наши студенты получают актуальные знания и навыки. Жаль что РОСОБНАДЗОР не увидел того что видим мы, обучаясь на данном направлении.

Гость

5 октября 2018, 19:00

Являясь одним из безопасников НГУЭУ, которому в скором времени предстоит решить, что ему делать и как быть, я не согласна с закрытием нашего направления, потому что студенты нашего направления входят в тройку лучших на олимпиадах, выигрывают гранты, студентка 4 курса стала лауреатом Всероссийского конкурса по информационной безопасности в номинации "Студент года", наша команда по CTF занимает призовые места в соревнованиях по ИБ. Все это никак не сходится с тем, что у нас недостаток квалифицированного преподавательского состава. Ребят уже с 3-го курса с руками и ногами разбирают организации на работу, к выпуску большая часть уже пристроена в этом плане, а если нет, то после обучения они очень востребованы на рынке труда и практически все после защиты диплома работают по специальности. Группы на нашем направлении на ~80% состоят из бюджетников, которые теперь вынуждены будут переводится в другие ВУЗы (а с таким направлением в Новосибирске теперь их всего 3), которые, я уверена, будут намного хуже в плане преподавания, организации практик и т.д. Жаль, что РОСОБРНАДЗОР даже не стал с этим разбираться, просто получили заключение и в этот же день составили приказ о лишении аккредитации того направления, которое не заслуживает того, чтобы его закрыли.

Гость

5 октября 2018, 18:25

Учусь платно на этой специальности, хотя большинство на бюджете. Не пожалел что пошел в этот вуз на коммерцию, так как дают реально стоящий материал. Некоторые преподаватели занимают высокие должности в коммерческих и государственных организациях, рассказывают реальные вещи и дают первоначальный опыт. Очень огорчен решением комиссии, считаю его действительно необоснованным.

Гость

5 октября 2018, 17:42

Учусь в данный момент на этой специальности в нархозе. Новость не то что огорчила, скорее обескуражила. Как аккредитация была не пройдена до сих пор не могу понять. Отношение ректора к нашему факультету и произошедшему можно понять из его высказывания по этому поводу. Если коротко, он счёл произошедшее "минимальными потерями". Учитывая происходящее информационное развитие, любые потери в сфере айти-специальностей нельзя считать минимальными. Хочу ли я учиться на этой кафедре? Да, потому что тут именно учат. Всесторонне и с пристрастием. Досадно знать, что первый человек в вузе не считает произошедшее чем-то требующим немедленных мер.

Эколог

5 октября 2018, 17:13

Гость

5 октября 2018, 17:04

Я студент второго курса неаккредитованного направления и в корне не согласен с решением комиссии и приказом, как и с некоторыми комментариями. Наши студенты занимали призовые места на городских, областных и всероссийских соревнованиях по информационной безопасности, при том, что наш вуз не технический. 80% студентов работают по специальности после окончания вуза. Решение эксперта необосновано и отчасти предвязато.

Шинша

5 октября 2018, 16:44

Гость

5 октября 2018, 15:38

Роман Перегудов

5 октября 2018, 15:36

Сергуня-спящий красавец

5 октября 2018, 14:49

Гость

5 октября 2018, 14:43

бэтмен

5 октября 2018, 14:40

ВспыЖ

5 октября 2018, 14:39

profffff

5 октября 2018, 14:35

Гость

5 октября 2018, 14:31

БюджетнЕГ

5 октября 2018, 14:29

С левого берега

5 октября 2018, 14:16

Гость

5 октября 2018, 14:13

Гость

5 октября 2018, 14:08

Даже не могу себе представить, как можно было потерять даже одну аккредитацию. Ведь прохождение аккредитации - это на 90% сплошные бюрократические формальности, прямо не имеющие отношения к уровню преподавания, на который эксперты по аккредитации почти не смотрят. Есть тестирование, но так как экспертам лень проверять в ручную сотни тестов, то их в целях "оптимизации времени и трудозатрат" заливают на вузовские информационные системы / серверы (при наличие у вуза таковых), а это значит, что сотрудники кафедры, у которых горит, могут сливать студентам накануне тестирования задания для порешивания и подготовки к 100%....

Cтрах и ненависть тупого тролля НГС

5 октября 2018, 14:03