Молодой водитель помял чужую машину и задолжал крупную сумму
11 февраля 2026, 18:02
Гость
24 марта, 11:39
На ДТП независимые экспертизы и прочие конторки неплохо наживаются с пострадавшими в дтп
Гость
12 февраля, 07:30
ОСАГО это сбор денег с населения для своего существования
Гость
11 февраля, 23:20
Что значит ВЫПРАВИТЬ дверь? Там элемент в замену! Всё правильно посчитали. Пусть виновник радуется, что не у X7 дверь помял.
Гость
11 февраля, 22:29
Учредитель этой ОСАГО - Долина! Она в Доле!
Гость
11 февраля, 22:27
МОШЕННИКИ!!! Я больше нет других слов!!!!
Гость
11 февраля, 22:21
Эффект Долиной
Гость
11 февраля, 21:31
Нужно полностью менять законодательство об ОСАГо. Ибо нынешнее законодательство просто УГ.
Просто для сравнения: есть знакомый, проживающий в Латвии. У них там есть аналог нашего ОСАГО - полис ОСТА. Стоит этот полис для машины уровня шкода октавиа в среднем около 20-30 евро в месяц. То есть сопоставимо с нашими ценами на ОСАГО (примерно 20-25 тысяч рублей в год за аналогичную машину). При этом:
1. Лимит выплат по полису составляет 1300000 евро за ущерб имуществу и 6450000 евро за ущерб персоне, то есть жизни и здоровью человека.
2. Подать иск к виновнику пострадавшая сторона имеет право только если сумма ущерба превышает эти лимиты, в пределах лимита выплаты он может судиться только со страховой компанией.
Гость
11 февраля, 20:51
При ДТП как правило пишут всякую чушь что было что не было всё в одну кучу... Раз пошла такая гулянка туда всё и сваливают а потом история машины очень мутная на дроме
Гость
11 февраля, 20:01
Очередное мошенничество.
Гость
11 февраля, 20:00
Заявить в заседании о фальсификации доказательств, я про замену двери. Это уже статья УК, с высокой вероятностью концепция у истца резко изменится.
Гость
11 февраля, 19:31
Российские законы дело тонкое, а ОСАГО, получается просто развод на бабло
Гость
11 февраля, 19:01
А юристы не боятся месть от стороны пострадавших . А то как знать долг за 130 000 руб будет стоить жизни или они бессмертные
Гость
11 февраля, 18:53
ОСАГО это просто налог который мы платим дельцам, что бы выехать на дорогу. Говорить в этой унылой стране об справедливости, законности, здравом смысле , совести , так же смешно как о правах и свободах!
Гость
11 февраля, 18:43
юридическая фирма просто хочет выжать из ситуации максимум
А кто сомневается?
Бывает потребительский экстремизм... а бывает юридический
Почему бы не отменить населению все виды связи, кроме половой?
Это решит и вопрос нежелательного контента, и демографические проблемы.
В Думе кто-нибудь думает об этом?
Гость
11 февраля, 23:05
Коляська, неужели ты наконец-то научился шутить?
Гость
11 февраля, 18:30
«Думаю, что основным вопросом, который поставят перед экспертом, будет соответствие заявленной стоимости ремонта и реального ущерба», — считает Николай Попов.
——
Не не не. Надо ставить именно вопрос эксперту "соответствует ли проведенный ремонт запрошенной сумме". Именно в этом вопрос. Там ремонта нет на 100+ тысяч. И тут спор.
Гость
11 февраля, 18:29
В данном случае надо на месте попавшего в такую ситуацию человека подавать в суд на страховую компанию и на государство, и доводить дело до верховного суда. Т.к. имеем ситуацию принуждения страхования по ОСАГО, когда де факто ты ни от чего не застрахован получаешься... Ну и еще варианты - требовать экспертизы проведенного ремонта - далеко не факт, что дверь менялась - ее тупо зашпатлевали, скорее всего. Значит, ниаких 100 тысяч за дверь никто не получит... А если все же заменили на новую, то требовать от владельца отдать вам старую дверь. Она ведь немалых денег стоит, если ее поправить... А иначе он и старую дверь продал, и денег за новую срубил... Короче - вариантов масса, как минимизировать убытки
Гость
11 февраля, 20:03
Смысла мало. Конституционный суд ещё в 2015 году высказался, что страховка НЕ покрывает реальный ущерб, для полного возмещения вэлкам в суд.
Гость
11 февраля, 21:45
Гость
11 февраля, 20:03
Смысла мало. Конституционный суд ещё в 2015 году высказался, что страховка НЕ покрывает реальный ущерб, для полного возмещения вэлкам в суд.
вот тут Вы ошибаетесь! Страховая должна покрыть ущерб в рамках лимита, за это она берет страховую премию. Если реальный ущерб выше лимита то да, но в данном случае сумма претензий ниже лимита и по справедливости, на претензии пострадавшего должна отвечать страховая компания.
Гость
11 февраля, 23:21
Ага, подай на государство в суд))) хахаха хахаха ахахах ахахаха
они такие говорят "нам нехватило страховой выплаты, выплатили нам полтосЮ, а мы потратили соточку, вот мы хотим еще взыскать то что потратили ибо закон дает нам такое право"
Гость
11 февраля, 20:04
Не покрывает, методика расчёта такая.
Гость
11 февраля, 18:09
"либо же перепродаст право требования концессионеру" Откуда взялся концессионер? Кто пишет статьи? Т9? Или ИИ?
Гость
11 февраля, 18:09
Странная ситуация — страховая выплата явно занижена, но почему тогда фирма, а не владелец пострадавшей машины, требует доплаты?
Гость
11 февраля, 18:31
Какая разница кто требует? Больше интересует почему выплата низкая, и зачем этот бесполезный ОСАГО?
Владельцу полтинника хватило, чтобы починить дверь в гаражной СТО, а от предложения махинаторов получить ещё 10-20 тысяч не отказался.
Гость
11 февраля, 18:08
вот поэтому осаго - это бред и бесполезный механизм который не работает и не решает проблемы в случае дтп.
это просто очередной побор с автовладельцев
Гость
11 февраля, 18:45
не пишите глупости. Осаго работает, есть нарекания к методикам расчета но что есть то есть. В этом случае, явно что-то не чисто. Деньги надо требовать со страховой. Независимая оценка, коммерческая стоимость деталей и работ. Пусть страховая сама ремонтирует. Есть специальные юристы, которые помогают в решении вопросов со страховыми. А вот суд, переуступка... Вполне может тянуть на мошенничество. А это уголовная статья.
Гость
11 февраля, 18:47
Гость
11 февраля, 18:45
не пишите глупости. Осаго работает, есть нарекания к методикам расчета но что есть то есть. В этом случае, явно что-то не чисто. Деньги надо требовать со страховой. Независимая оценка, коммерческая стоимость деталей и работ. Пусть страховая сама ремонтирует. Есть специальные юристы, которые помогают в решении вопросов со страховыми. А вот суд, переуступка... Вполне может тянуть на мошенничество. А это уголовная статья.
Гость, какой то бред бабы
Гость
11 февраля, 20:05
Гость
11 февраля, 18:45
не пишите глупости. Осаго работает, есть нарекания к методикам расчета но что есть то есть. В этом случае, явно что-то не чисто. Деньги надо требовать со страховой. Независимая оценка, коммерческая стоимость деталей и работ. Пусть страховая сама ремонтирует. Есть специальные юристы, которые помогают в решении вопросов со страховыми. А вот суд, переуступка... Вполне может тянуть на мошенничество. А это уголовная статья.
Мошенничество, судится с ними надо и доказывать, что ущерб возмещен и расписка от пострадавшего, претензий нет.
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев