НедвижимостьЗнакомстваПогодаФорумыТелепрограммаАфишаГороскопКурсы валютПромокодыИгрыТуризмZODY
NGS
Погода

Сейчас-27°C

Сейчас в Новосибирске
Погода-27°

ясная погода, без осадков

ощущается как -32

2 м/c,

с-в.

 761мм 71%
Подробнее
1 Пробки
USD 76,81
EUR 89,43
Афера в «посёлке для силовиков»
Уютный обзор Новосибирска
Какие парки благоустроили
Экопроекты российских компаний
Новогодние распродажи
Новый год над землёй
Новый гендиректор НОВАТа
Афиша на декабрь
перейти к публикации
66 комментариев к публикации

С водителя требуют четверть миллиона за врезавшегося в машину ребенка. Правильно ли это?

1 мая 2024, 13:00
Гость
28131500
1 мая 2024, 13:04
Так они специально кидаться будут.
Посетитель № 13
1 мая 2024, 13:23
ну да, все мечтают переломать ноги.
Гость
1 мая 2024, 13:24
А в двооовых территориях вообще не надо ездить сквозным движением. Если надо было разгрузитьчто то, при ограниченной видимости вдоль дома, требовалось обратиться за помощью к другим лицам.
Гость
1 мая 2024, 13:45
За 250 тыс переломанные ноги это разве выгодно?
Denchik 83
1 мая 2024, 13:28
При этом почему-то людям же не приходит в голову,чтобы штрафовали машиниста за сбитого человека на путях...по этой же логике электровоз тоже средство повышенной опасности и тоже не имеет возможности избежать столкновения.... где логика? или это другое?
Гость
1 мая 2024, 17:05
Так и штрафуют, но не машиниста ,а РЖД.
supernova
1 мая 2024, 18:22
Вы могли и сами ответить на свой вопрос, заглянув в процитированную ст. 1079 ГК.
Виктор Владимирович
1 мая 2024, 13:33
Дебильные законы......
GM13
1 мая 2024, 13:37
Почему ребенок выбегал на дорогу? Почему виноват только водитель? Мне кажется это несправедливо! Как водителю избежать было наезда- на видео же видно, что это мальчик сам врезается в машину. При таком законе-водители всегда будут виноваты! А машины, закрывающие обзор и водителю и ребенку, не виноваты? А сам мальчик не виноват, что бежал не смотрел куда? Если ГИБДД установила, что нарушений со стороны водителя нет, то за что его наказывают?
28131500
1 мая 2024, 13:04
25 тысяч хватит. Водителю.
Мрр
1 мая 2024, 14:24
Умнее надо быть. Подождать пока выйдет срок обжалования и писать на мамашу в опеку, подавать в суд за возмещением на ремонт машины. И тоже подать на моральный ущерб. Только подождать. А дальше сделать все, чтоб нерадивой мамаше, решившей заработать, небо с овчинку показалось.
Гость
1 мая 2024, 16:15
и хрен че получить кроме счета от своего адвоката.. но мамкина юридическая служба она такая..
Мрр
1 мая 2024, 19:33
Гость
1 мая 2024, 16:15
и хрен че получить кроме счета от своего адвоката.. но мамкина юридическая служба она такая..
В эту игру можно играть вдвоем, поверь.
Eugene72
1 мая 2024, 13:32
Такое ощущение, что малец специально бросился на машину. С самого начала он смотрел прямо на автомобиль. Шёл к цели, так сказать, уверенно. И вот за ТАКИХ детей должны отвечать чужие дяди/тёти? За дитя которое не получило от родителей базового воспитания? Серьёзно?! Где здравый смысл законов?
Qsy
1 мая 2024, 15:24
а водитель может встречный иск подать на свой моральный ущерб на родителей ребенка, которые не следят ? Для водителя это тоже шок и стресс. Мальчику желаю восстановления, а его родителям благоразумия
Гостьзилла
1 мая 2024, 14:47
Водитель, похоже, неправ. Неправ в том, что не сдал назад-вперёд раз 5.
Дима Диманов
1 мая 2024, 14:27
я ж мать
Я$Ƭ
1 мая 2024, 13:20
гг, мелкий же в бок врезался авто. А значит он врезался, а не авто
Гость
1 мая 2024, 13:22
Судя ао всему папы нет, так вот в этом случае нерадивая мать долдна компеесировать всем за то, что не воспитала ребенка и не научила переходить улицу, и юез отца ребенок морально страдает. Водитель ехал с разрешенной скоростью?
28131500
1 мая 2024, 13:32
А куда деваются отцы? Они же не самоуничтожаются?
Гость
1 мая 2024, 23:01
28131500
1 мая 2024, 13:32
А куда деваются отцы? Они же не самоуничтожаются?
28131500, изучите вопрос
Гость
2 мая 2024, 08:19
28131500
1 мая 2024, 13:32
А куда деваются отцы? Они же не самоуничтожаются?
С такой корыстной, непорядочной женщиной никто не выдержит жить.
Гость
1 мая 2024, 13:42
Только вот дитё в машину врезалось. А не наоборот. Вполне может быть, что и стоящую машину бы врезался. На моих глазах дитё где то такого же возраста врезалось в машину, покидающую перекрёсток на Кропоткина, по Ипподромской, на небольшой скорости, по крайней левой, уже на красный. Врезался в машину в районе задней двери! Да, а если бы он с высокого крыльца спрыгнул, и ногу сломал, или подвернул?
Гость
1 мая 2024, 13:39
Теперь парень знает как зарабатывать бабло!!! Сейчас оклимается и на другую машину прыгнит.
Гость
1 мая 2024, 16:57
"В этом конкретном случае я бы еще на этапе суда первой инстанции попросил бы прощения у родителей мальчика" Интересно за что должен просить прощения невиновный человек?
280618643
1 мая 2024, 13:17
Ехать надо очень-очень медленно, когда вот так плотно машины стоят. Водители, будьте благоразумными, берегите себя!
Гость
1 мая 2024, 14:36
А мамашке штраф, за то что сыном не занимается?
Гость
1 мая 2024, 14:35
А если бы мальчик в заднее крыло влетел?
Гость
1 мая 2024, 13:23
Непонятно мне ориентированность законодательства, без вины виноватый
Alx_nsk
1 мая 2024, 13:55
о, там еще столько наворочено в этом пресловутом законе об ИПО, принятом коммунистической Думой.
Вовян
1 мая 2024, 23:01
Alx_nsk
1 мая 2024, 13:55
о, там еще столько наворочено в этом пресловутом законе об ИПО, принятом коммунистической Думой.
Дык это есть и в ст. 1079 нового ГК.
Гость
1 мая 2024, 16:36
Какая страна, такие и законы....!!!!
Киноляп
2 мая 2024, 15:11
Возможно с руководством тоже какая то связь есть
Гость
1 мая 2024, 22:27
Т.е. когда один взрослый порезал другого взрослого, и сделал в итоге инвалидом - моральный вред 5 тыщ. А когда неуправляемая личинка искорежила чужое имущество, то вред этой личинке 250 тыщ, и это минимум. Да здравствует российский суд, самый продажный суд в мире!!
Гость
1 мая 2024, 16:20
Судебная система г.... полное
Гость
1 мая 2024, 13:12
Водителю,тоже, надо было скорую вызывать. Какая-нибудь кошка бежит,вздрагиваешь...
Гость
1 мая 2024, 18:37
Почему ребенок без присмотра? Вина родителей изучена?
Гость
1 мая 2024, 19:11
Мигрантский ребенок нашел способ заработка
Работоголик
1 мая 2024, 15:08
мальчик получил жизненный урок. он должен спасибо сказать судьбе. отделался по-легкому по большому счету. Водитель тоже получил свой урок и тоже благодарен судьбе должен быть...
Гость
1 мая 2024, 13:26
это не правельно что так грубая с ним 4 лимона это где родители возмут такие деньги это мошенничестве
Harlan
2 мая 2024, 10:35
Само-то поняло, что написало?
Гость
1 мая 2024, 14:32
Суды продажные
Гость
1 мая 2024, 13:22
Да уж. Вот они издержки автовладения 🙁
Гость
1 мая 2024, 18:37
На видео явно видно, что пацан специально разогнался и бросился в сторону машины. Кто ему подсказал? Дед, который возле нивы.
Гость
1 мая 2024, 23:11
Спасибо, Н 💩с . Теперь начнут бросаться . Пол ляма на дороге не валяются. Это враз можно кучу проблем решить, долги закрыть и на водочку немало останется.
Гость
2 мая 2024, 08:16
Компенсацию морального ущерба должны платить родители мальчика водителю за тот шок, который он получил. А еще семью поставить на учет в ПДН, т.к. до ребенка родителям нет никакого дела. За ним не присматривают и не учат элементарным правилам поведения.
Гость
2 мая 2024, 08:56
Источник повышенной опасности в первую очередь человек, не способный думать головой. Либо его представители, если способность не развита в силу возраста. Пора бы уж убрать из ГК возмещении вреда при отсутствии вины.
Я_ИНAЯ
1 мая 2024, 18:07
Старьё японское. А я не люблю очень плавный ход. Мне нравится , когда чувствуешь как автомобиль едет , а не плывёт.
Я$Ƭ
1 мая 2024, 13:08
надо было переезжать туда-обратно - тогда ничего бы не было т.к. не виноват
Гость
1 мая 2024, 13:15
а чёй-т он невиновен-то?? Он ехал ПО ДВОРУ!! То есть максимально возможная скорость должна быть 20 км/ч. Это МАКСИМАЛЬНО возможная. То есть когда у тебя прекрасная видимость и тебе ничего не загораживает обзор. Здесь мы что наблюдаем на видео?? Видимость ОГРАНИЧЕНА машинами понаставленными водятлами во дворе. Соответственно водитель ДОЛЖЕН был снизить скорость до уровня, который позволил бы ему контролировать ситуацию. Ехал бы 5 км/ч и всё бы обошлось. И ребёнок был бы цел и 250 тысяч бы не пришлось платить. А вообще ДВОР он для людей и для детей, а машины свои нужно парковать в специально отведённых местах.
Alx_nsk
1 мая 2024, 13:54
так и он и ехал с такой скоростью - 5-7, не быстрее - посмотри за какое время проезжает машину, длина машин около 4,5метров! Детей надо воспитывать чтобы не кидались из-за машин на дорогу! Глупый закон об ИПО!
Гость
1 мая 2024, 14:14
Минусующие рано или поздно попадут в аналогичную ситуацию, так как до них не дошло.
Гость
1 мая 2024, 15:44
Alx_nsk
1 мая 2024, 13:54
так и он и ехал с такой скоростью - 5-7, не быстрее - посмотри за какое время проезжает машину, длина машин около 4,5метров! Детей надо воспитывать чтобы не кидались из-за машин на дорогу! Глупый закон об ИПО!
3 секунды!
Гость
1 мая 2024, 18:29
Решение суда в студию ! Всем изучить и использовать.
Гость
2 мая 2024, 09:25
наезд это когда колесо НА ехало, тоесть приДАВИЛо заДАВИЛо а тут бестолочи повезло он с боку долбанулся об машину.
Гость
2 мая 2024, 10:20
идиоты бросаются под машины, а водители платить должны. маразм полный. родителей привлекать к ответственности за плохое воспитание детей
автопассажироход
1 мая 2024, 21:50
Водитель, будь осторожен в местах, откуда появляются дети!🤭 всё-таки быстро ехал. Надо понимать, что слепая зона очень близко, значит быть готовым к таким дурочкам.
Гость
1 мая 2024, 23:07
Нужно запретить парковки во дворах
Гость
1 мая 2024, 13:21
Быстро ехал. Виноват.
Гость
2 мая 2024, 09:13
Не понимаю, как водителя вообще признали виновным в этом ДТП. Ехал по двору, а вовсе не по дороге. Должен предвидеть ВСЕ. Пусть благодарит судьбу, что обошелся таким штрафом.
кулькулятр
1 мая 2024, 13:13
Святая книга для таких случаев предлагает альтернативное решение: глаз за глаз. Водятел ложится под машину и получает аналогичный перелом.
Гость
1 мая 2024, 13:26
Водила так или иначе ехал неосторожно для этой обстановки
Гость