25 октября воскресенье
СЕЙЧАС +0°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Фото пользователя
1 июн 2020 в 07:47
Эмоции потерпевшей понятны, но в ДТП она виновата сама. Сама же говорит, что напротив перехода была грязь и она шла вне перехода. Ещё и сама подтверждает, что у него не было возможности заранее её увидеть. Поэтому его и признали невиновным с уголовной точки зрения. Экспертиза - дело серьёзное. По результатам экспертизы было установлено, что у него не было технической возможности предотвратить наезд.
Что касается состояния опьянения - то по закону его наличие лишь усугубляет вину в случае уголовного преследования. Если уголовного преследования нет - то это лишь административное наказание (которое водитель и понёс).
Так что, господа пешеходы, смотрите почаще по сторонам. Водитель далеко не всегда виноват.
Кстати, если потерпевшая обратится в суд за дополнительной выплатой, то водитель наверняка подаст встречный иск из-за повреждения автомобиля. И выиграет его. А сумма там немаленькая за ремонт, судя по фото.
ОТВЕТИТЬ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (0)

Пока нет ни одного комментария. Добавьте комментарий первым!