12 июля воскресенье
СЕЙЧАС +23°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (197)

27 окт 2016 в 21:22

городк требуется общественный транспорт а не четаертый мост!

фиалка
27 окт 2016 в 21:53

Все тут ясно с 4 мостом.Читайте внимательно:если сборы будут не большие то доплачивать будут с федерального бюджета.А это уже дело -есть что попилить.

27 окт 2016 в 22:09

Молодцы! Без сарказма, молодцы.

имя
27 окт 2016 в 22:13

Платный мост строит инвестор и он должен нести риски. Если строить то бесплатно за счёт бюджета - ибо всё равно недополученную прибыль собрались компенсировать; но перед этим строгую экспертизу проекта - где, какой, зачем.

Серьезный
27 окт 2016 в 22:24

153 рубля за проезд в одну сторону? А они больше ничего не хотят? Построили в Москве платную дорогу за 250 рублей до аэропорта и 400 рублей до Солнечнегорска, так там перестали машины проезжать. Кто будет ездить за такие деньги по мосту?!

Алекс
27 окт 2016 в 22:53

Город с ортогональной застройкой и широкими улицами нужно было с 1900 года развивать на одном берегу Оби, на другом берегу - зону отдыха. Тогда бы до 2200 года более двух мостов не потребовалось. А у нас то революции, то перестройки, то госбандитизм, то анархия - результат очевиден.

Дмитрий
27 окт 2016 в 23:14

Что же вы все недовольные не поймёте?
Это же выходит кредит. Только не в банке, а у частного инвестора.лишние проценты банку платить не надо. Да ещё за счёт тех, кто всё же будет ездить по платному мосту, город заплатит меньше чем реально стоит мост.
Денег что бы строить не в кредит нет. И ещё не скоро появится.
И тут вопрос, нужен нам четвёртый платный мост в кредит или не нужен никакой?

Дима
28 окт 2016 в 01:05

Если посмотреть на карту заторов, то 4-й мост, там где его хотят построить, нафиг не нужен. Вечером в час пик Владимировская стоит так, что я завидую. Нужен мост с Дуси на Энергетиков.

123321
28 окт 2016 в 04:46

Странная, необоснованная цена за проезд! Понимаю еще по 10-15 р для легковушки. Или мост для богатых? Интересно, чьи интересы "толкает" ВФГ?

Оскольд
28 окт 2016 в 08:08

Стоимость одной станции метро 7 млрд.руб.т.е. вместо моста можно 3 станции построить. В нашем климате только метро...

Пасечник
28 окт 2016 в 08:15

Вроде умный город Новосибирск то, одних академиков то сколько... можно же его сделать реально комфортней, вместо этого какие-то абсурдные проекты.

нда...
28 окт 2016 в 08:16

Это,что? Если мне надо раз десять "смотаться" туда-сюда- отдать 1500 рубликов? Не хило.....

Россия 24
28 окт 2016 в 08:17

на крымский мост есть деньги и он будет бесплатным, нсо денег нет, ну вы держитесь! позор товарищи

БубльГум
28 окт 2016 в 08:25

Городецкий там уже горб нагородил- ездить невозможно стало. А теперь еще мост туда же воткнуть хочет- вообще движение прекратиться!

Вольный Плиточник
28 окт 2016 в 08:28

Где на картинке мост нарисован уже шестнадцатиэтажка стоит и от неё до ж.д. линии метров 50 - 60. Не маловато для шестиполосного моста?

28 окт 2016 в 08:39

Мне только одно непонятно. Есть депутаты, избранные народом. Из новости вроде как это не один депутат. Есть некий назначеный руководитель. И этот руковолитель не хочет слушать аргументов. Может сесть, поговорить, найти компромисс, не кидаться словами. Не одному десятку человек очевидно: в таком варианте исполнения проект провальный. Что, всё, нарисуем будем жить? Без обсуждения. Ваше мнение неверное, потомучто неверное, или оно всё же верное, но раз сапогов нет будем носить сандалии (утрирую)? Вопрос же не бутылки кефира, а миллиардов рублей и поколений для которых нужен будет мост? Не будет ни этих денег ни депутотов с товарищем через 20 лет. А мост будет. Наверное, нужно глядеть не на перспективу открытия и перерезания лент?

bob
28 окт 2016 в 08:53

по мне, нужно строить мост в том месте где поток из "родников и микрорайонов" ехал б на левый берег мимо димитровского и коммунального моста, с нормальными развязками и без наземных пешеходных переходов.

вичка
28 окт 2016 в 09:12

Чтобы город не вставал в пробках, городу нужны современные развязки и метро!

pelion
28 окт 2016 в 09:18

ВФГ в своем репертуаре... "хотят и мост получить,и чтобы государство деньги не давало". НАОБОРОТ! Городские депутаты хотят, чтобы появился востребованный и загруженный мост, и деньги на него дало государство, а не (в итоге) заплатил город

Андрей
28 окт 2016 в 09:20

Этому городу нужен не новый мост а новый губернатор. Э-Ээй москва, руководство услышь нас.

28 окт 2016 в 09:43

Только глупые люди не понимают, что город от пробок могут спасти только двухуровневые развязки, а не новые мосты.

Фото пользователя
28 окт 2016 в 10:18

Импичмент такому "голове" области, пусть наводит мосты и порядок в Области! Городу нужны не менее 6 станций метро! Кто из наших в Думе?.. - шевелитесь "избранники"!

Абориген
28 окт 2016 в 10:22

Интересна позиция Городецкого по весьма спорным позициям - вот только несколько фактов широко освещавшихся СМИ в том числе и НГС

1.История , когда компания генерирующая тепло хотела собрать с жителей недополученную прибыль- Городецкий ЗА, прокуратура против

2. История когда когда СИБМОСТ хотел разжиться городскими миллиардами вменяя неустойку за якобы потраченное время , пока власти ( по сути сам же Городецкий) не могли выселить людей с места стройки моста
Городецкий ЗА, Суды против

3. Сейчас непонятный мост Городецкий ЗА депутаты и население против.

Я уже не поднимаю историй по продаже государственных квартир за копейки и продаже земли города в результате чего сейчас сносят культурные обьекты в Калининском районе...

вопрос - чьи интересы защищает господин Городецкий ???

Tanuki
28 окт 2016 в 11:28

Мост - абсл не нужен. Правильно тут пишут, он будет упираться в пробки на обоих берегах.
нужны новые дороги, развязки. Уходить от советского прошлого - когда 1 дорога, и вдоль неё "всё и вся".
Перераспределять транспортные потоки.
Начинать строить Метро. Заставлять людей пересаживаться на общественный транспорт.
но Новосибирск - нищий город. Это понимаешь - когда из Толмачево на 111 едешь. Пейзаж за окном. Маргинальные пьяные личности, сующиеся в автобус.

28 окт 2016 в 13:26

А может закончить следующую очередь с Бугринского, довезти начатое до конца и пустить транзит с Камня-на-Оби на Ленинск Кузнецкую? Бугринский мост без этого не будет работать на 100%. Или главное ввязаться, а заканчивать потом будет кто нибудь другой?

555
28 окт 2016 в 14:31

Мост В ЭТОМ месте-не нужен, это же очевидно. Ну уже же построили никому не нужную бугринскую переправу . По ней ни кто не ездит, но при этом она только затрудняет движение на обоих берегах.Пусть лучше деньги потратят на снос этой дикой конструкции у автовокзала. ...что же за невезуха то такая, у новосибирской области...

Grin
15 мар 2017 в 16:08

пропускная способность, о которой говорят недовольные депутаты, она характерна(возможно) на сегодняшний день. а к моменту, когда мост будет построен? а через 3 года после окончания его строительства. смысл в том, что мост строить будут в любом случае, просто сейчас - это адекватно. а через 5 лет ситуация с траффиком будет приносить такие убытки.... будет столько упущенных возможностей.... в выигрыше будут только торговцы гсм.