6 мая четверг
СЕЙЧАС +17°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (259)

Джонни
27 апр 2016 в 01:25

А водитель Премио заранее включил поворотку или за секунду до манёвра? И по зеркалам надо смотреть

ОТВЕТИТЬ
Джонни
27 апр 2016 в 01:25

А водитель Премио заранее включил поворотку или за секунду до манёвра? И по зеркалам надо смотреть

ОТВЕТИТЬ
хехе хехе
27 апр 2016 в 07:18

Если бы в свое время водятла крузера за первое смертельное ДТП посадили с конфискацией всего, этой трагедии бы не произошло. А так он уверен в своей безнаказанности. Он жеж неприкасаемый.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
27 апр 2016 в 07:28

Главное в жизни простого Россиянина не попасть ненароком под такого всесильного. Мне интересно, вот отмажеться он опять, его хоть немного совесть будет мучить, хоть капельку?!

ОТВЕТИТЬ
Вадим111
27 апр 2016 в 07:40

Думаю, не мог главный ГИБДДешник Кузбасса так опрометчиво поступить, за рулем был не он, а кто-то другой. При столкновении - убежал в лес, тем самым подставив бывшего. Эх жаль человеческие жизни. Убийца он и на авто будет убийца.

ложечка справедливости
27 апр 2016 в 07:49

какой неприятный этот экс...Царствие небесное погибшим. Виновнику-понести заслуженное наказание!Реальное заслуженное наказание

Жжоте
27 апр 2016 в 07:50

Убил, несомненно, джип, водила не при делах )))

ОТВЕТИТЬ
27 апр 2016 в 08:01

вот же недавно, кажется, верховный суд постановил, что виновен будет, тот, по причине кого произошла авария, если даже не произошло касания. Пример был там про обочины (виновен обочечник, а не водитель поворачивающий)

rumba
27 апр 2016 в 08:12

эх, жалко, что на месте премио не К-700 был(

Яна
27 апр 2016 в 08:19

У меня была похожая авария. Я тоже поворачивала на заправку и, при заверешении маневра, в заднюю часть моего автомобиля въехала Лада. Меня развернуло и выкинуло на обочину. Повреждения моего автомобиля были совсем незначительные, а второго участника увозили на эвакуаторе. У лады было значительное превышение скорости, в черте населенного пункта. И - МЕНЯ ПРИЗНАЛИ ВИНОВНОЙ!!!

ОТВЕТИТЬ
Сибиряк
27 апр 2016 в 08:23

Понятно. Мовшина 100% признают невиновным.
Как говорится, при разборе ДТП с участием начальников мвд и увд - виновным признали машину гибдд, прибывшую на место происшествия.

27 апр 2016 в 08:23

C нашими водятлами прежде чем повернуть налево, надо два раза перекреститься, три раза глянуть в зеркало и только потом поворачивать))) Мне раз молодой скутерист чуть в бочину не врезался, хотя я стоял минут пять мигал с поворотником, ждал когда встречные пропустят

27 апр 2016 в 08:36

Трижды нарушил ПДД и убил людей.Срок однозначно+за первого погибшего доследовать!

27 апр 2016 в 09:25

Это Россия. Уже угробил одного человека не так давно - и все за рулем. Теперь угробил 4х и ни в чем не обвиняется. Стабильность. И что самое паршивое - мы все знаем что ни-че-го-ше-ньки ему не будет. Совсем.

ОТВЕТИТЬ
Гость
27 апр 2016 в 09:25

Очень часто наблюдаю хамство на дороге водителей с 42-ого региона!по трассе Ленинск-Кузнецк постоянно машины нарушают:пересекают сплошную,подрезают нормальных водителей,создают аварийную обстановку!специально смотрю на номера-42 регион!!!!их там за все наказывают и они в Новосибирске отрываются?!

ОТВЕТИТЬ
Айспирин
27 апр 2016 в 09:39

Почему, интересно, приводя кучу пунктов ПДД, которые нарушил водитель крузера никто не вспоминает про пункт 11.2:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
• транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
• транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Я считаю, что только по этому пункту ПДД он уже 100% виновен.

ОТВЕТИТЬ
27 апр 2016 в 09:41

Зато о водителе легковой «Тойоты» полиция распространила сведения, что тот был лишен прав за управление машиной в пьяном виде, не имел полиса ОСАГО и техосмотра.

начался процесс отмазки

ОТВЕТИТЬ
Ева
27 апр 2016 в 09:53

Во всех СМИ есть информация, что первым на место аварии он вызвал личного водителя, даже не адвоката. Думаю, для того, чтобы попытаться представить все так, как будто за рулем был не он, а водитель.

27 апр 2016 в 09:53

У меня была похожая авария. Я так же совершал левый поворот и на встречке попутная машина пробороздила мне левый бок. После разбора в ГАИ меня признали ПРАВЫМ!!! Потому что при обгоне с выездом на встречку наверное виноват не тот кто едет первым а тот кто не соблюдая скоростной режим и не смотря куда едет прет на пролом... БОГ ЕМУ СУДЬЯ!!!! Людей жалко...

27 апр 2016 в 09:57

Мне по видео показалось, что крузер уже был на встречке, когда корона начала поворачивать. Рендж в кадре появляется уже после ДТП, то-есть расстояние было приличное.

ОТВЕТИТЬ
Кенгурук
27 апр 2016 в 10:13

Это кузня , красные рулят.

goliaff
27 апр 2016 в 10:20

Законодательно запретить обгон на перекрестках. Ибо даже по помехе справа здесь водитель джипа был неправ. вот скажите, что в такой ситуации делать? Если ждать "летунов", совсем остановившись долго - можно получить удар в зад. Если поворачивать - то могут прилететь в бок. Просто культуры нет на дороге. Снижает скорость впередиидущая машина - снизь и ты, так как неспроста это. Нет, у нас все ломятся, как в последний путь. Ездить страшно. Семьей по трассе ездим обычно, такого насмотришься..

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
27 апр 2016 в 10:23

А если бы гаец , в Тулеева въехал , когда тот поворачивал?

ОТВЕТИТЬ
ннти
27 апр 2016 в 11:05

Вблизи перекрестка обгон запрещен.

ОТВЕТИТЬ
27 апр 2016 в 11:32

Поймал себя на том что я бы да же не предположил, что кто то будет лететь слева от меня когда я поворачиваю налево с крайнего левого ряда и точно знаю что за мной сплошная разметка т.к. я соблюдаю ППД и не позволяю себе так по хамски вести себя на дорогах. Кто пишет что виноват тот кто начал маневр вторым, это все от лукавого в данной ситуации. Если джип не видел за ровером что впереди, то почему обгонял? Почему не убедился в безопасности маневра? И самое печальное что это бывший сотрудник ГИБДД, какой пример...

ОТВЕТИТЬ
M@X1M
27 апр 2016 в 12:20

"Там были сплошные линии разметки, т.е. человек нарушал ПДД, находился еще в состоянии опьянения, тем не менее его не признали виновным" (с) И этим все сказано.

Саныч
27 апр 2016 в 12:38

Правила запрещают обгон на перекрёстке. Только в нашей Сибири никто об этом не знает. За Уралом за такие маневры можно прав лишится...

ОТВЕТИТЬ
27 апр 2016 в 12:46

Это не "коварная ситуация на трассе, в которую может попасть любой водитель", а преступление, совершенное одуревшим от власти бывшим чиновником ГИБДД. Остановились машины впереди - что делает обычный водитель, например на RangeRover? Тормозит.
А вот бывший начальник ГИБДД решил, что ПДД не для него - он не тормозит, выезжает на полосу встречного движения через сплошную и убивает 4 человек.
В аналогичной ситуации с алтайским губернатором только вмешательство прессы спасло от расправы простого водителя. Но там хоть виновники аварии пострадали. Подключены были и "За рулем" и другие издания, были митинги. В этой аварии виновник ясен, он к тому же убийца-рецидивист и его прошлое в ГИБДД должно признаваться отягчающим обстоятельством.
Тулеев правильно ставит вопрос о лишении его звания, он Мовшина уже снимал с руководства департаментом транспорта. Необходимо чётко и ясно назвать виновника и судить его - требовать реального заключения.

ОТВЕТИТЬ
27 апр 2016 в 12:49

"Самим отслеживать ситуацию". Как можно отследить летящую пулю? В таких местах с поворотом должны быть знаки обгон запрещен, а на узких однополосных дорогах - вообще ограничение скорости.

ОТВЕТИТЬ
Александр
27 апр 2016 в 13:00

Пускай байкеры сами решат что с ним сделать

ОТВЕТИТЬ
27 апр 2016 в 13:50

Совершение маневра там, где он запрещен имеет второстепенное значение при определении вины?! Что за чушь?

27 апр 2016 в 14:09

Судя по логике адвоката Дениса Алмазова если кто-то выезжает через сплошную на встречку, там совершает ДТП с автомобилем, двигающимся по своей полосе, то в такой ситуации нужно выяснять, кто из них раньше выехал из дома... Так что ли?

ОТВЕТИТЬ
>>>
27 апр 2016 в 14:27

Если есть разметка, если пересёк при обгоне сплошную - зачем выяснять, кто первый начал - обгонять или поворачивать? Какое-то королевство кривых зеркал.

ОТВЕТИТЬ
Виталий Викторович
27 апр 2016 в 14:57

Уважаемый читатель, я хочу поделится с тобой некоторыми советами и знаниями, ввиду того, что многие из вас не слишком внимательно учили ПДД и не перенимали позитивный опыт

1) Обгон на любом перекрёстке не запрещён.
Запрещён обгон на регулируемом перекрёстке (светофором или регулировщиком) и по второстепенной дороге.
По главной дороге на нерегулируемом перекрёстке обгонять не запрещено!

2) Когда начинать подачу сигнала поворота?
Я рекомендую начать подачу сигнала поворота ДО начала торможения педалью тормоза.
В этом случае порядок сигнализации будет поворотник-стопы и человек сзади правильно поймёт ваши намерения.
Если же вы сначала начнёте тормозить, то задний начнёт пытаться вас обогнать, или ожидает что вы увидели препятствие, причины вашего торможения он не знаете.

ОТВЕТИТЬ
27 апр 2016 в 16:17

Поддерживаю Goliaff-а:
Законодательно запретить обгон на всех перекрестках вне предназначенных для движения полос (т.е. по встречке и обочине не просто нельзя, а СОВСЕМ НЕЛЬЗЯ). По второй, третьей.. полосе - пожалуйста.

1. Начинают обгонять по встречке, а впереди с правого примыкания к дороге выныривает машина налево (она может не увидеть обгоняющего!!!), - лобовое столкновение.
2. Ситуация, описанная в статье. Нарушил сплошную, - по любому должен быть виновен.
3. Поворачиваешь из пробки направо на перекрестке, а тут тебя бьет в правый бок обгоняющий тебя обочечник. Но ведь нельзя по обочине двигаться!!! А он по действующим правилам наказывается символичным штрафом и не виноват в ДТП.
Как-то так.
Применительно к данной публикации считаю, что виновником ДТП является водитель Крузера. Три ключевых факта: Премио ехал с включенным поворотником налево (есть свидетели), обгон запрещен и нанесена сплошная разделительная линия. Скорость Крузера роли не имеет. Хочет летать, пусть купит самолет.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
27 апр 2016 в 16:48

Это и так понятно, что абсолютно в любом месте может неожиданно подстерегать пьяное бычьё, от которого не увернёшься. И никто от этого не застрахован, тех же "Уральских Оленей" вспомним.

27 апр 2016 в 16:49

Посадить пожизненно!!!!!!!!!!!

ОТВЕТИТЬ
вопрос для всех без исключения.
27 апр 2016 в 18:08

Понятное дело что все те кто так или иначе оправдывает того кто отправил на тот свет четырёх человек, скорее всего так или иначе имеют те или иные приятельские или ещё какие отношения с виновником дтп ( надеюсь очевидные факты Достойным людям в погонах которые ещё остались тому будут аргументом ).
Представьте себя на месте родных тех самых погибших ( или на место тех кто в кого он влетел ) хоть на минуточку ...
Так же рьяно будете защищать !?
того кто на перекрёстке пошёл на обгон - раз, пересёк двойную сплошную - два. Не убедившись в безопасности манёвра - три. Влетел в тех людей.
Говорите разруха в стране !? ...
( понятное дело что суд вынесет решение, каким оно будет ... думаю уже предсказуемо ... )
Прежде чем обвинять погибших, задумайтесь как следует ... Что Вы творите !?
Видя очевидное пренебрежение ПДД и жизнями окружающих.

ОТВЕТИТЬ
вопрос для всех без исключения.
27 апр 2016 в 18:36

Страшно реально ...
Видя сколько находится тех кто так или иначе придумывает нелепые оправдания этому страшному преступлению ...
Такое ощущение что мы все находимся не в 21м веке а в Чикаго в начале прошлого века ...
Реально ДИКО.

ОТВЕТИТЬ
Если бы
27 апр 2016 в 19:52

вот и защитники подтянулись, с характерными нагло-тыкающими диалогами.
вы очень прекрасно характерезуете круг общения этого сотрудника ГИБДД.

Прохожий
27 апр 2016 в 21:43

Да может ну их эти разбирательства кто прав кто виноват в ДТП, всё так сложно и так противоречиво! Признать обоюдную вину в ДТП... Ну а судить за убийство 4 человек!!! Неумышленное, по неосторожности и т.д и т.п. какие там статьи, какие там пункты?.. Но ведь 4 человека!!! Трагично...

Люди такие странные
27 апр 2016 в 22:26

5 человек в одной машине? Вот всегда говорю, нельзя так ездить, такси вызывайте, но нельзя друг на дружке сидеть в автомобиле. В идеале в машине 2 человека, 3 максимум.

ОТВЕТИТЬ
acaerus
28 апр 2016 в 09:14

Адвокат Денис Алмазов объясняет, что при расследовании таких ДТП превышение скорости, нарушение разметки играют второстепенную роль" - Вот это вот как вобще?

ОТВЕТИТЬ
ух-ты
28 апр 2016 в 10:39

конечно, джип сам поехал... сам убил... когда с ручника сорвался - ещё можно сказать что сам. или может это был новейший беспилотный автомобиль? они ещё только в тестовых поездках.

почему "джип убил" ? почему не "водитель управляя автомобилем"? и почему "убил"? разве вина джипа уже доказана? сколько лет будет "сидеть" джип если его вину докажут? а для джипов и кроссоверов разные адвокаты нужны или у них нет разделения?

Новосибирец
28 апр 2016 в 16:05

Адвокат Денис Алмазов проталкивает какие то свои законы не считаясь с правилами дорожного движения ,таких надо проверять на проф пригодность и гнать из адвокатов ,так как он берёт деньги за свои услуги и вводит людей в заблуждения не считаясь с горем ЛЮДЕЙ!!!

ОТВЕТИТЬ
29 апр 2016 в 06:45

Не понятная дискуссия, если честно, виноват тот, кто нарушил правила, то есть превысил скорость и совершал обгон в не положенном месте, всё остальное лирика и домыслы ушлого адвоката.

ОТВЕТИТЬ
29 апр 2016 в 08:54

А ниче что там сплошная??? как крузер может быть НЕ виноват???

ОТВЕТИТЬ
29 апр 2016 в 11:36

А виновата в первую очередь эта "ментовская солидарность" или как её назвать когда они друг друга не штрафуют, типа показал ксиву и поехал дальше(сколько раз уже наблюдал такие картины) Безнаказанность порождает вседозволенность, езда становится более агрессивная и хамская, а потом и получаются такие ДТП. В общем я о чем, может какой-нибудь ГИБДДшник прочитает это, и задумается, что он также будет виновником таких ДТП, отпуская таких вот "с ксивами"

29 апр 2016 в 12:06

"Адвокат Денис Алмазов объясняет, что при расследовании таких ДТП превышение скорости, нарушение разметки играют второстепенную роль. Ключевой момент — кто первым начал свой маневр (обгон либо поворот с трассы), тот и прав. "

Адвокаты такие адвокаты. Варанг не прав в своих заявлениях и он знает это. Ключевой момент будет в том, у кого кто в защитниках.
Ранее на правовом форуме дрома(где он модератор) не раз и не два обсуждалось и подтверждалось то, что не имеет преимущество тот, кто едет с нарушением(в данном случае через сплошную, не убедившись в безопасности обгона и с превышением). Да и недавнее указание "сверху" прошедшее по всем СМИ с заголовками "кто на обочине тот не прав", на самом деле шире звучит и как раз ещё раз подтверждает факт "кто нарушает, тот не имеет преимущества".

ОТВЕТИТЬ
29 апр 2016 в 12:56

И так девушек нехватка, так еще в ДТП убиваются(((

Werewolf
29 апр 2016 в 15:30

И эти четыре женщины, и тот "педофил", осужденный на 13 лет за показ члена по скайпу - жертвы людей этой системы.

Загрузка...