А что, надо нотариуса звать, что ли? Впрочем, чего ждать от государства, если у них Васильева уже на свободе по УДО, а тут - подумаешь - парковка на тротуаре.
Бред. Какие еще доказательства нужны???
Сама не раз сталкивалась с тем, что припаркованная в зоне пешеходов машина полностью перегораживает проход, особенно если идешь с коляской, очень "обидно", когда приходится обходить таких автомобилистов по проезжей части, рискуя своей жизнью и жизнью своего ребенка. При этом сама являюсь автомобилистом, но никогда себе подобного не позволяю.
Странно, а как тогда в Кольцово, в новом микрорайоне, Управляющая компания добивается чтобы таких нарушителей оштрафовали??? Вроде тоже сами фотографируют...
Сотрудники Гибдд тоже не особо спецсредствами пользуются, когда фотографируют авто при эвакуации, снимают на простые мыльницы или на телефоны свои, а потом в суде их выкладывают уверенно...
Я тоже вчера писала заявление на такого же горе водителя, теперь я знаю, что мне ответят...грустно, что в нашей стане ничего не бояться... Когда же будет неотвратимость наказания за преступления?!
ну и зачем тогда такой сервис вообще нужен, если можно только спец.устройствами, которых понятное дело нету у обычных граждан? зато проделали работу: заявление приняли, обработали, вызвали, объяснили. там наверно целая служба есть с зарплатой, которая отвечает на подобные неспециализированные жалобы горожан целый день. и всем говорит: неспециализированны вы.
Бред.
чем отличается специальное техническое устройство, в простонародье фотоаппарат, от не специального технического устройства, именуемого в простонародье, фотоаппарат???
....он сделал фото не с помощью специального технического устройства, то привлечь к ответственности водителя машины в особом порядке (без сбора дополнительных доказательств) нет возможности
Аналогичная ситуация была и у меня.
Только никуда меня не вызывали, а сразу ответили мне что ничего они поделать и не могут...
А на моем фото было запечатлено аж 3!!!! машины припарковавшихся на тротуаре. Одна просто перекрыла пешеходный переход и "скат" для колясок...
Наше ГИБДД абсолютно никак не борется с такими нарушителями.
"Я не я. Корова не моя". Владелец смартфона может столкнутся с противоправными действиями владельца Двухсотки. И НГС еще предпишут чего либо за публикацию фотографии. Не нужны государству люди с активной гражданской позиции - а нужны видать люди которые паркуются на тротуаре
О, да!
Только плёнка, только хардкор, только с негативами выглядит доказательствами.
Остальное по-умолчанию похоже даже не сфотографировано, а попиксельно рисовано.
Наверное надо было сразу полароид использовать.
Интересно моментальное фото в ГИБДД назвали бы не достаточным доказательством?
Что за бред! Если мне невозможно пройти и проход занят машиной, то я должна сбегать за "спец.средствами" и свидетелей приписать.. Т.е. могут парковаться, где хотят и как хотят, всё равно за это ничего не будет?
"В то же время в ГИБДД сделали вывод, что нет других доказательств, «бесспорно свидетельствующих» о нарушении водителя «Тойоты», а сам водитель свою вину отрицал."
Это что: злобный владелец смартфона из-за личной неприязни к водителю, отфотошопил снимок и подвинул Тундру на тротуар? Других объяснений такому маразматическому ответу нашего славного ГИБДД с новым начальником во главе, я не вижу.
Вот бы до отдела внутренних расследований эта статья дошла и они бы служебную проверку провели. Сертификация нужна только для измерительного оборудования, а фотофиксация может любым устройством выполняться, если полицейским не лень работать, конечно.
В метаданных даже GPS координаты места съёмки записаны и дата/время, чтобы подтасовки не было... Но ведь это работать надо.
В следующий раз, когда в ваш автомобиль, оборудованный видеорегистратором, въедет такой крузак под красный свет светофора, то имейте в виду, что ваш видеорегистратор - это "не специальное техническое устройство" и срочно ищите свидетелей, иначе вы еще и окажетесь виновными...
А почему гайцы снимают нарушение водителей на обычные телефоны,и без свидетелей. И это имеет силу. И за это лишают. За отказ в возбуждении А.Д в прокуратур
Тут даже комментировать сложно, слов нет от бардака. Спецустройство для съёмки правонарушения это что? Сертифицированный для такой съёмки фотоаппарат? Выходит, что ГИБДД предлагает гражданам обращаться к ним, но наказывать нарушителей они не будут.
А как же сервис, который хотели сделать - сфоткал на смартфон в трех ракурсах, чтоб видно было, что человека нет внутри, послал через приложение на сайт гибдд, выписали штраф владельцу. Тогда и порядок будет.
Минут 20 назад шла от Красного проспекта к ул.Мичурина по четной стороне Гоголя. Стоит машина как раз посередине квартала. И аккурат посреди тротуара. даже не сдвинется вправо или влево. Пешеходы обходят с двух сторон. Наверное, так сейчас принято.
Может, новый начальник ГИБДД что-то изменит в пользу пешеходов и ближе к ПДД?
Если бы принимали записи с телефонов, я по 5 раз на дню нарушителей фотографировал. А так - без толку. Вот так "Стоп хам", "Я паркуюсь как олень" и появляются.
Расписались в собственной беспомощности. Занимающий хоть сколько-нибудь высокое место в обществе человек становится абсолютно недосягаемым для полиции (если этого не потребуют свыше).
Интересно, когда подростки танцевали на машине , там на специальное техническое устройство снимали ? Или оно стало специальным после резонанса в обществе...
Отправлял в ГИБДД на немировоча ЛИЧНО заявление с диском с видеозаписью - наглый проезд двух кемеровчан на два красных через двойную сплошную перед носом патруля. Даты не было. Приложил заявление с указанием даты и времени - ответ, ну нету даты на записи, значит мы не можем начать делопроизводство. Была бы дата - отказали бы просто так. Вот так у нас и работает ГИБДД!
Ну кто бы сомневался, что владелец авто будет всё отрицать?
Ну раз уж фото не доказательство - пора создать парковочную полицию, которая и будет выписывать такие штрафы - к ним то претензий не будет, надеюсь. А сумма собранных штрафов не только позволит содержать сотрудников этой полиции, но и принесёт неплохой доход в бюджет.
Мда... Не дают гражданам бороться с нарушением закона. Это привилегия правоохранительных органов... Поэтому и творится порой невообразимое и притом безнаказанно. Почему сотрудники районных администраций ходили одно время по дворам и фотографировали (на обычный цифровой фотоаппарат) парковку на газонах. И эти фото принимались как исчерпывающее доказательство вины. А если обычный гражданин сфотографирует на смарт нарушение - это не доказательство.
Опять как с Васильевой - всё по закону, а основные принципы права -СПРАВЕДЛИВОСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ - нарушены. Законы значит нужно менять. В Германии небось такое бы не прошло. Там принято верить людям, которые борются с нарушениями закона. Там и звонка по телефону достаточно. А у нас нужно собрать кучу доказательств и свидетелей правонарушения, и ещё не факт что накажут.
А если бы он заснял на видео, например, как кого-то убили, это бы тоже не являлось доказательством, так как было сделано при помощи не сертифицированного оборудования?
Все от безнаказанности. Владелец 200 знает что ему ничего не будет, и сотрудники ГИБДД тоже знают что им ничего не будет, за такое не "видение" нарушения.
Да очевидно же... он не виноват. Виноваты пешеходы, что шоркаются об Тойоту.
А что, надо нотариуса звать, что ли? Впрочем, чего ждать от государства, если у них Васильева уже на свободе по УДО, а тут - подумаешь - парковка на тротуаре.
ты видишь суслика? НЕТ, а он есть.
Ты видишь на фото машину на тротуаре и мешающую пешикам? Да!, а нарушения нет.
То есть ГИБДД считает,что владелец смартфона нарисовал "крузака" в фотошопе?)
видимо в ГИБДД знают кому принадлежит данный автомобиль. Перед законом у нас конечно все равны, но всегда есть ровнее.
Бред. Какие еще доказательства нужны???
Сама не раз сталкивалась с тем, что припаркованная в зоне пешеходов машина полностью перегораживает проход, особенно если идешь с коляской, очень "обидно", когда приходится обходить таких автомобилистов по проезжей части, рискуя своей жизнью и жизнью своего ребенка. При этом сама являюсь автомобилистом, но никогда себе подобного не позволяю.
Странно, а как тогда в Кольцово, в новом микрорайоне, Управляющая компания добивается чтобы таких нарушителей оштрафовали??? Вроде тоже сами фотографируют...
Сотрудники Гибдд тоже не особо спецсредствами пользуются, когда фотографируют авто при эвакуации, снимают на простые мыльницы или на телефоны свои, а потом в суде их выкладывают уверенно...
Я тоже вчера писала заявление на такого же горе водителя, теперь я знаю, что мне ответят...грустно, что в нашей стане ничего не бояться... Когда же будет неотвратимость наказания за преступления?!
ну и зачем тогда такой сервис вообще нужен, если можно только спец.устройствами, которых понятное дело нету у обычных граждан? зато проделали работу: заявление приняли, обработали, вызвали, объяснили. там наверно целая служба есть с зарплатой, которая отвечает на подобные неспециализированные жалобы горожан целый день. и всем говорит: неспециализированны вы.
Бред.
была бы простая тойота, фактов хватило бы....
чем отличается специальное техническое устройство, в простонародье фотоаппарат, от не специального технического устройства, именуемого в простонародье, фотоаппарат???
....он сделал фото не с помощью специального технического устройства, то привлечь к ответственности водителя машины в особом порядке (без сбора дополнительных доказательств) нет возможности
Аплодирую стоя!!!! Занавес!! ))))))))))
Аналогичная ситуация была и у меня.
Только никуда меня не вызывали, а сразу ответили мне что ничего они поделать и не могут...
А на моем фото было запечатлено аж 3!!!! машины припарковавшихся на тротуаре. Одна просто перекрыла пешеходный переход и "скат" для колясок...
Наше ГИБДД абсолютно никак не борется с такими нарушителями.
А сделавший фотографию — не свидетель?
"Я не я. Корова не моя". Владелец смартфона может столкнутся с противоправными действиями владельца Двухсотки. И НГС еще предпишут чего либо за публикацию фотографии. Не нужны государству люди с активной гражданской позиции - а нужны видать люди которые паркуются на тротуаре
Это как так, а что разве не видно кто и что нарушил? ГИБДД само покрывает нарушителя!
Хоть бы не позорились, да вообще ничего не отвечали. Стыдно за такие власти. Позорище.
Ну а кто бы сомневался... Я думаю, перед тем как возбудить дело об административном правонарушении, в ГИБДД пробили номера и сказали - да ну неее....
Для эксперимента, сфотать жигули с подобным нарушением, ответ будет таким же?
На фотоснимке в современном смартфоне есть gps координаты, дата и в каком направлении сделан снимок. Таких данных должно быть достаточно.
О, да!
Только плёнка, только хардкор, только с негативами выглядит доказательствами.
Остальное по-умолчанию похоже даже не сфотографировано, а попиксельно рисовано.
Наверное надо было сразу полароид использовать.
Интересно моментальное фото в ГИБДД назвали бы не достаточным доказательством?
А сам Сергей, не свидетель для ГИБДД ? Хотя что говорить о ГИБДД Новосибирска, где на пост руководителя садят майора.
Подать жалобу в вышестоящие инстанции на не исполнение служебных обязанностей.
Что за бред! Если мне невозможно пройти и проход занят машиной, то я должна сбегать за "спец.средствами" и свидетелей приписать.. Т.е. могут парковаться, где хотят и как хотят, всё равно за это ничего не будет?
"В то же время в ГИБДД сделали вывод, что нет других доказательств, «бесспорно свидетельствующих» о нарушении водителя «Тойоты», а сам водитель свою вину отрицал."
Это что: злобный владелец смартфона из-за личной неприязни к водителю, отфотошопил снимок и подвинул Тундру на тротуар? Других объяснений такому маразматическому ответу нашего славного ГИБДД с новым начальником во главе, я не вижу.
Вот бы до отдела внутренних расследований эта статья дошла и они бы служебную проверку провели. Сертификация нужна только для измерительного оборудования, а фотофиксация может любым устройством выполняться, если полицейским не лень работать, конечно.
В метаданных даже GPS координаты места съёмки записаны и дата/время, чтобы подтасовки не было... Но ведь это работать надо.
Наверно эта машина была не простая...
В следующий раз, когда в ваш автомобиль, оборудованный видеорегистратором, въедет такой крузак под красный свет светофора, то имейте в виду, что ваш видеорегистратор - это "не специальное техническое устройство" и срочно ищите свидетелей, иначе вы еще и окажетесь виновными...
А почему гайцы снимают нарушение водителей на обычные телефоны,и без свидетелей. И это имеет силу. И за это лишают. За отказ в возбуждении А.Д в прокуратур
Тут даже комментировать сложно, слов нет от бардака. Спецустройство для съёмки правонарушения это что? Сертифицированный для такой съёмки фотоаппарат? Выходит, что ГИБДД предлагает гражданам обращаться к ним, но наказывать нарушителей они не будут.
А как же сервис, который хотели сделать - сфоткал на смартфон в трех ракурсах, чтоб видно было, что человека нет внутри, послал через приложение на сайт гибдд, выписали штраф владельцу. Тогда и порядок будет.
Только за наш город так мучительно стыдно или во всей стране ТАК поддерживается порядок?
Минут 20 назад шла от Красного проспекта к ул.Мичурина по четной стороне Гоголя. Стоит машина как раз посередине квартала. И аккурат посреди тротуара. даже не сдвинется вправо или влево. Пешеходы обходят с двух сторон. Наверное, так сейчас принято.
Может, новый начальник ГИБДД что-то изменит в пользу пешеходов и ближе к ПДД?
В Европе уже и штраф бы заплатил, и увезли бы давно крузака
Если бы принимали записи с телефонов, я по 5 раз на дню нарушителей фотографировал. А так - без толку. Вот так "Стоп хам", "Я паркуюсь как олень" и появляются.
Как неприятно, что не хотят привлечь за очевидное нарушение. Если исходить из протокола, разве сам автор фото не свидетель?
А ГАИ как бы намекают - мы сами не работаем, и вашу работу не примем.
Позорище!!!
Расписались в собственной беспомощности. Занимающий хоть сколько-нибудь высокое место в обществе человек становится абсолютно недосягаемым для полиции (если этого не потребуют свыше).
Интересно, когда подростки танцевали на машине , там на специальное техническое устройство снимали ? Или оно стало специальным после резонанса в обществе...
Отправлял в ГИБДД на немировоча ЛИЧНО заявление с диском с видеозаписью - наглый проезд двух кемеровчан на два красных через двойную сплошную перед носом патруля. Даты не было. Приложил заявление с указанием даты и времени - ответ, ну нету даты на записи, значит мы не можем начать делопроизводство. Была бы дата - отказали бы просто так. Вот так у нас и работает ГИБДД!
Ну кто бы сомневался, что владелец авто будет всё отрицать?
Ну раз уж фото не доказательство - пора создать парковочную полицию, которая и будет выписывать такие штрафы - к ним то претензий не будет, надеюсь. А сумма собранных штрафов не только позволит содержать сотрудников этой полиции, но и принесёт неплохой доход в бюджет.
Расскажите правильный способ.
Может инспектора ДПС вызвать?
Тоже бессмысленно - каждый день стоят, а нарушения правил парковки в упор не видят.
Мда... Не дают гражданам бороться с нарушением закона. Это привилегия правоохранительных органов... Поэтому и творится порой невообразимое и притом безнаказанно. Почему сотрудники районных администраций ходили одно время по дворам и фотографировали (на обычный цифровой фотоаппарат) парковку на газонах. И эти фото принимались как исчерпывающее доказательство вины. А если обычный гражданин сфотографирует на смарт нарушение - это не доказательство.
Опять как с Васильевой - всё по закону, а основные принципы права -СПРАВЕДЛИВОСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ - нарушены. Законы значит нужно менять. В Германии небось такое бы не прошло. Там принято верить людям, которые борются с нарушениями закона. Там и звонка по телефону достаточно. А у нас нужно собрать кучу доказательств и свидетелей правонарушения, и ещё не факт что накажут.
А если я свой смартфон сношу в метрологию на поверку, получу сертификат соответствия то это будет специальным техническим средством?
Стыдобень!!! Ужас!!! А что решит проблему - свидетель? тогда норм? Где Юристы?
А если бы он заснял на видео, например, как кого-то убили, это бы тоже не являлось доказательством, так как было сделано при помощи не сертифицированного оборудования?
ну да, тут без дополнительных доказательств трудно разобраться в нарушении. Сарказм.
Все от безнаказанности. Владелец 200 знает что ему ничего не будет, и сотрудники ГИБДД тоже знают что им ничего не будет, за такое не "видение" нарушения.
а "специальное техническое устройство" - обычному гражданину купить нельзя!
Финита ля комедия!