, а при возникновении аварийной ситуации — применить экстренное торможение, вплоть до остановки. «Иной маневр не предусматривается, — говорит г-жа Бойко.
То есть не хочешь быть виноватым-бей???
андрей1981, совершенно верно - пару раз сам был свидетелем того, как не самые дешевые автомобили получали увечья из-за различных тазов подставивших морду или бок. Причем не виновные уходили от столкновения без касания и в итоге оставались "у разбитого корыта" - в прямом и переносном смысле: сам не виноват, но авто разбито и чинить его придется за свой счет. Так что лучше хотя бы "шеркнуть" виновника...
мимопроходил, это сарказм? Не думаю, что он успел детей разглядеть, действовал просто на уровне инстинкта самосохранения. Мужику удачи в судебных разбирательствах!
мимопроходил, зато в пятницу, когда опубликовали новость в ленте, что инфинити сбила светофор, были шуточки, что опять богачи пьяные развлекаются и в дтп будет виноват светофор ... вот так вот у нас народ и судит, не зная нюансов.
1357, что мы имеем по сути: инфинити выехала на тротуар и сломала светофор.
На разборе - виновность водителя инфинити в нарушении ПДД по факту выезда с проезжей части на тротуар - какой-то там административный штраф. Затем гражданский иск ГИБ ДД к водителю инфинити, как виновному лицу, возмещение восстановления светофора. Затем гражданский иск водителя инфинити к водителю ВАЗа, о возмещении его убытков по восстановлению светофора. (здесь наверное спорно -водитель Ваза- ехал спокойно, никого не трогал, ДТП не совершал, ничего не ломал, с чего это вдруг инфинити ломанулась на светофор - не знаю, мог бы и затормозить).
Ну а вообще-то водителю инфинити перед перекрестком надо было существенно сбросить скорость- так суровая водительская жизнь требует, не ПДД.
Если явно усматривается вина ВАЗа, почему должен платить Инфинити? У водителя ВАЗа отобрать права, чтобы больше такое не вытворял и забрать машину в счет восстановления ремонта иномарки! Человек спас жизнь детей, ещё и виноват. Что за законы?
allisska, все правильно и логично. Нельзя уворачиваться от столкновения с другим автомобилем, потому что сразу становишься причиной аварии, но уже по своей вине. Довольно много случаев когда водители, избегая столкновения, уходили на тротуар, а там стояли пешеходы, или вылетали на встречную полосу и калечили ни в чем не повинных людей. Самые правильные действия - экстренное торможение и в законе это закреплено.
как то дороговато они свои светофоры оценивают. Я понимаю, когда из бюджета воруют, но когда частным лицам предъявляют - о чем думают? Он же может запросить смету ущерба и все пересчитать...
Ну что же, молодец, отвернул, возможно спас жизни детей... теперь будет платить, - воистину, ни одно доброе дело не остается безнаказанным в нашей стране :).
А вообще конечно по сравнению с возможной аварией и жизнями детей все эти 100-200 тыр... вообщем не думаю, что мужик жалеет о том, что смог отвернуть.
Замечательно. Получается, водитель Инфинити по правилам должен был просто тормозить, а не уходить от столкновения? Зато по правилам был бы прав! А сейчас вылетевший на разворот водятел, которому этот из Инфинити детей спас, отделается легким испугом?! Боже, что за страна, что за законы...
Карамель, я думаю: даже если бы водитель Инфинити просто тормозил по правилам и столкнулся бы с ВАЗ со стороны где находятся дети и дети бы пострадали, то он все равно был бы виноват, потому как не осуществил маневр, чтобы избежать столкновения, в результате чего есть пострадавшие. Такая вот страна и законы.
Карамель, ПДД, кстати, у нас такие же как и в Европе и в США, так что дело не в стране. И вам правильно ответили, что на тротуаре могли находится люди, которые вообще никак не защищены, в отличие от пассажиров авто.
Давно уже было: один знакомый ехал себе - никого не трогал, вдруг под колеса прямо неожиданно кинулась бабка.Он стал уходить от бабки, находящейся на дороге, и заехал на обочину, где задел другую бабку, которая там стояла себе, никого не трогала. Помню, что повреждения у второй бабки были небольшие, она вылечилась, но знакомого наказали. А на его вопрос: "Я что же я должен быть делать в такой ситуации?" - совершенно официально ответили, что если все предпринятые им меры по предотвращению ДТП не дали результата, то он должен был "выбрать" тут бабку, которая выскочила на дорогу, а не ту, которая ни в чем не виновата. Понятное дело, что времени на принятие решения - доли секунды, но надо как-то постараться... Это я все к тому, что хорошо, что на обочине стоял светофор, а не бабка.
Тупость какая то, если бы он жигуль с ходу боднул, то всё норм было бы, а так если избежал столкновения, и впилился в светофор, учитывая что жигулист виновен - будет платить за снесённый светофор.. Мне кажется это бред..
Сибиряк, именно так.
Пару лет назад моя жена в абсолютно такой же ситуации разбила вдребезги свою машину, и только чудом осталась жива и невредима. Нарушитель с места ДТП скрылся и жену признали виновницей аварии с формулировкой "не справилась с управлением". При этом все хором от страховщиков до сотрудников ДПС без протокола советовали в следующий раз не отворачивать, типа будет с кого спросить. Такие вот дела.
Оля, и регистратор был, и свидетели. К сожалению этого для розыска виновника оказалось недостаточно. Результат расследования описан выше. Было бы только ОСАГО попали бы на миллион с лишним - машина восстановлению не подлежит. А так пришлось походить, бумажек пособирать, но через три месяца выплатили. Вот только отвернет ли супруга в следующий раз в такой ситуации - не знаю.
Поражаюсь гароду! Когда гонщик на обочине въехал в Тоёту, его начали оправдывать - нечего мол стоять на обочине. Фенька тоже мог ехать за Газелью и его не было видно, а когда Газель тормознула, решил справа проскочить а там Лада...Сколько раз такие маневры видел.
vub, видимо поэтому и не показывают видео с видеорегистратора. Оно бы разрешило многие вопросы и уж точно получше чем "со слов свидетелей и самих водителей".
Смотрю ролики в группах типа "СТОП не гони." и думаю - блин, только бить! Только бить! Но вчера опять рефлекторно уворачиваясь от автобуса, объезжающего припаркованных, рульнул влево =(( Я, конечно, успел посмотреть в зеркало, но меня догнали и обматерили. Хотя в сущности в своей полосе маневрировал =)
Что человеческая жизнь у нас ценится меньше всего, и так понятно, но куда водитель ваза-то смотрел? Как говорится, сапер ошибается только один раз, тут так же почти. Водитель инфинити молодец, не побоялся врезаться в светофор ради спасения детей.
Молдец!!! Не пожалел машину, стал уходить от столкновения. Вот это настоящий мужик! Дети, легковушка, хорошо он ушол. Дай Бог ему здоровья, и удачи, везде и во всём!!!
Водителя десятки и заставить платить! Создал аварийную ситуацию!!! Если бы финик в него въехал, то в десятке можно было бы хранить сразу! А теперь бедолаге, придется ремонтировать свою машину за свой счет и этот светофор!!
626roxi,
Я с Вами! Если лица, авторитетные у автосообщества Новосибирска, организуют сбор средств - готова внести! Пожертвую стоимостью бака бензина, зато в следующий раз, если у кого возникнет выбор между таранить машину или светофор (при отсутсвии людей рядом) он будет чувствовать поддержку общества!
Банзай, и не только скорость. У меня подозрение, что Infiniti догонял по левому ряду "тошнящую" ГАЗель, резко перестроился из-за неё в правый ряд, удивился, испугался и дал руля! Потому, как если бы он просто ехал прямо - успел бы затормозить! Немудрено, что ВАЗ не рассчитывал на такой расклад и справедливо полагал, что успеет проехать перед ГАЗелью. Между полосами перед перекрёстками по-хорошему должна быть сплошная разметка, тогда очевидно, что было нарушение ПДД уже со стороны Infiniti! Но мы же это не будем учитывать? ВАЗ не убедился, и это самое главное! А между тем, наиболее вероятный фактор - это возможное перестроение. Думаю, по этой причине, и нету записи ни с одного регистратора и поэтому же рисуют сплошные перед перекрёстком.
Только что вернулся с командировки по близлежащим городам. Так вот водят там отвратительно! В омске и кемерова вообще не понимают, что такое пдд! Зато в томске - самые лояльные водители, и пропускаят и понимают, что ты гость в ихггороде! А так жесть на дороге!
Всякое бывает, слава богу без жертв. Не понятно только, зачем автор статьи подчеркнул, что оба водители- мужчины? "водитель ВАЗа, тоже мужчина"- ну и что? А просто "водитель ВАЗа" написать?
Считаю, что включенный поворотник налево должен запрещать обгон транспортного средства! В интернете куча роликов, когда летят на обгон не убедившись в его безопасности, а потом виноват тот, кто поворачивает, ибо всё происходит за две секунды! Посмотрел, убедился - нету, только фургон сзади. Повторно посмотрел вперёд, удостоверился, начал поворот или разворот на низкой скорости - и на тебе - 120-140 км/ч тебе в бочину!
Вся проблема в том, что схлёстываются два пункта: 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
(Водитель, включив сигнал поворота, уверен, что его не станут обгонять!) и пункт 8.2 Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности!
Как так??? Это то же самое, что встречному горит красный, все остановились, люди поворачивают налево и им влетает гонщег. По действующим ПДД почти всегда виноват поворачивающий (не убедившийся), а не гонщег (грубый нарушитель ПДД - проезд на красный). Я считаю, нужно обратно вводить норму о том, что водитель в праве ожидать от других соблюдения ПДД. В противном же случае всё так и будет перекладываться с больной головы на здоровую. А ещё поголовно начать встраивать в новые авто HD-регистраторы: фронтальный и под бампер. Я вас уверяю, культура на дороге повысится в разы!
Paratruper, Ну начнем хотя бы с того, что поворот налево выполняется из крайнего левого ряда. И обгон слева чреват выездом на встречку. А там как повезет. Можно и в лоб влететь. И кто Вам сказал что в подобной ситуации виновен поворачивающий. И почитайте ПДД 11.2. там все сказано...
@По действующим ПДД почти всегда виноват поворачивающий (не убедившийся), а не гонщег (грубый нарушитель ПДД - проезд на красный@
Вот насколько же вы правы!!! А сейчас получается так, что проезд на красный уже и не сичтается грубым нарушением в среде водителей - сколько здесь было таких комментариев.
"Я считаю, нужно обратно вводить норму о том, что водитель в праве ожидать от других соблюдения ПДД"
Золотые слова!
А я думаю, что водитель Infinity рад, что всё так обернулось, пусть он за всё даже и платить будет - зато никто не погиб, а если б ребятишки пострадали, не дай Бог, погибли, он бы думал, что мог их спасти, увернувшись на тротуар, а не сделал этого. Такую тяжесть на сердце никакие деньги не спасут!
Здоровый аккумуляторный фонарь на светодиодах стоит 1-2 т.р. Три фонаря разного света в коробочке и на столбе стоят больше 100 т.р. А еще с коррупцией боремся. Красная цена с монтажом 40 т.р.
По статье, по данным, которые там указаны, в любом случае пострадает владелец Infiniti. Даже если признают виновным не его. Как я понимаю, стоимость ремонта полную ему всё равно не возместят.
Вот вопрос, что будет с владельцем ВАЗа? Как можно рисковать своими детьми? Ещё и "гастролёр" какой-то из Омска, пусть там так ездит.
К сожалению, я не верю в нормальность законов РФ. Вот, казалось бы, в этой ситуации водитель Infiniti должен награду вообще получить. Но, "здравый смысл" всё расставит по-своему, по-российски.
Сейчас процентов 90 комментирующих будут ругаться, что водитель Infinity молодец, правила и законы дурацкие. На этот счёт предлагаю самим подумать, почему законы именно такие и представить какие законы были бы более правильные. Информация к размышлению: государство оперирует понятиями именно в масштабах государство. Правила должны быть понятны и однозначны для всех во всех ситуациях. И если в большинстве случаев минимальный ущерб и количество погибших происходить если машина только тормозила и не маневрировала, значит так и будет записано в правилах. Представьте, что в правилах разрешили маневрировать, чтобы уйти от удара. Судя по всему, те кто уже попал в такую ситуацию не может предвидеть что происходит перед ним, а уж тем более не представляет что происходит слева, справа, сзади и начнут сбивать пешеходов, собирать десятки машин в соседних рядах, выталкивая на встречку едущих слева. Какие возможны варианты, для того чтобы маневрирование было признано правомерным и при этом уменьшилось число ДТП? Например, подготовка в автошколе не пару месяцев, а пару лет с жесткими тренировками и тестированием на психологическую устойчивость и реакцию (как у пилотов боевой авиации, разница то не такая уж принципиальная) при соответствующей цене, медицинские проверки не раз в 3 года (10 лет), а каждый месяц. Готовы наши граждане на это? Нет, проще на законы ругаться.
Крамн, всё верно, кроме одного. В ПДД нет запрета на маневрирование... Водитель сам в праве выбирать свою судьбу... или просто(а может не просто) стукнуться, или попытаться вырулить с возможно более тяжёлыми последствиями(но быть самому гарантированно виновным.. если выживет)
Водителю инфинити на заметку: толковый юрист сможет запросто выиграть это дело, руководствуясь следующей статьей (еще надо почитать прецеденты):
КоАП РФ
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Барт, это конечно прекрасно, тут и бестолковый юрист справится - именно по части административного правонарушения:) А как быть с компенсацией за светофор и ремонт авто? Тоже сделать вид, что ничего не случилось?
Что за бред!!! В аварии чуть люди не пострадали, а все за светофор негодуют... По-моему вообще все государственное должно восстанавливать государство.. Недаром мы налоги платим.. Или как, случись авария, так водитель должен думать об окружающем имуществе, нежели о жизнях людей, возможно пострадавших в аварии?..
не думаю,что водитель инфинити успел разглядеть,что в салоне дети...просто немного не расчитал мощность машины и прыжка-в итоге разбита машина...при этом от его действий не пострадали дети,а это главное...и думаю этого папашу,который думал,что успею-надо наказать...он ведь видел,что едет далеко не слабенькая машина...минута-и дети могли погибнуть...куда спешим?!
До этого видел фото финика в обнимку столба + Злые коменты мол так и надо лихачат!!!! После разжёвывания стало все ясно. Водила финика достойный человек. + хороший водитель.... В наше время как исход будет не понятно! Главное не жалей, Ты все правильно сделал!!!
Лошадь в яблоках, Да как-то еще пожить хотса.И какое же оно золотое, скорее кровавое. Или ВЫ имеете ввиде золотыми буквами на гранитной плите "Он соблюдал ПДД до конца..."
А у меня подозрение, что Infiniti догонял по левому ряду "тошнящую" ГАЗель, резко перестроился из-за неё в правый ряд, удивился, испугался и дал руля! Потому, как если бы он просто ехал прямо - успел бы затормозить! Немудрено, что ВАЗ не рассчитывал на такой расклад и справедливо полагал, что успеет проехать перед ГАЗелью. Между полосами перед перекрёстками по-хорошему должна быть сплошная разметка, тогда очевидно, что было нарушение ПДД уже со стороны Infiniti! Но мы же это не будем учитывать? ВАЗ не убедился, и это самое главное! А между тем, наиболее вероятный фактор - это возможное перестроение. Думаю, по этой причине, и нету записи ни с одного регистратора и поэтому же рисуют сплошные перед перекрёстком.
Заголовок и анонс так построены, что можно предположить, что водитель инфинити разглядел детей в салоне и предпринял усилия по их спасению. Не поверю.
Не дядя спас - это случай.
demon54, +500
Тоже удивляюсь тому как он успел все это в голове за меньше чем секунду провернуть. Т.к. если б времени было больше то и остановиться он мог спокойно без маневров. Да и тоже про скорость ничего не говорят, если они там 40 ехали то при торможении которое начал вод. инфинити, и ударе в зад десятке, детям бы ничего не было бы если они пристегнутые сидели. Так что тут спорная ситуация что и как было лучше и для кого. Выше правильно писали, что повезло что пешеходов не было... Там бы вероятность летального исхода больше была б чем у детей (пристегнутых) в машине.
demon54, еще добавлю что лишний раз удостоверяюсь тому как у нас можно повернуть правду и ложь против истины. И как народ на это ведется, искренне веря что так как написано так и было.
demon54, В таких случаях, "время замедляется" , все очень четко видишь и осознаешь, Картина запоминается на долго, если не на всю жизнь.Кажется даже, что есть время на обдумывание. Но рефлексы делают свою работу.
Легко верю, что разглядел детей. И запомнил....
Все кто против инфинити, вы, представили ситуацию схематически, как все было?
Водитель иномарки вообще мог не видеть начала маневра жигулей, так как прямую видимость могла перекрыть газель!
Михаил, ключевой момент именно "против Infinity". Страшно представить, каково было б возмущение читателей, если б разворот выполнял Inf, а 10ка (или кто там) врезалась из-за него в светофор
ни чего себе , давайте теперь всех трусами называть, перед которыми вазы будут на встречку вылазить, еще и обвинили что от встречки ушел
да ваза в тюрьму за такое-не уверен что успеешь, стой и жди своей очереди!!!
Водитель инфинити не соблюдал скоростной режим, если бы ехал с нужной скоростью, то остановился бы вовремя, ну в крайнем случае не переломил бы светофор. Однозначно двигался со скоростью не ниже 80 км/ч
, а при возникновении аварийной ситуации — применить экстренное торможение, вплоть до остановки. «Иной маневр не предусматривается, — говорит г-жа Бойко.
То есть не хочешь быть виноватым-бей???
Если это действительно так, то сочувствую владельцу дорого авто... Надеюсь, омичу не удастся остаться не при делах.
И вообще: если корыто свое не жалко, то о детях - то почему не думает?
По-хорошему водитель ВАЗа должен возместить ущерб. Ему заново подарили своих детей, которых он мог потерять по своей невнимательности.
не важно какая у тебя машина,важно в любой оставаться человеком!
молодец какой этот дядька на "финике"
ребятишек пожалел
машину разбил, зато детей уберег
хороший человек!!
Ну, и кого теперь признают виновником аварии???. Потребуются серьёзные очевидцы данного происшествия, чтобы справедливость была бы восстановлена...
Если явно усматривается вина ВАЗа, почему должен платить Инфинити? У водителя ВАЗа отобрать права, чтобы больше такое не вытворял и забрать машину в счет восстановления ремонта иномарки! Человек спас жизнь детей, ещё и виноват. Что за законы?
как то дороговато они свои светофоры оценивают. Я понимаю, когда из бюджета воруют, но когда частным лицам предъявляют - о чем думают? Он же может запросить смету ущерба и все пересчитать...
Ну что же, молодец, отвернул, возможно спас жизни детей... теперь будет платить, - воистину, ни одно доброе дело не остается безнаказанным в нашей стране :).
А вообще конечно по сравнению с возможной аварией и жизнями детей все эти 100-200 тыр... вообщем не думаю, что мужик жалеет о том, что смог отвернуть.
"посчитал, что успеет завершить разворот, но ошибся" - ошибся - плати! И за ремонт светофора и за ремонт машины, если не застрахована.
Замечательно. Получается, водитель Инфинити по правилам должен был просто тормозить, а не уходить от столкновения? Зато по правилам был бы прав! А сейчас вылетевший на разворот водятел, которому этот из Инфинити детей спас, отделается легким испугом?! Боже, что за страна, что за законы...
Давно уже было: один знакомый ехал себе - никого не трогал, вдруг под колеса прямо неожиданно кинулась бабка.Он стал уходить от бабки, находящейся на дороге, и заехал на обочину, где задел другую бабку, которая там стояла себе, никого не трогала. Помню, что повреждения у второй бабки были небольшие, она вылечилась, но знакомого наказали. А на его вопрос: "Я что же я должен быть делать в такой ситуации?" - совершенно официально ответили, что если все предпринятые им меры по предотвращению ДТП не дали результата, то он должен был "выбрать" тут бабку, которая выскочила на дорогу, а не ту, которая ни в чем не виновата. Понятное дело, что времени на принятие решения - доли секунды, но надо как-то постараться... Это я все к тому, что хорошо, что на обочине стоял светофор, а не бабка.
Тупость какая то, если бы он жигуль с ходу боднул, то всё норм было бы, а так если избежал столкновения, и впилился в светофор, учитывая что жигулист виновен - будет платить за снесённый светофор.. Мне кажется это бред..
респект водителю инфинити! железо не что по сравнению с жизнью!
Поражаюсь гароду! Когда гонщик на обочине въехал в Тоёту, его начали оправдывать - нечего мол стоять на обочине. Фенька тоже мог ехать за Газелью и его не было видно, а когда Газель тормознула, решил справа проскочить а там Лада...Сколько раз такие маневры видел.
Смотрю ролики в группах типа "СТОП не гони." и думаю - блин, только бить! Только бить! Но вчера опять рефлекторно уворачиваясь от автобуса, объезжающего припаркованных, рульнул влево =(( Я, конечно, успел посмотреть в зеркало, но меня догнали и обматерили. Хотя в сущности в своей полосе маневрировал =)
водитель этой иномарки достойно себя повел, все бы так .
Что человеческая жизнь у нас ценится меньше всего, и так понятно, но куда водитель ваза-то смотрел? Как говорится, сапер ошибается только один раз, тут так же почти. Водитель инфинити молодец, не побоялся врезаться в светофор ради спасения детей.
Молдец!!! Не пожалел машину, стал уходить от столкновения. Вот это настоящий мужик! Дети, легковушка, хорошо он ушол. Дай Бог ему здоровья, и удачи, везде и во всём!!!
Водителя десятки и заставить платить! Создал аварийную ситуацию!!! Если бы финик в него въехал, то в десятке можно было бы хранить сразу! А теперь бедолаге, придется ремонтировать свою машину за свой счет и этот светофор!!
докатились, чтоб быть правым он что должен был бить детей, спасибо что есть ещё такие люди, готова дать 2000р на светофор, куда?
Браво! не совсем конечно уверен что он смог рассмотреть пассажиров - детей, но в любом случае молодец!
Дороговато стоит светофор то...
Еще одно подтверждение глупых законов ПДД. Как и в случае со сбитой на Кропоткина девочкой, ответит невиновный. Слава Богу, хоть тут не так печально.
А видеорегистратора в инфинити не было???
Только что вернулся с командировки по близлежащим городам. Так вот водят там отвратительно! В омске и кемерова вообще не понимают, что такое пдд! Зато в томске - самые лояльные водители, и пропускаят и понимают, что ты гость в ихггороде! А так жесть на дороге!
Всякое бывает, слава богу без жертв. Не понятно только, зачем автор статьи подчеркнул, что оба водители- мужчины? "водитель ВАЗа, тоже мужчина"- ну и что? А просто "водитель ВАЗа" написать?
Очень жаль если пострадает водитель иномарки! Достойно избежал аварии, где могли пострадать люди! Когда же в нашей стране будет справедливость...
Считаю, что включенный поворотник налево должен запрещать обгон транспортного средства! В интернете куча роликов, когда летят на обгон не убедившись в его безопасности, а потом виноват тот, кто поворачивает, ибо всё происходит за две секунды! Посмотрел, убедился - нету, только фургон сзади. Повторно посмотрел вперёд, удостоверился, начал поворот или разворот на низкой скорости - и на тебе - 120-140 км/ч тебе в бочину!
Вся проблема в том, что схлёстываются два пункта: 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
(Водитель, включив сигнал поворота, уверен, что его не станут обгонять!) и пункт 8.2 Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности!
Как так??? Это то же самое, что встречному горит красный, все остановились, люди поворачивают налево и им влетает гонщег. По действующим ПДД почти всегда виноват поворачивающий (не убедившийся), а не гонщег (грубый нарушитель ПДД - проезд на красный). Я считаю, нужно обратно вводить норму о том, что водитель в праве ожидать от других соблюдения ПДД. В противном же случае всё так и будет перекладываться с больной головы на здоровую. А ещё поголовно начать встраивать в новые авто HD-регистраторы: фронтальный и под бампер. Я вас уверяю, культура на дороге повысится в разы!
Ну продаст инфинити, сядет на мерса, делов то, главное детей спас, мужик!
А я думаю, что водитель Infinity рад, что всё так обернулось, пусть он за всё даже и платить будет - зато никто не погиб, а если б ребятишки пострадали, не дай Бог, погибли, он бы думал, что мог их спасти, увернувшись на тротуар, а не сделал этого. Такую тяжесть на сердце никакие деньги не спасут!
я конечно извиняюсь.., но где водитель 10ки? он был вообще?
Здоровый аккумуляторный фонарь на светодиодах стоит 1-2 т.р. Три фонаря разного света в коробочке и на столбе стоят больше 100 т.р. А еще с коррупцией боремся. Красная цена с монтажом 40 т.р.
По статье, по данным, которые там указаны, в любом случае пострадает владелец Infiniti. Даже если признают виновным не его. Как я понимаю, стоимость ремонта полную ему всё равно не возместят.
Вот вопрос, что будет с владельцем ВАЗа? Как можно рисковать своими детьми? Ещё и "гастролёр" какой-то из Омска, пусть там так ездит.
К сожалению, я не верю в нормальность законов РФ. Вот, казалось бы, в этой ситуации водитель Infiniti должен награду вообще получить. Но, "здравый смысл" всё расставит по-своему, по-российски.
Сейчас процентов 90 комментирующих будут ругаться, что водитель Infinity молодец, правила и законы дурацкие. На этот счёт предлагаю самим подумать, почему законы именно такие и представить какие законы были бы более правильные. Информация к размышлению: государство оперирует понятиями именно в масштабах государство. Правила должны быть понятны и однозначны для всех во всех ситуациях. И если в большинстве случаев минимальный ущерб и количество погибших происходить если машина только тормозила и не маневрировала, значит так и будет записано в правилах. Представьте, что в правилах разрешили маневрировать, чтобы уйти от удара. Судя по всему, те кто уже попал в такую ситуацию не может предвидеть что происходит перед ним, а уж тем более не представляет что происходит слева, справа, сзади и начнут сбивать пешеходов, собирать десятки машин в соседних рядах, выталкивая на встречку едущих слева. Какие возможны варианты, для того чтобы маневрирование было признано правомерным и при этом уменьшилось число ДТП? Например, подготовка в автошколе не пару месяцев, а пару лет с жесткими тренировками и тестированием на психологическую устойчивость и реакцию (как у пилотов боевой авиации, разница то не такая уж принципиальная) при соответствующей цене, медицинские проверки не раз в 3 года (10 лет), а каждый месяц. Готовы наши граждане на это? Нет, проще на законы ругаться.
А страховка не поможет возместить ущерб светофору?
Главное все живы!!!!!А светофор и машина это все приходящее и уходящее!
Водителю инфинити на заметку: толковый юрист сможет запросто выиграть это дело, руководствуясь следующей статьей (еще надо почитать прецеденты):
КоАП РФ
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Что за бред!!! В аварии чуть люди не пострадали, а все за светофор негодуют... По-моему вообще все государственное должно восстанавливать государство.. Недаром мы налоги платим.. Или как, случись авария, так водитель должен думать об окружающем имуществе, нежели о жизнях людей, возможно пострадавших в аварии?..
Водителю "десятки" давно пора знать, что водитель ошибается только один раз.
Так... я не понял, где дядя, который спас?
не думаю,что водитель инфинити успел разглядеть,что в салоне дети...просто немного не расчитал мощность машины и прыжка-в итоге разбита машина...при этом от его действий не пострадали дети,а это главное...и думаю этого папашу,который думал,что успею-надо наказать...он ведь видел,что едет далеко не слабенькая машина...минута-и дети могли погибнуть...куда спешим?!
До этого видел фото финика в обнимку столба + Злые коменты мол так и надо лихачат!!!! После разжёвывания стало все ясно. Водила финика достойный человек. + хороший водитель.... В наше время как исход будет не понятно! Главное не жалей, Ты все правильно сделал!!!
золотое правило автомобилиста: "умирай на своей полосе"
А у меня подозрение, что Infiniti догонял по левому ряду "тошнящую" ГАЗель, резко перестроился из-за неё в правый ряд, удивился, испугался и дал руля! Потому, как если бы он просто ехал прямо - успел бы затормозить! Немудрено, что ВАЗ не рассчитывал на такой расклад и справедливо полагал, что успеет проехать перед ГАЗелью. Между полосами перед перекрёстками по-хорошему должна быть сплошная разметка, тогда очевидно, что было нарушение ПДД уже со стороны Infiniti! Но мы же это не будем учитывать? ВАЗ не убедился, и это самое главное! А между тем, наиболее вероятный фактор - это возможное перестроение. Думаю, по этой причине, и нету записи ни с одного регистратора и поэтому же рисуют сплошные перед перекрёстком.
Заголовок и анонс так построены, что можно предположить, что водитель инфинити разглядел детей в салоне и предпринял усилия по их спасению. Не поверю.
Не дядя спас - это случай.
Все кто против инфинити, вы, представили ситуацию схематически, как все было?
Водитель иномарки вообще мог не видеть начала маневра жигулей, так как прямую видимость могла перекрыть газель!
ни чего себе , давайте теперь всех трусами называть, перед которыми вазы будут на встречку вылазить, еще и обвинили что от встречки ушел
да ваза в тюрьму за такое-не уверен что успеешь, стой и жди своей очереди!!!
Водитель инфинити не соблюдал скоростной режим, если бы ехал с нужной скоростью, то остановился бы вовремя, ну в крайнем случае не переломил бы светофор. Однозначно двигался со скоростью не ниже 80 км/ч
не могу понять - детей в салоне успел разглядеть, а затормозить не успел... это ж какая скорость была у него?!!!!