18 января вторник
СЕЙЧАС -7°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (154)
2 апр 2013 в 15:56

Лет 10 дать если действительно мог остановиться.Это же обыкновенное убийство.

ОТВЕТИТЬ
2 апр 2013 в 15:31

два года условно дадут, а девушку не вернуть...

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
2 апр 2013 в 16:08

Если бы еще УК предусматривал адекватное наказание за подобное... Соболезнования родным и близким девушки, а также всему нашему обществу, в котором нормой является убийство при отягчающих, с особым цинизмом, законодательно приравненное, примерно, к мелкому хулиганству...

ОТВЕТИТЬ
2 апр 2013 в 16:00

Скорее всего пьяный был. Поэтому и удрал..... Жаль девушку совсем молоденькая была....

2 апр 2013 в 15:31

Явился с повинной?!
Это не его ли искали всем городом и нашли его подбитый авто (а после чего - и хозяина) через несколько дней после ДТП ???

ОТВЕТИТЬ
2 апр 2013 в 15:49

интересно, а сейчас он СИЗО или отпущен по подписке о не выезде?

Семеныч
2 апр 2013 в 16:00

Я бы всем скрывающимся с места ДТП давал срок вдвое больший.

о как !
2 апр 2013 в 15:35

т.е. чувак "имея техническую возможность предотвратить наезд, он не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд" и получает за это статью: "ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека)" ?
это называется "ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ" ???
а может это все ж таки умышленное причинение вреда, которое повлекло за собой смерть ни в чем неповинного человека ?

ОТВЕТИТЬ
Анастасия
2 апр 2013 в 15:56

т.е. он ПРЕДНАМЕРЕННО, СО ЗЛЫМ УМЫСЛОМ УБИЛ ДЕВУШКУ. т.к.если б притормозил, то она б жива осталась,но он.....ну отсидит и выйдет.Если вообще сядет. УДО в конце концов...к сожалению.

ОТВЕТИТЬ
Виталий Викторович
2 апр 2013 в 15:34

Всё таки надо дром то почитывать, чтобы быть в курсе как на самом то деле было.

2 апр 2013 в 15:41

Что??? По не осторожности. ??? Что у нас за правосудие. Куда смотрят, правительство, взяточники гаишники, продажные судья. Когда будут сажать всех подряд??? За смерти людей, изнасилования, и другие серьезные нарушения... Тогда и будет порядок.

ОТВЕТИТЬ
Никита
2 апр 2013 в 16:04

Самое смешное что он был пьяный, поэтому и скрылся, а пришел когда протрезвел! ибо это две разные статьи и сроки

ОТВЕТИТЬ
она
2 апр 2013 в 15:37

это статья не для него, он, судя по коментам, имея тех возможность не уступил дорогу, а умышленно задавил человека! да еще и уехал после этого - поступок убийцы! очень хочется верить в сильную сторону адвоката потерпевшей стороны.

ОТВЕТИТЬ
2 апр 2013 в 15:34

Проспался и явился... трезв он был или нет щас не докажут...

fill
2 апр 2013 в 17:04

Мозго когда посадят?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
2 апр 2013 в 15:51

Жаль, не узнаем, скрылся он по психологическим причинам или ждал выветривания алкогольного остатка....

ОТВЕТИТЬ

Вероятнее всего был пьян. Поэтому и явился позднее, после того как алкоголь вывелся из организма. Судить по всей строгости и применить максимальное наказание согласно Закону. Автомобиль и др. имущество реализовать и деньги передать родственникам погибшей. Хотя деньги человека не вернут...

2 апр 2013 в 16:01

1. Пьяный был.
2. Только щас чтоль пошел под суд?

ОТВЕТИТЬ
2 апр 2013 в 16:06

По моему его пару дней искали, а написано, что на сл. день пришел... Никто не помнит?

ОТВЕТИТЬ
2 апр 2013 в 17:03

Волков с места трегедии скрылся и минимум три дня не появлялся очень интересно сколько сроку получит убийца!!!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
2 апр 2013 в 17:52

Дадут ему четыре года поселения.....в Крыму...:(

ОТВЕТИТЬ
2 апр 2013 в 15:42

Очень жаль девочку.........я вот только одного не пойму взрослый мужчина скрылся с места ДТП! Почему он не остановился? У него наверняка тоже есть дети! и так холатно уезжать??? кому от этого легче стало???ъ

ОТВЕТИТЬ
Ренат
2 апр 2013 в 15:51

С повинной через сутки - смешно! Надеемся он получит по Закону.

ОТВЕТИТЬ
Дима
2 апр 2013 в 15:56

Значит, пьяный был!

RE2re
2 апр 2013 в 16:03

"Имея техническую возможность предотвратить наезд, он не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на 22-летнюю девушку".
Имел но, не сделал. Неумышленное?!

ОТВЕТИТЬ
Сашок
2 апр 2013 в 15:37

центральный суд вынесет условный приговор 100% или вообще оправдают, в него отправляют все блатные дела, вспомните все резонансные дела там висяки висят

ОТВЕТИТЬ
ЮЛИЯ1979
2 апр 2013 в 17:52

Сто раз сказано: машина - средство повышенной опасности. Меня просто бесит, когда говорят, что и зайца можно научить курить, а уж водить машину - вообще плевое дело. Это огромное заблуждение и ситуация на дорогах это показывает. Попонтил на крузаке? Покатался на бешенной скорости, лишил жизни человека, растворился с места преступления, потому что духом слаб... Умей, дружок, ответить по-взрослому за свои покатухи. Только человека теперь не вернёшь, отсиди ты хоть три срока...

Бывший студент
2 апр 2013 в 15:45

Ждем от суда справедливого приговора!

ОТВЕТИТЬ
Doro
2 апр 2013 в 17:42

Обычно, если пьяный - это действительно отягчающее обстоятельство, которое должно увеличивать срок. Но в данном конкретном случае, вот ведь какая странность - если он был трезв (что скорее всего будет доказывать адвокат и он сам) - это гораздо хуже, значит он сделал это сознательно, для него человеческая жизнь - пустяк. Так вот именно за это и 10 лет мало давать. Так что куда бы защита не упиралась - максималка ему. А тут уж как наш гуманный российский суд решит.

2 апр 2013 в 16:56

Да что тут говорить с нашим законодательством лет 100 до европейских порядков, и то если учитывать нынешнее направление политиков то лет 200 ... Если было преднамеренное то ему лет 30 положено и непросто отсидки а реальных работ на севере, как раньше заключенные строили и ГЭСы и мосты и т д по 12 часов в день без отдыха ...

111
2 апр 2013 в 17:09

Сначала его нашли менты (объяснили, что лучше самому сдаться), а потом уже он сам пришел и сдался, вот так у нас работают органы.

ОТВЕТИТЬ
alxmel
2 апр 2013 в 16:04

Что значит мог предотвратить наезд, но дорогу пешеходу не уступил? Кто этот факт установил и из все этого напрашивается вывод что специально сбил!

2 апр 2013 в 21:45

Имел возможность остановиться и не остановился, замечательно. Поучить хотел? Тогда это причинение вреда здоровью повлекшее смерть потерпевшего.
По-моему любой нормальный водитель сперва тормозит, увидев пешехода перед собой, а потом уже можно побибикать или поорать, если воспитание позволяет, если пешеход был неправ.

Сибиряк23
2 апр 2013 в 15:31

Чем круче тачка тем наглее нынче, недавно лексус мне не уступил дорогу, Золотая нива, Лежена, ездят как хотят, сигналят пешеходам. А что сделать, знак висит, ГИБДД будет заниматься этим, ловить если номер будет? Никому ничего не надо похоже.

ОТВЕТИТЬ
йфяцыч
2 апр 2013 в 15:59

Не, ну я понимаю, когда не публикуют ФИО подозреваемого, которого только что задержали (вдруг не он, интересы следствия и пр.), а тут-то дело дошло до суда, а у нас почти все судебные заседания - открытые. Где гласность?

ОТВЕТИТЬ
2 апр 2013 в 16:49

Догонялся жизнь девченке погубил....хоть бы дали лет 10.какого жить человеку который убил.

ОТВЕТИТЬ
Виктор А
3 апр 2013 в 09:29

"Технически мог остановить, но не остановил..." - это же осознанное убийство?

ОТВЕТИТЬ
2 апр 2013 в 17:04

Почитать бы как там все на самом деле было, а то мне кажется из контекста все вырвано. И кстати, я как раз наоборот замечал, дорогие машины намного чаще дорогу уступают как др машинам, так и пешеходам. А вот всякие шестерки и девятки, вот это самое опасное. Там либо "гости", либо пацанчики в основном катаются.

ОТВЕТИТЬ
Nika
2 апр 2013 в 20:32

Отто, к счастью у некоторых людей, есть такая вещь как совесть, но Вам , наверно, этого не понять.....

Злой ВАЗовод
3 апр 2013 в 11:13

Имея возможность(и заслуживая) надолго сесть в тюрьму- отделается условным, как обычно... Дело только направлено в суд-сейчас выяснится масса новых обстоятельств при которых он и ни при чем...Стою плююсь...

яяяя
3 апр 2013 в 11:42

В целях сбережения здоровья и жизни населения России предлагаю установить перед каждым светофором и пешеходным переходом по лежачему полицейскому до полного перевоспитания водителей. А что ценнее- жизнь человека или железка на колесах? А тем, кто убьет человека в другом месте- выплачивать по 20-30 миллионов его родственникам. .

2 апр 2013 в 20:37

Закон для послушных. Дорогую машинку не купишь, если законопослушный. Результат каждый день в новостях, одни хищения, пьянство за рулем и пр. БЕЗНАКАЗАННОСТЬ

Виктор А
3 апр 2013 в 09:39

Классно у нас "Единая Россия" работает. Как против демонстраций- то очень спорный закон за неделю протащили в Госдуме.
А штрафы за езду в пъяном виде - полное согласие общества, правительства, ГИБДД, всех партий - уже полгода прошло, а закона всё нет и нет.
Не нужно...есть дела поважнее...похоже, они уже решили, что выборов им больше не видать.

Сноб
3 апр 2013 в 10:20

По-Вашему, юмор тут уместен? Если это вообще юмор...

ольга
3 апр 2013 в 13:53

александр прошу вас откликнуться вы были свидетелем дтп. напишите правду очень прошу

ОТВЕТИТЬ
Анна
2 апр 2013 в 16:20

Обвиняют только водителей, а пешеходы своей головы не имеют?? Я и водитель и пешеход. И вижу наглость с обоих сторон. Закон такой, Пешеход прав , причем в любом случае, даже если он пьян, обкурен и вообще переходит в неположеном месте. Но мужику тоже жизнь не сахар после этого.

ОТВЕТИТЬ
Житель
3 апр 2013 в 11:06

Царство Небесное погибшим в ДТП

Фото пользователя
3 апр 2013 в 16:05

А чего пишут, что он пришёл с повинной на следующий день???
Это неправда!
Его искали, и нашли - сначала проверяли камеры по маршруту возможного движения, потом его засекли, пробили номера, узнали телефон, и настоятельно убедили его явиться самому, по хорошему.

Фото пользователя
3 апр 2013 в 16:13

О какой явке с повинной идёт речь??? Его нашли!

"Два дня интернет-сообщество бурлило, обсуждая произошедшую трагедию, новость о розыске водителя опубликовали у себя более шести тысяч человек! А в это время полицейские уже вышли на предполагаемого убийцу, как вычислили его – не говорят. Видимо, внедорожник попал в поле зрения одной из камер видеонаблюдения, которые стоят по городу…

- Была проделана большая работа, чтобы найти этого водителя, очень много людей было задействовано и на него все-таки вышли. С ним была составлена беседа и не одна, после чего 30 ноября он сам пришел в Госавтоинспекцию сдаваться, он уже сознался в совершении ДТП, - рассказал Алексей Толочный, старший инспектор Управления ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области"

4 апр 2013 в 10:18

Году в 96-м на Фрунзе передо мной сбили девушку, завершавшую переход. "Гонщик" хотел с ходу на загоревшийся зелёный пролететь и не увидел её из-за стоящих машин. Девушка несколько раз перевернулась и упала на асфальт, а все стоящие на светофоре машины тронулись и уехали. Я остановился погрузил её в Москвича и увёз в больницу. Ничего не изменилось с тех пор.

Тимучин
5 апр 2013 в 00:00

Водителю крузера надо как минимум лет 10 дать. Чтобы правила соблюдали, пешеходов видели на дорогах, а не только сотовый телефон в руках. Наверняка по телефону трещал. R\Как только права таким выдают. Жалко девушку молодую...

иван
9 апр 2013 в 22:01

александр, ну вы выступите , надеюсь , свидетелем?

Данил
2 апр 2013 в 16:18

Бесспорно он виноват, но что за бред про имел техническую возможность и не пропустил? Какой бы он пьяный не был, если бы увидел ее - сделал бы все возможное, чтобы не задавить.
А по сторонам надо смотреть всегда, даже идя на зеленый, всякое бывает, а жизнь одна.

ОТВЕТИТЬ
Отто
2 апр 2013 в 17:58

чудак человек зачем явился сам? Никто его не нашёл бы - ну кому это надо искать хозяина крузера ...
А сейчас оштрафуют или пару месяцев условного срока дадут!

ОТВЕТИТЬ
Татьяна
3 апр 2013 в 10:34

А у нас как правило получается: только загорелся зеленый пешеход, все уже пошли переходить дорогу, а посмотреть не летит ли там кто "завершая движение" не судьба!!! Еще только желтый загорелся для автомибилистов они уже поехали - безобразие.
Берегите свои жизни!!!

ОТВЕТИТЬ
Татьяна
3 апр 2013 в 10:35

Лихачей много..... Но и пешеходов которые и переходят дорогу в не положенном месте, и на мигающий зеленый - по головке не погладишь!!!!

ОТВЕТИТЬ
2 апр 2013 в 16:20

Читая, все комментарии -очевидно, что все думают "ПЬЯН" ! А, с чего такой вывод. Любой из нас мог просто уехать. Рвануть с места происшествия. Дело в другом, что не остановился и скрылся-ЭТО ДРУГОЕ. У русского свалил -значит пил. Странные выводы-народ. А, наказать надо . Только, что это даст----ВЕДЬ ЧЕЛОВЕКА УЖЕ НЕТ.

ОТВЕТИТЬ
3 апр 2013 в 14:58

не понятно...какая скорость может быть у трогающегося со светофора автомобиля? это же не болид формулы 1...да и зачем он намеренно ехал на человека? Может это была знакомая ему женщина, смерти которой он желал, и таким образом осуществил?

ОТВЕТИТЬ
1243235345645576876
2 апр 2013 в 21:24

водителя немного жаль, постоянно вижу как женщины перебегают на красный перед близко идущим транспортом, не ценят ни свою ни чужую жизнь

ОТВЕТИТЬ
Татьяна
3 апр 2013 в 10:33

Конечно виноват, родители-соболезнуем.....
Но я согласна со многими: в детстве нас учили "перед выходом на дорогу посмотри направо, потом налево, никого нет --- иди"

ОТВЕТИТЬ
POKEMON
2 апр 2013 в 15:38

Посидит подумает.

ОТВЕТИТЬ
2 апр 2013 в 23:12

Логика железобетонная. Скрылся - значит пьяный. Впрочем, чему удивляться? Это пишут люди, которые не только никогда сами никого не убивали, но и мертвых людей видели только в кино. Хотел бы посмотреть как поведет себя каждый из этих умников, когда у них под колесами окажется человек

ОТВЕТИТЬ
александр
2 апр 2013 в 20:06

а я видел это дтп и ненадо венить вадителя она с друзьями переходила перекрёстак на запрещающий ИМ сигнал светофора

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
3 апр 2013 в 09:38

За то,что явился уже респект,пусть платит родне,долги надо возвращать.

ОТВЕТИТЬ
Алгоритм
2 апр 2013 в 18:03

Сам водитель. Сколько ситуаций было, когда пешеходы буквально сами под колеса бросаются (видеорегистратор даже не поможет в суде, не дай бог конечно).
P.S. Странно... Водитель автомобиля несет ответственность, а машинист электропоезда - нет.

ОТВЕТИТЬ
Житель
2 апр 2013 в 18:46

По-моему, значительная вина пешехода. К чему лезть на проезжую часть, если не убедился в безопасности перехода? Да, зеленый светофор горит, но неужели жизнь не жалко?

ОТВЕТИТЬ
3 апр 2013 в 00:30

Чаще всего не уступают дорогу пешеходам как раз всякие шестерки и им подобные. Но это не правило.